oups a écrit : ↑04 octobre 2022 15:23
Au fait ,encore un non lieu hier pour Mr Woerth
Sacré oups! Y'a presque pas un sarkozyste qui n'a pas été condamné et il ose nous sortir "encore" un non lieu.
Pour rappel Woerth a reconnu devant les juges dans une autre affaire avoir distribué des dizaines de milliers d'euros en liquide "d'origine anonyme" (je cite) à des salariés de la campagne de Sarkozy.
Mais avec ça c'est la justice "rouge" qui "s'acharne" contre les malheureuses victimes de la Sarkozye.
Les gens de droite comme vous Monsieur oups ne reconnaissent jamais qu'en matière de probité on est très très loin du compte, surtout à droite d'ailleurs oui oui. Sarkozy se ferait épingler pour pédophilie que vous accuseriez les enfants d'avoir fomenter un complot contre lui de toute façon.
Ja justice n'a pas de couleur ...Sarko est un gangster ..fifi un voleur ...Voerth a abusé une vieille dame Milliardaire .
La liste est longue ...les Pasqua ,Balkans;...etc ...Tu n'as qu'a taper les politiques mis en examen ..c'est...surprenant
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Fonck1 a écrit : ↑04 octobre 2022 16:05
je ne mélange pas toutes les affaires, elles n'ont rien en commun.
dupont moretti par exemple, c'est plus du règlement de compte.
Kohler lui, c'est de la prise illégale d’intérêt, donc de l'enrichissement a priori.
un fonctionnaire doit normalement avoir une éthique, qui ne me semble pas respectée.
Que ce soit pour DM ou Kholer, la sagesse et l'honnêteté intellectuelle veulent que nous nous abstenions de juger en lieu et place des magistrats. Je n'ai vu aucun média faire état d'un enrichissement personnel.
Une prise illégale d'intérêt c'est forcément de l'enrichissement personnel !!
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Comment ne pas exploser quand on sait tout ce qui a été fait , en France , pour aider MSC dans l'acquisition de ports, de chantiers navals , et le fiston placé à la droite de E MACRON à L'Elysée et finir en apprenant que la MSC installe son siège en SUISSE ??????
La cour d'appel de Paris a écarté mardi la prescription soulevée par le secrétaire général de l'Elysée, Alexis Kohler, et confirmé les poursuites le visant pour prise illégale d'intérêts dans l'enquête sur ses liens familiaux avec l'armateur MSC, ont indiqué à l'AFP plusieurs sources proches du dossier.
Cette décision, confirmée de source judiciaire, pourrait faire l'objet d'un pourvoi de M. Kohler et des deux autres mis en cause
Le bras droit d'Emmanuel Macron est mis en examen depuis 2022 pour prise illégale d'intérêts pour avoir participé comme haut fonctionnaire de 2009 à 2016 à plusieurs décisions relatives à l'armateur italo-suisse dirigé par les cousins de sa mère, la famille Aponte.
La chambre de l'instruction avait examiné à huis clos le 1er octobre la requête de M. Kohler, qui est d'abord mis en cause pour des faits remontant aux années 2009-2012, où il officiait comme représentant de l'Agence des participations de l'Etat (APE) au sein du conseil d'administration de STX France (devenu Chantiers de l'Atlantique) mais aussi au conseil d'administration du Grand port maritime du Havre (GPMH).
Le RN va sans doute trouver très bonne cette décision de justice, alors qu'on est seulement dans un gros conflit d'intérêts.
“Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes." Jacques-Bénigne Bossuet.
La cour d'appel de Paris a écarté mardi la prescription soulevée par le secrétaire général de l'Elysée, Alexis Kohler, et confirmé les poursuites le visant pour prise illégale d'intérêts dans l'enquête sur ses liens familiaux avec l'armateur MSC, ont indiqué à l'AFP plusieurs sources proches du dossier.
Cette décision, confirmée de source judiciaire, pourrait faire l'objet d'un pourvoi de M. Kohler et des deux autres mis en cause
Le bras droit d'Emmanuel Macron est mis en examen depuis 2022 pour prise illégale d'intérêts pour avoir participé comme haut fonctionnaire de 2009 à 2016 à plusieurs décisions relatives à l'armateur italo-suisse dirigé par les cousins de sa mère, la famille Aponte.
La chambre de l'instruction avait examiné à huis clos le 1er octobre la requête de M. Kohler, qui est d'abord mis en cause pour des faits remontant aux années 2009-2012, où il officiait comme représentant de l'Agence des participations de l'Etat (APE) au sein du conseil d'administration de STX France (devenu Chantiers de l'Atlantique) mais aussi au conseil d'administration du Grand port maritime du Havre (GPMH).
Le RN va sans doute trouver très bonne cette décision de justice, alors qu'on est seulement dans un gros conflit d'intérêts.
Y a enrichissement personnel ou pas dans cette affaire ?
Gros conflit comme vous le dîtes si pudiquement rime souvent avec enrichissement personnel.
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
La cour d'appel de Paris a écarté mardi la prescription soulevée par le secrétaire général de l'Elysée, Alexis Kohler, et confirmé les poursuites le visant pour prise illégale d'intérêts dans l'enquête sur ses liens familiaux avec l'armateur MSC, ont indiqué à l'AFP plusieurs sources proches du dossier.
Cette décision, confirmée de source judiciaire, pourrait faire l'objet d'un pourvoi de M. Kohler et des deux autres mis en cause
Le bras droit d'Emmanuel Macron est mis en examen depuis 2022 pour prise illégale d'intérêts pour avoir participé comme haut fonctionnaire de 2009 à 2016 à plusieurs décisions relatives à l'armateur italo-suisse dirigé par les cousins de sa mère, la famille Aponte.
La chambre de l'instruction avait examiné à huis clos le 1er octobre la requête de M. Kohler, qui est d'abord mis en cause pour des faits remontant aux années 2009-2012, où il officiait comme représentant de l'Agence des participations de l'Etat (APE) au sein du conseil d'administration de STX France (devenu Chantiers de l'Atlantique) mais aussi au conseil d'administration du Grand port maritime du Havre (GPMH).
Le RN va sans doute trouver très bonne cette décision de justice, alors qu'on est seulement dans un gros conflit d'intérêts.
Pourquoi dites vous seulement dans un gros conflit d'intérêt ?? Le conflit d'intérêt est ce qu'il y a de pire en matière d'enrichissement personnel. C'est à dire qu'une personne se sert de son poste de pouvoir au sein de l'Etat ou de l'administration pour favoriser ses propres intérêts et ça peut se jouer sur des affaires énormes comme dans le dossier Kohler. Dans certains pays, comme la Russie par exemple, en fermant les yeux sur les conflits d'intérêts ce sont des fortunes énormes qui se sont constituées.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Le RN va sans doute trouver très bonne cette décision de justice, alors qu'on est seulement dans un gros conflit d'intérêts.
Pourquoi dites vous seulement dans un gros conflit d'intérêt ?? Le conflit d'intérêt est ce qu'il y a de pire en matière d'enrichissement personnel. C'est à dire qu'une personne se sert de son poste de pouvoir au sein de l'Etat ou de l'administration pour favoriser ses propres intérêts et ça peut se jouer sur des affaires énormes comme dans le dossier Kohler. Dans certains pays, comme la Russie par exemple, en fermant les yeux sur les conflits d'intérêts ce sont des fortunes énormes qui se sont constituées.
gare au gorille a écrit : ↑26 novembre 2024 19:59
Pourquoi dites vous seulement dans un gros conflit d'intérêt ?? Le conflit d'intérêt est ce qu'il y a de pire en matière d'enrichissement personnel. C'est à dire qu'une personne se sert de son poste de pouvoir au sein de l'Etat ou de l'administration pour favoriser ses propres intérêts et ça peut se jouer sur des affaires énormes comme dans le dossier Kohler. Dans certains pays, comme la Russie par exemple, en fermant les yeux sur les conflits d'intérêts ce sont des fortunes énormes qui se sont constituées.
La Cour de Justice appréciera. Elle appréciera premièrement s'il y a eu enrichissement personnel de Kölher et des autres prévenus. Elle appréciera le conflit d'intérêt dans toutes ses dimensions.
“Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes." Jacques-Bénigne Bossuet.
gare au gorille a écrit : ↑26 novembre 2024 19:59
Pourquoi dites vous seulement dans un gros conflit d'intérêt ?? Le conflit d'intérêt est ce qu'il y a de pire en matière d'enrichissement personnel. C'est à dire qu'une personne se sert de son poste de pouvoir au sein de l'Etat ou de l'administration pour favoriser ses propres intérêts et ça peut se jouer sur des affaires énormes comme dans le dossier Kohler. Dans certains pays, comme la Russie par exemple, en fermant les yeux sur les conflits d'intérêts ce sont des fortunes énormes qui se sont constituées.
La Cour de Justice appréciera. Elle appréciera premièrement s'il y a eu enrichissement personnel de Kölher et des autres prévenus. Elle appréciera le conflit d'intérêt dans toutes ses dimensions.
Ce type est déjà très riche donc peut se payer des juristes et il est de surcroit très intelligent. Il a donc du prendre assez de précautions pour ne pas risquer d'être condamné gravement. Je serais étonné qu'il ait profité pour augmenter sa fortune.
La Cour de Justice appréciera. Elle appréciera premièrement s'il y a eu enrichissement personnel de Kölher et des autres prévenus. Elle appréciera le conflit d'intérêt dans toutes ses dimensions.
Ce type est déjà très riche donc peut se payer des juristes et il est de surcroit très intelligent. Il a donc du prendre assez de précautions pour ne pas risquer d'être condamné gravement. Je serais étonné qu'il ait profité pour augmenter sa fortune.
Oh je ne m'inquiète pas pour lui, assis à la droite de Dieu
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
J'estime que dès qu'une femme ou un homme politique, quel que soit son bord, est mis en examen, il doit se retirer de ses fonctions jusqu'à ce qu'il soit innocenté ou condamné par la Justice.
Une mise en examen n'est pas une condamnation, bien entendu, mais j'estime que, pour une question de respect et d'image renvoyé aux citoyens français, toute personne concernée doit se mettre "entre parenthèses". C'est aussi une question de responsabilité.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Patchouli38 a écrit : ↑27 novembre 2024 13:39
J'estime que dès qu'une femme ou un homme politique, quel que soit son bord, est mis en examen, il doit se retirer de ses fonctions jusqu'à ce qu'il soit innocenté ou condamné par la Justice.
Une mise en examen n'est pas une condamnation, bien entendu, mais j'estime que, pour une question de respect et d'image renvoyé aux citoyens français, toute personne concernée doit se mettre "entre parenthèses". C'est aussi une question de responsabilité.
Votre point de vue serait très raisonnable s'il n'y avait pas une multiplication de procès politiques visant à disqualifier des personnalités. Je ne parle pas ici des affaires d'assistants parlementaires européens du RN ou du Modem dans lesquelles l'UE est partie civile et où les délits sont constitués.
“Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes." Jacques-Bénigne Bossuet.
Patchouli38 a écrit : ↑27 novembre 2024 13:39
J'estime que dès qu'une femme ou un homme politique, quel que soit son bord, est mis en examen, il doit se retirer de ses fonctions jusqu'à ce qu'il soit innocenté ou condamné par la Justice.
Une mise en examen n'est pas une condamnation, bien entendu, mais j'estime que, pour une question de respect et d'image renvoyé aux citoyens français, toute personne concernée doit se mettre "entre parenthèses". C'est aussi une question de responsabilité.
Je pourrais être de votre avis si la justice était rapide, mais comment peut-on demander à une personne de se mettre en retrait pendant des années ? L'affaire des assistantes parlementaires du modem a été jugée cette année après 7 ans de procédure.
Le RN va sans doute trouver très bonne cette décision de justice, alors qu'on est seulement dans un gros conflit d'intérêts.
Pourquoi dites vous seulement dans un gros conflit d'intérêt ?? Le conflit d'intérêt est ce qu'il y a de pire en matière d'enrichissement personnel. C'est à dire qu'une personne se sert de son poste de pouvoir au sein de l'Etat ou de l'administration pour favoriser ses propres intérêts et ça peut se jouer sur des affaires énormes comme dans le dossier Kohler. Dans certains pays, comme la Russie par exemple, en fermant les yeux sur les conflits d'intérêts ce sont des fortunes énormes qui se sont constituées.
vous voulez dire comme marine le pen avec l'argent de l’Europe, POUR son parti (et elle même in fine)?
