Guerre : La Russie envahit L'Ukraine

[UBUROI]

Une info qui n'est pas relayée sur CNews ou C8, ni sur Causeur, ni chez les pro-Poutine d'ici bien bas.
Cette info démontre que ce qui ne se fait pas chez les mafieux de Poutine, se fait en Ukraine, mais avec les difficultés d'une jeune démocratie...en proie aux vieux démons de l'ère Ianoukovich, le dernier pantin de Moscou viré en 2014
Dur en effet de lutter contre les intérêts individuels des anciens profiteurs, mais dont certains ont été élus en 2019.
Mais ça avance, et tout ça en pleins guerre!
Zelenski, t'es le meilleur!

Olena Halushka : le projet de loi sur les déclarations de patrimoine menace l'intégrité de la démocratie ukrainienne


Début septembre, le président Volodymyr Zelensky a appelé le parlement ukrainien à adopter un projet de loi essentiel à l'intégration de l'Ukraine dans l'Union européenne et à la lutte contre la corruption.

Le projet de loi n° 9534 vise à rétablir le système de déclaration électronique de patrimoine pour les agents publics, suspendu au début de l'invasion à grande échelle de la Russie en 2022. Même si les législateurs ont voté pour la loi en deuxième lecture, leurs amendements créent des lacunes importantes qui menacent l'adhésion de l'Ukraine . aux recommandations de réforme de la Commission européenne.

Malgré le soutien de 91,7 % des Ukrainiens et les appels des membres du Parlement européen et des ambassadeurs du G7 en faveur du rétablissement du système de déclarations électroniques, le Parlement a voté pour cacher le registre pendant encore un an – accordant « généreusement » aux fonctionnaires la possibilité de publier leurs déclarations. déclarations sur une base volontaire.

Il n'y a aucune raison réelle pour justifier la décision du Parlement, ni aucune garantie que les législateurs ne la prolongeront pas encore en septembre prochain.

Les parlementaires européens ont publié une déclaration demandant à Zelensky de ne pas adopter le projet de loi tel qu'il est, craignant qu'il ne sape la confiance dans les réformes. Entre-temps, une pétition demandant à Zelensky d'opposer son veto à la loi et de proposer au Parlement d'ouvrir les déclarations électroniques a atteint plus de 83 000 signatures.


Dans sa forme actuelle, le projet de loi lie également les mains de la société civile et des journalistes d’investigation, dont le rôle de surveillance est essentiel en temps de guerre et à la lumière des récents scandales de corruption.

D'autres dispositions dommageables ont également été insérées à la dernière minute.

Par exemple, pour des raisons de sécurité, les fonctionnaires sont autorisés à ne pas divulguer l'adresse d'une propriété à l'étranger où réside leur famille. Les appartements des législateurs, qui sont couverts par l'État, n'ont pas non plus besoin d'être déclarés s'ils mesurent moins de 75 mètres carrés.

Les forces de l’ordre ne seront pas non plus autorisées à vérifier l’origine d’un avoir s’il a été acquis avant le jour de l’élection ou de la nomination, ce qui compromettrait les enquêtes sur l’enrichissement illicite. Les biens déclarés qui ont été contrôlés sont également exemptés de contrôles ultérieurs, même si de nouveaux éléments de preuve apparaissent.

"Mon corps, mes affaires" : les législateurs ukrainiens décident de légaliser la pornographie

Les législateurs ont également déformé le système de déclarations électroniques d’autres manières.

Le parlement a adopté simultanément un autre projet de loi – n° 9587 – qui comprend un amendement préjudiciable proposé par Hryhorii Mamka, ancien membre du parti politique pro-russe désormais interdit, Plateforme d'opposition pour la vie.

L'amendement stipule que mentir sur des déclarations de patrimoine d'une valeur inférieure à 1,3 million de hr (35 182 dollars) ne justifie qu'une amende de 17 000 hr (460 dollars) et n'entraînera pas d'autres conséquences telles que l'interdiction d'être nommé à une fonction publique pendant une certaine période. Cet amendement entrave les engagements de l'Ukraine envers le Fonds monétaire international et affaiblit encore davantage le contrôle des déclarations des responsables.

La seule façon de sortir de ce gâchis législatif est que Zelensky oppose pleinement son veto à la deuxième loi, la n° 9587, et renvoie la première, la n° 9534, au Parlement, exigeant que les déclarations électroniques de patrimoine soient mises à la disposition du public et d'autres personnes nuisibles. dispositions soient fixées.

Ce serait la seule ligne de conduite acceptable et respecterait une tolérance zéro à l’égard de la grande corruption en Ukraine, qui paie du sang de ses citoyens le droit d’exister en tant que pays démocratiquement résilient.

Un média ukrainien, tel qu'il n'existe plus chez Poutine https://kyivindependent.com/olena-halus ... democracy/

[Fonck1]

Je ne sais plus où j'avais vu des commentaires de soldats d'artillerie russes qui n'en pouvaient plus des obus nord coréens, qui étaient fabriqués avec les pieds, avaient tendance à ne pas partir, voire à péter en partie dans le canon. Ils préféraient ne pas tirer plutôt que risquer des problèmes en les utilisant ...

si les cocos avaient inventé quoi que ce soit d'efficace, depuis le temps ça se saurait.

[Le Merlu]

Je ne sais plus où j'avais vu des commentaires de soldats d'artillerie russes qui n'en pouvaient plus des obus nord coréens, qui étaient fabriqués avec les pieds, avaient tendance à ne pas partir, voire à péter en partie dans le canon. Ils préféraient ne pas tirer plutôt que risquer des problèmes en les utilisant ...

Je ne sais plus où j'ai entendu, un spécialiste de la Corée du Nord, dire que les Américains prenaient très au sérieux les tirs de missiles nord coréen, avec ogive nucléaire, et que ça les faisaient pas rigoler du tout.
Maintenant, pour ce qui est de leurs obus, il avait pas d'avis.

[Fonck1]

La Russie se considère en guerre contre l'Occident comme Macron partait en guerre contre le covid. C'est juste des mots.

Ca n'est pas un état de guerre militaire effective selon les lois internationales.

Tous les arguments que vous avez avancés, pourraient être retournés, dans le sens inverse.

Les pays occidentaux, comme l'Allemagne, font la "lèche" aux USA, qui est un partenaire rentable.
Les pays occidentaux soutienne les USA, parce que c'est un pays puissant.
Les USA se foutent de la paix, ils s'accommodent de la guerre tant qu'elle sert ses intérêts.
Si la Russie avec sa place à l'ONU, est soutenue par les pays émergeants, il en est de même des USA, avec les occidentaux.

En plus je pense que l'outrancière utilisation du dollar comme seule monnaie internationale, a fini par exaspérer même les partenaires habituels des USA, car il y a eu abus.

Il y a guerre en Ukraine, parce que les Ricains n'ont jamais réussi leurs guerres après 45, que ça soit le Vietnam, ou ailleurs, ils ont échoué partout, alors ils font la guerre par procuration en Ukraine, mais ça aussi ça marche pas, la Russie résiste.

Il n'y a pas d'autre alternative que de négocier la paix, et de prendre en compte le point de vue des émergeants, qui ne veulent plus être le toutou, soumis et obéissant ... des USA !

ouais mais la différence, c'est que les USA n'ont pas envahi l’Ukraine, pas plus que les allemands, pas plus qu'aucun pays occidental, donc cet argument n'est pas valable, contrairement à celui de Mesoke tout à fait pertinent.

les américains ne vont pas toujours en guerre pour les bonnes raisons, mais si aider un pays souverain à résister à l'invasion d'un autre n'en est pas une, on peut constater que la méthode qui te sied le mieux, c'est la dictature avec une certaine normalité pour les russes à envahir l’Ukraine selon toi.
on est au 21eme siècle, pas au moyen age, il faut évoluer.

Et alors pour finir sur la question monétaire, c'est bien là toute ton incohérence, tu passes ton temps à taper sur l'euro, l'europe, et tout ce travail fait depuis 50 ans pour créer un bloc capable de s'opposer à la Russie, la chine et les USA, et maintenant l'inde, économiquement parlant, certes pas parfait, certes pas encore abouti, il n'en demeure que c'est la seule option valable et envisageable pour contrer ces grandes puissances, ce qui a assez bien marché ces dernières années avec un euro fort, devant le dollar, et d'ailleurs, un exemple criant devrait te monter au cerveau, c'est les mesures coercitives prises par macron et l'UE sur la crise de l’aluminium ou autres avec la mise en place de Trump et son protectionnisme, qui lui a fait perdre élections, et exportations.
que tu le veuilles ou non, les pays ont tous des accords d'échanges, quand on revient sur cet accord, l'accord devient caduc et plus personne n'y gagne.
les USA n'ont pas intérêt à asservir leurs alliés et l’Europe n'a pas intérêt à faire du protectionnisme avec les USA.
mais bon, c'est un autre sujet, et contrairement à ce que tu en penses, si, la Russie est à genoux.

La menace de l'inflation

Pour autant, cela veut-il dire que l’économie russe ne va pas si mal que ça? Pas vraiment, car ces chiffres reflètent surtout des phénomènes statistiques… La croissance au deuxième trimestre repose sur la comparaison avec la même période de 2022, marquée par une pluie de sanctions internationales après l’invasion de l’Ukraine qui avait fait plonger l’activité du pays dirigé par Vladimir Poutine.

Le chômage bas s’explique surtout par la diminution de la force de travail due à l’intervention militaire en Ukraine.

En réalité, la Russie n'a toujours pas retrouvé le niveau de production d'avant le conflit en Ukraine. La production automobile a chuté de plus de 60%!

C’est l’emballement de l'inflation aujourd’hui qui menace l’économie russe, lié à l'affaiblissement continu du rouble, sur fond de baisse importante des revenus liés à la vente d'hydrocarbures et de hausse des déficits publics.

[Fonck1]

Je ne sais plus où j'avais vu des commentaires de soldats d'artillerie russes qui n'en pouvaient plus des obus nord coréens, qui étaient fabriqués avec les pieds, avaient tendance à ne pas partir, voire à péter en partie dans le canon. Ils préféraient ne pas tirer plutôt que risquer des problèmes en les utilisant ...

Je ne sais plus où j'ai entendu, un spécialiste de la Corée du Nord, dire que les Américains prenaient très au sérieux les tirs de missiles nord coréen, avec ogive nucléaire, et que ça les faisaient pas rigoler du tout.
Maintenant, pour ce qui est de leurs obus, il avait pas d'avis.

il se méfient, what else?
c'est rigolo de te voir prendre la défense du dictateur russe et des cocos nords coréens, mauvais homme de droite

[lepicard]

Je ne sais plus où j'avais vu des commentaires de soldats d'artillerie russes qui n'en pouvaient plus des obus nord coréens, qui étaient fabriqués avec les pieds, avaient tendance à ne pas partir, voire à péter en partie dans le canon. Ils préféraient ne pas tirer plutôt que risquer des problèmes en les utilisant ...

si les cocos avaient inventé quoi que ce soit d'efficace, depuis le temps ça se saurait.

ha si , le bordel général , la désorganisation

[Le Merlu]

ouais mais la différence, c'est que les USA n'ont pas envahi l’Ukraine, pas plus que les allemands, pas plus qu'aucun pays occidental, donc cet argument n'est pas valable, contrairement à celui de Mesoke tout à fait pertinent.

les américains ne vont pas toujours en guerre pour les bonnes raisons, mais si aider un pays souverain à résister à l'invasion d'un autre n'en est pas une, on peut constater que la méthode qui te sied le mieux, c'est la dictature avec une certaine normalité pour les russes à envahir l’Ukraine selon toi.
on est au 21eme siècle, pas au moyen age, il faut évoluer.

On s'est bien accommodé de Staline pendant la WWII.
Churchill et Roosevelt, n'ont pas hésité à se rendre à Yalta, pour se partager le monde me semble t-il.
On a bien envoyé des armes en quantité en URSS, pour permettre à l' Armée Rouge de vaincre le nazisme.
Sans les Russes on n'aurait peut être pas gagné la WWII.

Fabius, a bien déclaré que les djihadistes faisaient du "bon travail" en Syrie, et a ainsi justifié l' envoi d'armement, qui s'est retourné contre nous, par la suite.
L'Occident a bien envoyé des armes en Afghanistan, après l'invasion de ce pays par l'URSS, les conséquences ont été très graves, car une fois les Russes partis, ce pays est devenu, et est toujours un foyer de terroristes, qu'on a essayé de maitriser ... en vain.

Arrêtez de vous donner toujours le beau rôle, vous n'êtres pas mieux que les autres. Si Poutine se tourne vers la Corée du Nord, c'est pour les mêmes raisons que nos politiques, à l'époque.

C'est fatigant cet argument d'un pays souverain qui est attaqué par un autre, pour l'Ukraine, ça sonne faux.

Le conflit ukrainien n'a pas commencé en Ukraine, c'est un rapport de force qui a des racine profondes, qui a commencé bien avant, au Moyen Orient et en Afrique, et se poursuit en Ukraine, parce que Poutine est venu y mettre son grain de sel.

"On est au 21ème siècle, pas au Moyen Age", non mais vous vous prenez pour qui ?
Vous seriez, le progrès en marche, la vérité, la justice, le bien, ... mon cul ouai ... vous êtes un pouvoir en marche, une volonté de domination, hystérique et malsaine, tout aussi condamnable que celle de Poutine.

Arrêtez donc de vous impliquer constamment dans la vie des autres, et les choses commenceraient à se réguler peu à peu, normalement.

[Yaroslav]

La Russie se considère en guerre contre l'Occident comme Macron partait en guerre contre le covid. C'est juste des mots.

Ca n'est pas un état de guerre militaire effective selon les lois internationales.

Oui mais comme de toute façon la Russie s'assoit allègrement sur les lois internationales..., encore une fois je ne suis pas certain que ça changerait grand chose de son point de vue.

[lepicard]

Je ne sais plus où j'avais vu des commentaires de soldats d'artillerie russes qui n'en pouvaient plus des obus nord coréens, qui étaient fabriqués avec les pieds, avaient tendance à ne pas partir, voire à péter en partie dans le canon. Ils préféraient ne pas tirer plutôt que risquer des problèmes en les utilisant ...

Je ne sais plus où j'ai entendu, un spécialiste de la Corée du Nord, dire que les Américains prenaient très au sérieux les tirs de missiles nord coréen, avec ogive nucléaire, et que ça les faisaient pas rigoler du tout.
Maintenant, pour ce qui est de leurs obus, il avait pas d'avis.

pour les obus coréens ,,,vu qu'ils viennent de loin , ce sera en trains ,,,, j'espère que les Ukrainiens vont envoyer des commandos pour les faire sauter
dans les steppes de la siberie ,ça doit être faisable ,,,

[Yaroslav]

Si la Russie avec sa place à l'ONU, est soutenue par les pays émergeants, il en est de même des USA, avec les occidentaux.

La Russie n'est pas du tout soutenue par les pays émergeants.
La plupart condamne formellement l'invasion russe sans toutefois appliquer de sanctions.
On en pense ce qu'on veut, mais les mots ont un sens et on ne peut donc pas appeler ça un "soutien".

Il y a guerre en Ukraine, parce que les Ricains n'ont jamais réussi leurs guerres après 45, que ça soit le Vietnam, ou ailleurs, ils ont échoué partout, alors ils font la guerre par procuration en Ukraine, mais ça aussi ça marche pas, la Russie résiste.

Dites voir, lorsqu'on vous écoute, on a bien l'impression que c'est l'Ukraine qui a envahi le territoire russe à la demande des USA...
Jusqu'à preuve du contraire, c'est bien la Russie qui a envahi l'Ukraine et pas l'inverse.

Il n'y a pas d'autre alternative que de négocier la paix, et de prendre en compte le point de vue des émergeants, qui ne veulent plus être le toutou, soumis et obéissant ... des USA !

J'ai comme l'impression que si la Russie n'avait pas raflé des territoires en Ukraine, vous ne seriez peut-être pas un aussi ardent partisan de la paix.
Simple intuition.

La Russie a des prétentions de paix correcte : elle veut pas de l'Otan, à sa porte.

L'Otan est à la frontière de la Russie au travers de l'Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Pologne et depuis peu de la Finlande.
Aucun besoin d'attaquer l'Ukraine qui n'était pas dans l'Otan puisque 5 pays frontaliers de la Russie sont déjà dans l'Otan.

[Mickey]

Kim Jong s'est engagé à fournir un max de munitions au Tsar, pour qu'on en finisse le plus vite possible. Au demeurant, l'aide d'un missile nucléaire.
Voilà enfin un homme de paix dans ce fiasco.

[Yaroslav]

Le G20 n'a pas été enclin à condamner l'agression russe en Ukraine, ce qui a mis furax notre acteur et néanmoins président Zelensky.
Les larbins de l'UE voyait déjà le pauvre Lavrov balancer au bout d'une corde sur la place centrale de New Delhi. Que neni Modi et ses amis "émergents " ont décidé que ce n'était ni le lieu, ni le moment pour accabler la grande Russie.
Pour couronner le tout, Lula s'est engagé à ne pas coffrer Poutine, si d'aventure ce dernier se rend au Brésil. Une claque magistrale pour tous les russophobes de l'occident et peut-être (espérons le) une fin de guerre en Ukraine plus rapide que prévu.

Lé déclaration du G20 stitpule que :
«tous les États doivent s'abstenir de menacer ou d'employer la force pour chercher à acquérir des territoires à l'encontre de la souveraineté et de l'intégrité territoriale (...) de n'importe quel État».

Effectivement, il n'y a pas eu de consensus au G20 pour oser accoler le nom de "Russie" à cette déclaration.
Mais, le sens y est et il est bien difficile de ne pas voir la guerre de Poutine derrière cette condamnation.

Kim Jong s'est engagé à fournir un max de munitions au Tsar, pour qu'on en finisse le plus vite possible. Au demeurant, l'aide d'un missile nucléaire.
Voilà enfin un homme de paix dans ce fiasco.

MDR

[léhi]

Lé déclaration du G20 stitpule que :
«tous les États doivent s'abstenir de menacer ou d'employer la force

Les enfants morts à cause d'un embargo ça compte ?

Certes, le régime de Saddam Hussein a refusé les tentatives de l'ONU d'alléger quelque peu les souffrances de la population sous le joug des sanctions. Mais les faits sont là : les Américains et leurs alliés ont fait le choix de punir toute une population
...
Sur l'ensemble de la décennie 90, 350 000 enfants irakiens de moins de cinq ans sont morts, d'abord à cause des sanctions

https://www.huffingtonpost.fr/actualite ... 52014.html

[UBUROI]

Lé déclaration du G20 stitpule que :
«tous les États doivent s'abstenir de menacer ou d'employer la force

Les enfants morts à cause d'un embargo ça compte ?

Certes, le régime de Saddam Hussein a refusé les tentatives de l'ONU d'alléger quelque peu les souffrances de la population sous le joug des sanctions. Mais les faits sont là : les Américains et leurs alliés ont fait le choix de punir toute une population
...
Sur l'ensemble de la décennie 90, 350 000 enfants irakiens de moins de cinq ans sont morts, d'abord à cause des sanctions

https://www.huffingtonpost.fr/actualite ... 52014.html

D'abord le commencement:
- nous sommes à peu près d'accord pour dire que l'Irak, l'Iran, la Lybie et d'autres étaient et sont dirigés par des tyrans, autocrates s'appuyant sur des organisations claniques et mafieuses (corruption, spoliations des ressources naturelles, aides internationales...), et enfin religieuses.
Le "peuple", la "population" étaient et sont les premières victimes de ces régimes totalitaires, sauf pour les clans et leurs privilégiés.
Nous sommes aussi d'accord qu'il fallait aider à mettre fin à ces régimes; on a applaudi (moi en tous cas) à l'intervention en Irak pour chasser le tyran Saddam, en Lybie pour virer Kadafi etc...Les résultats n'ont jamais été à la hauteur de nos espérances et les démocraties n'ont pas remplacées les dictatures.
- nous sommes aussi d'accord pour dire que lorsque des sanctions éco sont prises contre de tels régimes, elles excluent ce qui peut toucher à la santé et aux besoins élémentaires de ce "peuple", de cette population; c'est d'ailleurs explicitement rappelé dans l'article de presse cité concernant les produits médicaux.
Sauf que la plupart des régimes totalitaires interdisent aux ONG humanitaires de travailler, que les clans proches du pouvoir détournent les produits médicaux qui échappent au blocus, considérés comme une richesse à flècher dans leurs poches: il faudrait mener des enquêtes "impossibles" à mener...pour vérifier si dans ces centaines de milliers de victimes on compte une seule victime dans la nomenklatura qui se goinfre dans ces régimes.

Alors considérer que l'Occident est la cause des malheurs des dictatures?!, c'est du pur poutinisme, cette théorie qui consiste à accuser l'Occident de ses propres turpitudes, de considérer l'agressé comme l'instigateur d'un complot satanique voire post-nazi!

[UBUROI]

Jour 568

L'Ukraine a frappé des cibles navales russes et des infrastructures portuaires dans la ville de Sébastopol en Crimée, dans ce qui semble être la plus grande attaque jamais menée contre la flotte russe de la mer Noire.

Un bâtiment de débarquement de matériel lours et un sous-marin touchés lors de l'attaque survenue avant l'aube ont été si gravement endommagés qu'ils seraient probablement irréparables, a déclaré le responsable des renseignements militaires ukrainiens, Andriy Yusov. Le ministère russe de la Défense a déclaré que l'Ukraine avait attaqué un chantier naval de la mer Noire avec 10 missiles de croisière et trois vedettes rapides sans équipage, blessant 24 personnes.

La Crimée est ukrainienne!