Guerre israélo-palestinienne suite

[le chimple]

"""Espagne : l’envoyée d’Israël condamne des propos de la numéro 3 du gouvernement""
https://fr.timesofisrael.com/espagne-le ... vernement/
""L’ambassadrice d’Israël en Espagne a condamné jeudi comme « un appel à l’élimination d’Israël » des déclarations de la numéro trois du gouvernement espagnol, qui a dit souhaiter la libération de la Palestine « du fleuve à la mer ».
Yolanda Díaz, cheffe de file du parti d’extrême-gauche Sumar et ministre du Travail, a tenu ces propos dans une vidéo mise en ligne mercredi sur le réseau social X après l’annonce par le Premier ministre socialiste Pedro Sánchez de la décision de l’Espagne de reconnaître l’Etat de Palestine.
« Nous saluons aujourd’hui le fait que l’Espagne reconnaisse l’Etat de Palestine », mais « nous ne pouvons pas nous arrêter là. La Palestine sera libre du fleuve à la mer », avait lancé Mme Diaz, en dénonçant un « génocide du peuple palestinien ».""
Extrême gauche française , extrême gauche espagnole , même combat , islamo gauchistes !

[papibilou]

"""Espagne : l’envoyée d’Israël condamne des propos de la numéro 3 du gouvernement""
https://fr.timesofisrael.com/espagne-le ... vernement/
""L’ambassadrice d’Israël en Espagne a condamné jeudi comme « un appel à l’élimination d’Israël » des déclarations de la numéro trois du gouvernement espagnol, qui a dit souhaiter la libération de la Palestine « du fleuve à la mer ».
Yolanda Díaz, cheffe de file du parti d’extrême-gauche Sumar et ministre du Travail, a tenu ces propos dans une vidéo mise en ligne mercredi sur le réseau social X après l’annonce par le Premier ministre socialiste Pedro Sánchez de la décision de l’Espagne de reconnaître l’Etat de Palestine.
« Nous saluons aujourd’hui le fait que l’Espagne reconnaisse l’Etat de Palestine », mais « nous ne pouvons pas nous arrêter là. La Palestine sera libre du fleuve à la mer », avait lancé Mme Diaz, en dénonçant un « génocide du peuple palestinien ».""
Extrême gauche française , extrême gauche espagnole , même combat , islamo gauchistes !

Sanchez, pour se maintenir au pouvoir est obligé de composer avec l'extrême gauche et les indépendantistes. Pas très reluisant !

[Victor]

"""Espagne : l’envoyée d’Israël condamne des propos de la numéro 3 du gouvernement""
https://fr.timesofisrael.com/espagne-le ... vernement/
""L’ambassadrice d’Israël en Espagne a condamné jeudi comme « un appel à l’élimination d’Israël » des déclarations de la numéro trois du gouvernement espagnol, qui a dit souhaiter la libération de la Palestine « du fleuve à la mer ».
Yolanda Díaz, cheffe de file du parti d’extrême-gauche Sumar et ministre du Travail, a tenu ces propos dans une vidéo mise en ligne mercredi sur le réseau social X après l’annonce par le Premier ministre socialiste Pedro Sánchez de la décision de l’Espagne de reconnaître l’Etat de Palestine.
« Nous saluons aujourd’hui le fait que l’Espagne reconnaisse l’Etat de Palestine », mais « nous ne pouvons pas nous arrêter là. La Palestine sera libre du fleuve à la mer », avait lancé Mme Diaz, en dénonçant un « génocide du peuple palestinien ».""
Extrême gauche française , extrême gauche espagnole , même combat , islamo gauchistes !

Sanchez, pour se maintenir au pouvoir est obligé de composer avec l'extrême gauche et les indépendantistes. Pas très reluisant !

La bête immonde, aujourd'hui, ne se trouve pas l'extrême-droite mais à l'extrême-gauche, à LFI en France et à son équivalent en Espagne.

[le chimple]

"""Espagne : l’envoyée d’Israël condamne des propos de la numéro 3 du gouvernement""
https://fr.timesofisrael.com/espagne-le ... vernement/
""L’ambassadrice d’Israël en Espagne a condamné jeudi comme « un appel à l’élimination d’Israël » des déclarations de la numéro trois du gouvernement espagnol, qui a dit souhaiter la libération de la Palestine « du fleuve à la mer ».
Yolanda Díaz, cheffe de file du parti d’extrême-gauche Sumar et ministre du Travail, a tenu ces propos dans une vidéo mise en ligne mercredi sur le réseau social X après l’annonce par le Premier ministre socialiste Pedro Sánchez de la décision de l’Espagne de reconnaître l’Etat de Palestine.
« Nous saluons aujourd’hui le fait que l’Espagne reconnaisse l’Etat de Palestine », mais « nous ne pouvons pas nous arrêter là. La Palestine sera libre du fleuve à la mer », avait lancé Mme Diaz, en dénonçant un « génocide du peuple palestinien ».""
Extrême gauche française , extrême gauche espagnole , même combat , islamo gauchistes !

Sanchez, pour se maintenir au pouvoir est obligé de composer avec l'extrême gauche et les indépendantistes. Pas très reluisant !

Ca te rappelle pas les socialos français de Mitterrand et de Hollande ???

[Mesoke]

Sanchez, pour se maintenir au pouvoir est obligé de composer avec l'extrême gauche et les indépendantistes. Pas très reluisant !

En effet Sanchez elle ne peut pas s'asseoir sur l'extrême gauche, sinon elle tombe par terre.

[papibilou]

Sanchez, pour se maintenir au pouvoir est obligé de composer avec l'extrême gauche et les indépendantistes. Pas très reluisant !

En effet Sanchez elle ne peut pas s'asseoir sur l'extrême gauche, sinon elle tombe par terre.

Pas mal. Je vais créer un dossier.

[Once]

Ceux qui ont reconnu le territoire des Palestiniens ?
Ont ils tracé des limites territoriales entre La Palestine et Israel

Pour le moment, c'est Israël qui les impose. "Pour le moment" que dis-je ! Depuis la guerre de 48 en fait. Sur le terrain, par la force et non pas par le droit puisque Israël -né d'une décision de l'ONU à laquelle il doit tout- a ensuite passé outre bon nombre de ses résolutions incarnant le droit international.

Liste des résolutions de l'ONU non respectées par Israël :

Bonne lecture !

"Assemblée générale
(ayant alors fonction d’organe décisionnaire)


"Résolution 194 (11 décembre 1948). Les réfugiés qui le souhaitent doivent pouvoir « rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et vivre en paix avec leurs voisins » ; les autres doivent être indemnisés de leurs biens « à titre de compensation ». Création de la commission de conciliation des Nations unies pour la Palestine.

Résolution 302 (8 décembre 1949). Création de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA).

Conseil de sécurité

Résolution 236 (11 juin 1967). Au lendemain de la guerre de juin 1967, le Conseil de sécurité exige un cessez-le-feu et un arrêt immédiat de toutes les activités militaires dans le conflit opposant l’Egypte, la Jordanie et la Syrie à Israël.

Résolution 237 (14 juin 1967). Le Conseil de sécurité demande à Israël d’assurer « la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu » et de faciliter le retour des réfugiés.

Résolution 242 (22 novembre 1967). Le Conseil de sécurité condamne l’« acquisition de territoire par la guerre » et demande le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés ». Il affirme « l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique » de chaque Etat de la région.

Résolution 250 (27 avril 1968). Israël est invité à ne pas organiser le défilé militaire prévu à Jérusalem le 2 mai 1968 considérant que cela aggraverait les « tensions dans la région ».
Résolution 251 (2 mai 1968). Le Conseil de sécurité déplore la tenue du défilé militaire de Jérusalem « au mépris » de la résolution 250.

Résolution 252 (21 mai 1968). Le Conseil de sécurité déclare « non valides » les mesures prises par Israël, y compris l’« expropriation de terres et de biens immobiliers », qui visent à « modifier le statut de Jérusalem », et demande à celui-ci de s’abstenir de prendre de telles mesures.

Résolution 267 (3 juillet 1969). Le Conseil de sécurité censure « toutes les mesures prises [par Israël] pour modifier le statut de Jérusalem ».

Résolution 340 (25 octobre 1973). A la suite de la guerre de Ramadan ou de Kippour, création de la deuxième Force d’urgence des Nations unies (FUNU-II) qui vise à « superviser le cessez-le-feu entre les forces égyptiennes et israéliennes » et à assurer le « redéploiement » de ces mêmes forces.

Résolution 446 (22 mars 1979). Le Conseil de sécurité exige l’arrêt des « pratiques israéliennes visant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 », déclare que ces pratiques « n’ont aucune validité en droit » et demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.

Résolution 468 (8 mai 1980). Le Conseil de sécurité déclare « illégales » les expulsions à l’étranger de notables palestiniens de Hébron et de Halhoul par les autorités militaires israéliennes et demande à Israël de les annuler.

Résolution 592 (8 décembre 1986). Le Conseil de sécurité rappelle que la convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre « est applicable aux territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés par Israël depuis 1967 ». Il condamne « l’armée israélienne qui, ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants » de l’université Bir Zeit.

Résolution 605 (22 décembre 1987). Après le déclenchement de la première Intifada, le Conseil de sécurité condamne les pratiques d’Israël « qui violent les droits de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens ».

Résolution 607 (5 janvier 1988). Israël doit « s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés » et respecter les obligations que lui impose la convention de Genève.

Résolution 608 (14 janvier 1988). Le Conseil de sécurité demande à Israël « d’annuler l’ordre d’expulsion des civils palestiniens et d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité » de tous ceux déjà expulsés.

Résolution 636 (6 juillet 1989). Le Conseil de sécurité demande à Israël, en conformité avec ses précédentes résolutions et avec la convention de Genève, de « cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens » et d’assurer le retour en toute sécurité de ceux déjà expulsés.

Résolution 641 (30 août 1989). Le Conseil de sécurité « déplore qu’Israël, puissance occupante, continue d’expulser des civils palestiniens » et lui demande d’assurer le retour de tous les expulsés.

Résolution 672 (12 octobre 1990). Après les violences de l’esplanade des Mosquées - le mont du Temple, le Conseil de sécurité condamne « les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes » à Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints de Jérusalem et demande à Israël de « s’acquitter scrupuleusement des obligations juridiques et des responsabilités qui lui incombent » vis-à-vis des civils des territoires occupés.

Résolution 673 (24 octobre 1990). Le Conseil de sécurité condamne le refus d’Israël d’appliquer la résolution 672.

Résolution 681 (20 décembre 1990). Israël est sommé d’appliquer la convention de Genève.

Résolution 694 (24 mai 1991). Le Conseil de sécurité déclare que l’expulsion de quatre nouveaux civils palestiniens en mai 1991 par les forces israéliennes constitue une violation de la convention de Genève.

Résolution 799 (18 décembre 1992). Le Conseil de sécurité condamne les quatre cents expulsions de décembre 1992, soulignant qu’elle est contraire aux obligations internationales imposées à Israël par la convention de Genève. Le Conseil réaffirme l’indépendance et l’intégrité territoriale du Liban.

Résolution 904 (18 mars 1994). A la suite du massacre de la mosquée de Hébron, le Conseil de sécurité demande à Israël de prendre les mesures nécessaires « afin de prévenir des actes de violence illégaux de la part des colons israéliens » envers les civils palestiniens.

Résolution 1322 (7 octobre 2000). A la suite du début de la seconde Intifada, le Conseil de sécurité déplore les violences et condamne le « recours à la force excessif contre les Palestiniens ». Il demande à Israël de respecter ses obligations relatives à la convention de Genève.

Résolution 1397 (12 mars 2002). Le Conseil de sécurité demande la « cessation immédiate de tous les actes de violence, y compris tous les actes de terreur et toutes provocations, incitations et destructions », et réclame la coopération des Israéliens et des Palestiniens visant à la reprise des négociations.
Résolution 1402 (30 mars 2002). Après la réoccupation totale de la Cisjordanie, le Conseil de sécurité demande un cessez-le-feu immédiat et le « retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes ».

Résolution 1405 (19 avril 2002). Le Conseil de sécurité déclare qu’« il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne ».

Résolution 1435 (24 septembre 2002). Le Conseil de sécurité exige « le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes ». Il demande à l’Autorité palestinienne de « faire traduire en justice les auteurs d’actes terroristes ».

Résolution 1515 (19 novembre 2003). Le Conseil de sécurité se déclare « attaché à la vision d’une région dans laquelle deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte, à l’intérieur de frontières sûres et reconnues », et demande en conséquence aux parties en conflit de s’acquitter des obligations relatives à la « feuille de route » du Quartet.

Résolution 1544 (19 mai 2004). Le Conseil de sécurité demande qu’Israël respecte « les obligations que lui impose le droit humanitaire international » et « l’obligation qui lui est faite de ne pas se livrer aux destructions d’habitations ».

Résolution 1850 (16 décembre 2008). Le Conseil de sécurité soutient le processus d’Annapolis, et demande aux parties de « s’abstenir de toute mesure susceptible d’entamer la confiance » et de ne pas « remettre en cause l’issue des négociations ».

Résolution 1860 (8 janvier 2009). Après l’incursion de l’armée israélienne dans la bande de Gaza, le Conseil de sécurité exige « l’instauration immédiate d’un cessez-le-feu durable et pleinement respecté menant au retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza ». Il demande de ne pas entraver l’entrée des organisations médicales dans Gaza et d’empêcher le trafic illégal d’armes."

Source : https://www.monde-diplomatique.fr/2009/02/A/16775

[mic43121]

Sanchez, pour se maintenir au pouvoir est obligé de composer avec l'extrême gauche et les indépendantistes. Pas très reluisant !

En effet Sanchez elle ne peut pas s'asseoir sur l'extrême gauche, sinon elle tombe par terre.

Il vaut mieux qu'elle tombe sur le cul que sur le NEZ....
c'est un Roc ..c'est un Pic...c'est un cap ...que dis je

[scorpion3917]

Je ne comprends pas le rapport avec le sujet. Un État n’en reconnaît pas un autre parce que ses dirigeants lui plaisent, mais parce qu’il lui reconnaît une légitimité. On n’arrête pas de reconnaître Israël parce que ses dirigeants sont des criminels de guerre, ou la Russie, ou la Syrie, on continue à les considérer comme des États souverains et légitimes. Ça n’empêche en aucune manière de s’opposer à la politique qui y est menée si on l’estime nuisible. Hamas ou pas, c’est hors sujet. La position française sur le sujet est hypocrite. Il est grand temps de sauter le pas et de reconnaître la légitimité de la Palestine, sinon on n’avancera jamais. Israël ne veut pas d’un État palestinien et refusera toujours de le reconnaître, le meilleur moyen d’aller vers une issue c’est de leur forcer la main.

doit on reconnaitre un gouvernement avec une organisation terroriste dans l'intention est de vous détruire
pourquoi citez vous certains pays et pas d'autres comme la chine , la Corée du nord ou la Birmanie ni ceux à république islamique
il faut varier dans ses citations afin de les citer tous

Et vous voulez quoi, une guerre sans fin entre un hypothétique état palestinien à construire et un gouvernement israélien qui mène une guerre aveugle dont le seul but est le maintien au pouvoir de Netanyahu car lui seul sait que la fin de cette guerre signera sa fin politique ?
Des comptes seront à rendre tôt ou tard.
Entre ces fumiers du hamas qui utilisent la population civile comme chair à canon et l armée israélienne qui tire dans la tas.
Rafah ce week-end en est encore un exemple criant.....
Qu on m explique l incursion du 7 octobre avec une facilité déconcertante....
La meilleure armée du monde avec ses services de renseignements ultra performants se seraient ils laissés berner avec autant de facilité....et ce malgré les mises en garde de l Égypte et d autres pays de la région ?????
Allons donc, quelle mauvaise fable que tout cela.....
Commençons déjà par utiliser les bons mots pour y voir plus clair.

L immense majorité du peuple israélien a la nausée de cette boucherie sans compter les voix qui osent maintenant s élever car l insoutenable apparaît au grand jour.
Le hamas soutenu en son temps et financé par ce même Netanyahu pour empêcher tout état palestinien de voir le jour....

La bête immonde a montré son affreux visage le 7 octobre .
La guerre n est elle pas une extension de la politique par d autres moyens ?

[da capo]

Qu on m explique l incursion du 7 octobre avec une facilité déconcertante....
La meilleure armée du monde avec ses services de renseignements ultra performants se seraient ils laissés berner avec autant de facilité....et ce malgré les mises en garde de l Égypte et d autres pays de la région ?????
Allons donc, quelle mauvaise fable que tout cela.....

La mauvaise fable, c'est la théorie du complot que tu insinues, en habitué du genre.

[papibilou]

Qu on m explique l incursion du 7 octobre avec une facilité déconcertante....
La meilleure armée du monde avec ses services de renseignements ultra performants se seraient ils laissés berner avec autant de facilité....et ce malgré les mises en garde de l Égypte et d autres pays de la région ?????
Allons donc, quelle mauvaise fable que tout cela.....

La mauvaise fable, c'est la théorie du complot que tu insinues, en habitué du genre.

Tout à fait. On en arrive comme ça à laisser croire que le 11 septembre c'est la CIA.

[Fonck1]

rien à voir avec le 11/9 le 7 octobre.
il y a eu un laxisme évident, et il y a un truc qui ne colle pas.
Voulu ou pas, je me pose la question, et je vais me la poser longtemps.

mais il y a tellement d’intérêts financiers derrière, ET d’intérêts politiques et des deux côtés, que je ne serais guère surpris d'un truc du genre.

[papibilou]

rien à voir avec le 11/9 le 7 octobre.

Un peu quand même. 2 actes terroristes de très grande ampleur. 2 services secrets ultra performants. 2 loupés.

[Fonck1]

rien à voir avec le 11/9 le 7 octobre.

Un peu quand même. 2 actes terroristes de très grande ampleur. 2 services secrets ultra performants. 2 loupés.

non les états unis n’étaient pas performant en 2001, ces imbéciles avait volontairement tout misé sur la surveillance électronique et la technologie, et complètement mis de côté le côté humain de la recherche de renseignement.
ça n'est pas du tout le cas des israéliens, et ça ne l'a jamais été.

j'ai été en Israel en mai 2001, pour rentrer dans le pays c’était la croix et la bannière, pourtant, les deux tours n’étaient pas tombées, il a fallu l'intervention du consul de France pour que l'on puisse embarquer .
je suis allé aux states dans la foulée en juin 2001, on rentrait dans ce pays comme une lettre à la poste, mais alors rien à voir avec israel.

par ailleurs, j'y suis retourné en 2004, c’était la réélection de Bush, pour rentrer aux states, beaucoup de choses avaient changées, et surplace n'en parlons pas....

[tisiphoné]

Un peu quand même. 2 actes terroristes de très grande ampleur. 2 services secrets ultra performants. 2 loupés.

non les états unis n’étaient pas performant en 2001, ces imbéciles avait volontairement tout misé sur la surveillance électronique et la technologie, et complètement mis de côté le côté humain de la recherche de renseignement.
ça n'est pas du tout le cas des israéliens, et ça ne l'a jamais été.

j'ai été en Israel en mai 2001, pour rentrer dans le pays c’était la croix et la bannière, pourtant, les deux tours n’étaient pas tombées, il a fallu l'intervention du consul de France pour que l'on puisse embarquer .
je suis allé aux states dans la foulée en juin 2001, on rentrait dans ce pays comme une lettre à la poste, mais alors rien à voir avec israel.

par ailleurs, j'y suis retourné en 2004, c’était la réélection de Bush, pour rentrer aux states, beaucoup de choses avaient changées, et surplace n'en parlons pas....

les contrôles sont aléatoires et pour être allée souvent aux states avant le 9/11, je peux certifiée que les contrôles étaient pointues, après peut-être qu’en Israël t’étais pas en odeur de sainteté