Les écologistes violents, y en a marre

[Fonck1]

Non, l'écologie est une science, et l'écologie politique existe de la gauche à la droite.

Toujours la même rengaine dans le déni ou pire la justification .
Allez expliquer ça aux commerçants et automobilistes qui ont eu leurs bien saccagés .

Ça ne contredit en rien ce qu’il a dit.

[papibilou]

Les écologistes ne sont pas des blacks blocs et vice et versa.
Simplification droitière à la "Dard malin"

C'est sans doute globalement exact, mais leurs manifestations sont quasi systématiquement l'occasion pour les groupuscules violents de participer et de casser. Et ne soyons pas trop simplistes non plus en pensant que les écolos sont tous des gentils et que ce sont les autres les méchants.

[Mesoke]

Non, l'écologie est une science, et l'écologie politique existe de la gauche à la droite.

EELV fait partie du NFP . Si ils veulent un moratoire sur les bassines il y a la légitimité des lois qui me paraît supérieure à la légitimité de la rue et de l''affrontement avec les crs qui n'en ont rien à cirer des mega bassines.

Certes. Ca n'empêche que l'écologie est une science et que l'écologie politique va de la gauche à la droite, que l'écologie politique ça n'est pas EELV, que les écologistes ça n'est pas EELV.

Il faut juste éviter les amalgames.

Genre dans l'article d'origine que tu cites ou dans celui qui parle de la manif ils ne parlent pas d'EELV.

Ou genre la grosse majorité des manifestants étaient purement pacifistes, ça n'était pas des casseurs ou des pilleurs dont on ne sait même pas s'ils ont un lien avec l'écologie ou s'ils sont juste des casseurs et des pilleurs qui ont profité de l'occasion. Ce que tend à prouver ton lien vers un deuxième article un peu au-dessus.

[Mesoke]

Non, l'écologie est une science, et l'écologie politique existe de la gauche à la droite.

Toujours la même rengaine dans le déni ou pire la justification .
Allez expliquer ça aux commerçants et automobilistes qui ont eu leurs bien saccagés .

Aucun rapport avec ce que je disais du coup.

Pas de déni ou de justification, juste la rectification d'une ânerie de ta part.

[papibilou]

EELV fait partie du NFP . Si ils veulent un moratoire sur les bassines il y a la légitimité des lois qui me paraît supérieure à la légitimité de la rue et de l''affrontement avec les crs qui n'en ont rien à cirer des mega bassines.

Certes. Ca n'empêche que l'écologie est une science et que l'écologie politique va de la gauche à la droite, que l'écologie politique ça n'est pas EELV, que les écologistes ça n'est pas EELV.

Il faut juste éviter les amalgames.

Genre dans l'article d'origine que tu cites ou dans celui qui parle de la manif ils ne parlent pas d'EELV.

Ou genre la grosse majorité des manifestants étaient purement pacifistes, ça n'était pas des casseurs ou des pilleurs dont on ne sait même pas s'ils ont un lien avec l'écologie ou s'ils sont juste des casseurs et des pilleurs qui ont profité de l'occasion. Ce que tend à prouver ton lien vers un deuxième article un peu au-dessus.

L'écologie a une représentation nationale. Qu'il y ait d'autres mouvements non représentés à l'assemblée nationale, c'est évident. Cela dit les organisateurs de ce type de manifs, quel que soit les mouvements auxquels ils appartiennent, font le lit de violences dont le pays n'a vraiment plus besoin. Depuis octobre 2018 je pense que la France en a soupé des violences.
On se rend compte que peu importe désormais qu'une manif soit interdite, elle a lieu et il y a de la casse et des pillages.

[Mesoke]

La casse et les pillages semblent être le fait de personnages qui viennent profiter du bazar, pas d'écologistes. Ca n'est pas l'écologie qui pose problème là-dedans, ni les écologistes.

Et l'écologie n'a pas de représentation nationale. L'écologie est une science, un corpus de connaissances. L'écologie politique est une doctrine politique visant à prendre en compte les connaissance de la science écologie. Sauf que, comme toute doctrine politique, elle peut prendre des formes très différentes en fonction de qui l'applique. EELV mêle écologie et gauchisme, d'autres courants adaptent l'écologie à une doctrine de droite. Ca n'est pas parce qu'EELV est le principal parti écologiste français qu'il se retrouve le dépositaire de la représentation nationale de la science écologie. Leurs meilleurs scores électoraux ne les rendent pas plus légitimes à se prétendre représentants de l'écologie en France. Les solutions qu'ils proposent ne sont pas plus valables parce qu'ils ont plus de députés que les autres.

[mic43121]

Les écologistes ont gagné tous leurs contentieux devant les tribunaux, l'eau de ces bassines sera prélevée car elle ne tombera pas du ciel suffisamment pour assouvir les besoins des 6% des industriels de la céréale ...qui continuent d' "exploiter" notre terre comme si rien n'avait changé!
S'ils ont besoin de bassines, c'est que leurs besoins en eau sont sans rapport avec l'offre naturelle.
Que les syndicats agricoles fassent leur révolution "culturelle".
Merde!

Les syndicats sont sous la coupe des céréaliers ..Les ministres de l'agriculture traitent avec eux ....
Les écolos ne sont pas des agriculteurs ..mais des fouteurs de merde ..
L'eau de pluie dans la plupart des cas, va à la mer ,quand les terres sont saturées .
Ou alors... comme on le voit pratiquement tous les jours ça crée des inondations ..
Donc stocker de la flotte en prévision de la sécheresse est ce une mauvaise idée ?
Evidemment que ces réserves devraient profiter a tout le monde ..et non pas aux céréalier uniquement ..
Dans tous les cas ces manifs sont totalement inutiles ..C'est a l'état de régler le problème ..
Et aux électeurs de virer les gouvernement qui bouffent dans la même gamelle que les céréaliers

[papibilou]

La casse et les pillages semblent être le fait de personnages qui viennent profiter du bazar, pas d'écologistes. Ca n'est pas l'écologie qui pose problème là-dedans, ni les écologistes.

Et l'écologie n'a pas de représentation nationale. L'écologie est une science, un corpus de connaissances. L'écologie politique est une doctrine politique visant à prendre en compte les connaissance de la science écologie. Sauf que, comme toute doctrine politique, elle peut prendre des formes très différentes en fonction de qui l'applique. EELV mêle écologie et gauchisme, d'autres courants adaptent l'écologie à une doctrine de droite. Ca n'est pas parce qu'EELV est le principal parti écologiste français qu'il se retrouve le dépositaire de la représentation nationale de la science écologie. Leurs meilleurs scores électoraux ne les rendent pas plus légitimes à se prétendre représentants de l'écologie en France. Les solutions qu'ils proposent ne sont pas plus valables parce qu'ils ont plus de députés que les autres.

Que l'écologie soit une science je n'en discuterai pas. Mais tous les écologistes ne sont pas des scientifiques. Et je ne suis pas là pour défendre EELV. Le sujet c'est la violence qui accompagne chaque manifestation importante de certains qui se déclarent écologistes, en particulier les soulèvements de la terre.
""Le 9 novembre 2023, le Conseil d'État annule la dissolution en utilisant l'argument de l'absence de proportionnalité entre les actions du mouvement et la violence d'une dissolution. Le Conseil d'État rappelle qu'ils ont bien provoqué la « violence contre les biens » mais qu'au regard « de la portée de ces provocations, mesurée notamment par les effets réels qu'elles ont pu avoir », la dissolution ne serait pas « une mesure adaptée, nécessaire et proportionnée ».""
Je pense que le conseil d'État avec cette décision est fortement responsable des dérives violentes qui se renouvellent.

[Georges61]

La casse et les pillages semblent être le fait de personnages qui viennent profiter du bazar, pas d'écologistes. Ca n'est pas l'écologie qui pose problème là-dedans, ni les écologistes.

Et l'écologie n'a pas de représentation nationale. L'écologie est une science, un corpus de connaissances. L'écologie politique est une doctrine politique visant à prendre en compte les connaissance de la science écologie. Sauf que, comme toute doctrine politique, elle peut prendre des formes très différentes en fonction de qui l'applique. EELV mêle écologie et gauchisme, d'autres courants adaptent l'écologie à une doctrine de droite. Ca n'est pas parce qu'EELV est le principal parti écologiste français qu'il se retrouve le dépositaire de la représentation nationale de la science écologie. Leurs meilleurs scores électoraux ne les rendent pas plus légitimes à se prétendre représentants de l'écologie en France. Les solutions qu'ils proposent ne sont pas plus valables parce qu'ils ont plus de députés que les autres.

Difficile de faire autrement. L'écologie de droite n'existe pas, puisque l'idéologie de droite et de l'extrême droite est de faire un maximum de profit en produisant toujours plus et que c'est totalement incompatible avec l'écologie et la conservation d'une planète vivable pour nos descendants et tous les êtres vivants. Mais cela les capitalistes s'en moque, ce qu'ils veulent c'est du profit immédiat, et peut importe l'état de la planète. Après eux le déluge.

[UBUROI]

La casse et les pillages semblent être le fait de personnages qui viennent profiter du bazar, pas d'écologistes. Ca n'est pas l'écologie qui pose problème là-dedans, ni les écologistes.

Et l'écologie n'a pas de représentation nationale. L'écologie est une science, un corpus de connaissances. L'écologie politique est une doctrine politique visant à prendre en compte les connaissance de la science écologie. Sauf que, comme toute doctrine politique, elle peut prendre des formes très différentes en fonction de qui l'applique. EELV mêle écologie et gauchisme, d'autres courants adaptent l'écologie à une doctrine de droite. Ca n'est pas parce qu'EELV est le principal parti écologiste français qu'il se retrouve le dépositaire de la représentation nationale de la science écologie. Leurs meilleurs scores électoraux ne les rendent pas plus légitimes à se prétendre représentants de l'écologie en France. Les solutions qu'ils proposent ne sont pas plus valables parce qu'ils ont plus de députés que les autres.

Que l'écologie soit une science je n'en discuterai pas. Mais tous les écologistes ne sont pas des scientifiques. Et je ne suis pas là pour défendre EELV. Le sujet c'est la violence qui accompagne chaque manifestation importante de certains qui se déclarent écologistes, en particulier les soulèvements de la terre.
""Le 9 novembre 2023, le Conseil d'État annule la dissolution en utilisant l'argument de l'absence de proportionnalité entre les actions du mouvement et la violence d'une dissolution. Le Conseil d'État rappelle qu'ils ont bien provoqué la « violence contre les biens » mais qu'au regard « de la portée de ces provocations, mesurée notamment par les effets réels qu'elles ont pu avoir », la dissolution ne serait pas « une mesure adaptée, nécessaire et proportionnée ».""
Je pense que le conseil d'État avec cette décision est fortement responsable des dérives violentes qui se renouvellent.

Ben non! Le CE dit que les effets réels des provocations de ce "groupe d'activistes pour sauver la Terre" ne justifient pas une dissolution qui serait "ni adaptée, ni nécessaire ni proportionnée "
Point barre, le Droit est dit par la plus haute juridiction administrative que tu ne vas pas taxer de gauchisme ...quand même.
T'as jamais été un activiste, toi! Un attentiste...qui regarde sans se mouiller

[Mesoke]

Difficile de faire autrement. L'écologie de droite n'existe pas, puisque l'idéologie de droite et de l'extrême droite est de faire un maximum de profit en produisant toujours plus et que c'est totalement incompatible avec l'écologie et la conservation d'une planète vivable pour nos descendants et tous les êtres vivants. Mais cela les capitalistes s'en moque, ce qu'ils veulent c'est du profit immédiat, et peut importe l'état de la planète. Après eux le déluge.

L'écologie est une science qui s'intéresse aux interactions entre les êtres vivants, dont les humains, et leur milieu. On peut très bien être de droite, pour du profit et du capitalisme, sans être pour du 100% profit immédiat. Genre en comprenant qu'on peut maximiser les profits futurs si on s'adapte au mieux à notre milieu changeant.

[papibilou]

Ben non! Le CE dit que les effets réels des provocations de ce "groupe d'activistes pour sauver la Terre" ne justifient pas une dissolution qui serait "ni adaptée, ni nécessaire ni proportionnée "
Point barre, le Droit est dit par la plus haute juridiction administrative que tu ne vas pas taxer de gauchisme ...quand même.
T'as jamais été un activiste, toi! Un attentiste...qui regarde sans se mouiller

Comment, après ce qui s'est passé à Sainte Soline , pour la A89 et ces jours ci à La Rochelle pourrait on approuver une conclusion du type: les effets réels des provocations de ce "groupe d'activistes pour sauver la Terre" ne justifient pas une dissolution ?
Bien sûr que le CE n'avait pas tous ces actes à sa disposition à l'époque, mais ses membres n'ont, me semble-t-il, pas du tout perçu la nocivité de ce groupe d'activistes écologistes. J'ose espérer que si le CE était saisi aujourd'hui il hésiterait à aboutir à une telle conclusion. Peut-être prononcerait-il aujourd'hui une décision inversée et ne serait pour autant pas taxé de droitisme.
NB: je ne vois pas ce que j'ai à voir dans le sujet.

[UBUROI]

Ben non! Le CE dit que les effets réels des provocations de ce "groupe d'activistes pour sauver la Terre" ne justifient pas une dissolution qui serait "ni adaptée, ni nécessaire ni proportionnée "
Point barre, le Droit est dit par la plus haute juridiction administrative que tu ne vas pas taxer de gauchisme ...quand même.
T'as jamais été un activiste, toi! Un attentiste...qui regarde sans se mouiller

Comment, après ce qui s'est passé à Sainte Soline , pour la A89 et ces jours ci à La Rochelle pourrait on approuver une conclusion du type: les effets réels des provocations de ce "groupe d'activistes pour sauver la Terre" ne justifient pas une dissolution ?
Bien sûr que le CE n'avait pas tous ces actes à sa disposition à l'époque, mais ses membres n'ont, me semble-t-il, pas du tout perçu la nocivité de ce groupe d'activistes écologistes. J'ose espérer que si le CE était saisi aujourd'hui il hésiterait à aboutir à une telle conclusion. Peut-être prononcerait-il aujourd'hui une décision inversée et ne serait pour autant pas taxé de droitisme.
NB: je ne vois pas ce que j'ai à voir dans le sujet.

Ben si on a à voir quand on prend position: t'es sur les freins, normal c'est ton éducation. Moi, au contraire, je pense qu'il faut qqfois renverser la table, face au green bashing des lobbies industriels

[olivers]

Toujours la même rengaine dans le déni ou pire la justification .
Allez expliquer ça aux commerçants et automobilistes qui ont eu leurs bien saccagés .

Ça ne contredit en rien ce qu’il a dit.

Mais ce n'est pas la question !
C'est qu'il botte en touche et fait une réponse à coté, ignorant de voir que ce qu'il dénomme
une science débouche dans les faits sur des actions de violence .

[olivers]

La casse et les pillages semblent être le fait de personnages qui viennent profiter du bazar, pas d'écologistes. Ca n'est pas l'écologie qui pose problème là-dedans, ni les écologistes.

Et l'écologie n'a pas de représentation nationale. L'écologie est une science, un corpus de connaissances. L'écologie politique est une doctrine politique visant à prendre en compte les connaissance de la science écologie. Sauf que, comme toute doctrine politique, elle peut prendre des formes très différentes en fonction de qui l'applique. EELV mêle écologie et gauchisme, d'autres courants adaptent l'écologie à une doctrine de droite. Ca n'est pas parce qu'EELV est le principal parti écologiste français qu'il se retrouve le dépositaire de la représentation nationale de la science écologie. Leurs meilleurs scores électoraux ne les rendent pas plus légitimes à se prétendre représentants de l'écologie en France. Les solutions qu'ils proposent ne sont pas plus valables parce qu'ils ont plus de députés que les autres.

Difficile de faire autrement. L'écologie de droite n'existe pas, puisque l'idéologie de droite et de l'extrême droite est de faire un maximum de profit en produisant toujours plus et que c'est totalement incompatible avec l'écologie et la conservation d'une planète vivable pour nos descendants et tous les êtres vivants. Mais cela les capitalistes s'en moque, ce qu'ils veulent c'est du profit immédiat, et peut importe l'état de la planète. Après eux le déluge.

C'est consternant d'entendre ce genre de discours de cour d'école-disons de Lycée-pour boutonneux immature .
Moi j'ai bossé dur toute ma vie pour faire du fric, ( et il ne tombait pas automatiquement chaque mois comme pour
certains ) .Mon but c'était de faire du profit, un max,c'est le but et le moteur de la vie humaine
Je n'ai jamais travaillé benevolement,désolé,ni jamais vécu d'aides sociales ;j'ai travaillé dur,et j'en ai marre
que le travail soit dévalorisé par cette gauche française..front"populaire",je m'excuse mais le "peuple" ( mot terrifiant
ramenant aux pires périodes des révolutions..),il vote pour le RN, pas pour les bobos...