Le fn serait au ras des pâquerettes ..SI on avait fait un minimum..
![Dan.San :]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif)
Non, ils penseront probablement que des contrôles aléatoires n'ont pas d'efficacité. Et puis l'idée est bien qu'il y a assez de dingos en Allemagne sans en accepter d'autres.Patchouli38 a écrit : ↑11 septembre 2024 17:53Et bien, si cela ne fonctionne pas, la population se rendra compte que les idées de l'AFD sont complètement inefficaces. Et d'ailleurs, ces contrôles auront une durée limitée de 6 mois.papibilou a écrit : ↑11 septembre 2024 17:43 Le rétablissement des contrôles aux frontières par Olaf Scholtz est le signe clair que la victoire aux élections locale de l'AFD pousse le chancelier à prendre des mesures (certes peu efficaces car ces contrôles sont aléatoires) dans le sens de plus en plus souhaité par la population.
Généralement, les djihadistes, et pour la majorité, sont des citoyens allemands, français, etc. Alors, renforcer les contrôles aux frontières n'arrêtera pas le terrorisme s'il n'y a aucun contrôle des réseaux sociaux.
Ca dépend. D'abord de la géographie. Un certain nombre de pays ont par exemple installé des barbelés plus ou moins efficaces:Kelenner a écrit : ↑11 septembre 2024 20:55
Sauf à se mettre des oeillères, on peut déjà s'accorder sur le fait que la pseudo "fermeté" de l'extrême droite est un fiasco complet. En réalité, ils ne maîtrisent quedalle, les migrants vont là où ils peuvent se rendre le plus aisément, Meloni ou pas Meloni ils s'en foutent royalement.
Ces évidences étant posées, je crois en effet que le sujet de l'immigration illégale est d'une complexité extrême, qu'il échappe largement aux politiques, et qu'il ne résoud pas avec les postures ridicules et dérisoires des droitistes. En fait, si on veut vraiment le traiter, il faut tout reprendre à la base, et donc nécessairement questionner notre rapport à l'Afrique et au Moyen-Orient, ce que absolument personne ne veut faire, en réalité. Donc, c'est largement insoluble, en effet. Mais on peut toujours se gargariser comme d'un "succès" spectaculaire de renvoyer 1 migrant pour 100 qui arrivent. C'est juste un chouïa pathétique.
Cette histoire de métissage doit être relativisée. Certaines études d'opinion montrent que les jeunes d'origine immigrée sont plus radicaux que leurs parents.Once a écrit : ↑10 septembre 2024 14:50 Il ne faut pas se contenter de traiter de l'immigration en termes de flux (qui baissent ou qui montent par année) mais aussi de stocks - déductions faites des sortants- qui s'accumulent tout de même au gré du temps si l'on prend en compte des périodes d'analyses plus longues.
Quant à l'appellation idéologique de " grand remplacement" elle ne prend pas en compte une réalité importante : celle des métissages de plus en plus nombreux dans la société ethnique française.
Il suffit de regarder autour de soi dans la rue, mais aussi dans les écoles, collèges et lycées et même les pubs à la Télé. C'est une chose qui frappe en comparaison avec certains pays quand on voyage : les pays de l'est de l'Europe ( Hongrie, Slovénie etc..) où les métissages sont moins nombreux mais aussi des pays plus lointains, asiatiques par exemple comme la Corée du sud ou le Japon.
Je me souviendrai toujours d'une réaction intime en débarquant à Tokyo : " c'est incroyable ! Il n'y a que des Japonais ici. " ( Sous entendu : des Japonais tels qu'on les imagine !)
papibilou a écrit : ↑12 septembre 2024 16:04Ca dépend. D'abord de la géographie. Un certain nombre de pays ont par exemple installé des barbelés plus ou moins efficaces:Kelenner a écrit : ↑11 septembre 2024 20:55
Sauf à se mettre des oeillères, on peut déjà s'accorder sur le fait que la pseudo "fermeté" de l'extrême droite est un fiasco complet. En réalité, ils ne maîtrisent quedalle, les migrants vont là où ils peuvent se rendre le plus aisément, Meloni ou pas Meloni ils s'en foutent royalement.
Ces évidences étant posées, je crois en effet que le sujet de l'immigration illégale est d'une complexité extrême, qu'il échappe largement aux politiques, et qu'il ne résoud pas avec les postures ridicules et dérisoires des droitistes. En fait, si on veut vraiment le traiter, il faut tout reprendre à la base, et donc nécessairement questionner notre rapport à l'Afrique et au Moyen-Orient, ce que absolument personne ne veut faire, en réalité. Donc, c'est largement insoluble, en effet. Mais on peut toujours se gargariser comme d'un "succès" spectaculaire de renvoyer 1 migrant pour 100 qui arrivent. C'est juste un chouïa pathétique.
https://www.letemps.ch/monde/l-europe-d ... QlgzHFMAHw
Mais quand on a autant de kilomètres de frontières que l'Italie c'est surement impossible.
L'idée du gouvernement précédent du RU était d'envoyer les migrants illégaux au Rwanda. Le Danemark y pense aussi sérieusement. Mais c'est tellement dur et couteux que l'idée de rendre l'Afrique plus attrayante pour ses habitants est surement une meilleure solution.
J'ai déjà évoqué des embryons de solutions:
- avant tout aider les populations africaines à s'alphabétiser, plus encore les femmes que les hommes,
- aider ces pays à freiner considérablement la croissance démographique de ces pays.
- développer les ressources locales, des emplois locaux, des sources d'énergie locales: un lien à lire:
https://www.senat.fr/leg/ppr14-540.html
Bref s'occuper de l'Afrique avant qu'elle n'explose.
Oui, et une autre raison de relativiser la réalité de ce métissage, c'est d'observer que dans la plupart des cas, il s'agit d'unions de Français d'origine immigrée avec des immigrés étrangers de la même origine.
Le métissage en France n'est pas une "histoire" : c'est une réalité qui commence à être un peu chiffréesimon a écrit : ↑12 septembre 2024 17:29Cette histoire de métissage doit être relativisée. Certaines études d'opinion montrent que les jeunes d'origine immigrée sont plus radicaux que leurs parents.Once a écrit : ↑10 septembre 2024 14:50 Il ne faut pas se contenter de traiter de l'immigration en termes de flux (qui baissent ou qui montent par année) mais aussi de stocks - déductions faites des sortants- qui s'accumulent tout de même au gré du temps si l'on prend en compte des périodes d'analyses plus longues.
Quant à l'appellation idéologique de " grand remplacement" elle ne prend pas en compte une réalité importante : celle des métissages de plus en plus nombreux dans la société ethnique française.
Il suffit de regarder autour de soi dans la rue, mais aussi dans les écoles, collèges et lycées et même les pubs à la Télé. C'est une chose qui frappe en comparaison avec certains pays quand on voyage : les pays de l'est de l'Europe ( Hongrie, Slovénie etc..) où les métissages sont moins nombreux mais aussi des pays plus lointains, asiatiques par exemple comme la Corée du sud ou le Japon.
Je me souviendrai toujours d'une réaction intime en débarquant à Tokyo : " c'est incroyable ! Il n'y a que des Japonais ici. " ( Sous entendu : des Japonais tels qu'on les imagine !)
Once a écrit : ↑10 septembre 2024 14:50 Il ne faut pas se contenter de traiter de l'immigration en termes de flux (qui baissent ou qui montent par année) mais aussi de stocks - déductions faites des sortants- qui s'accumulent tout de même au gré du temps si l'on prend en compte des périodes d'analyses plus longues.
Quant à l'appellation idéologique de " grand remplacement" elle ne prend pas en compte une réalité importante : celle des métissages de plus en plus nombreux dans la société ethnique française.
Il suffit de regarder autour de soi dans la rue, mais aussi dans les écoles, collèges et lycées et même les pubs à la Télé. C'est une chose qui frappe en comparaison avec certains pays quand on voyage : les pays de l'est de l'Europe ( Hongrie, Slovénie etc..) où les métissages sont moins nombreux mais aussi des pays plus lointains, asiatiques par exemple comme la Corée du sud ou le Japon.
Je me souviendrai toujours d'une réaction intime en débarquant à Tokyo : " c'est incroyable ! Il n'y a que des Japonais ici. " ( Sous entendu : des Japonais tels qu'on les imagine !)
Pas seulement à la télé et dans les pubs. Mais dans la vraie vie aussi. Il suffit de mettre en perspective comparée certaines réalités.mic43121 a écrit : ↑15 septembre 2024 14:48Once a écrit : ↑10 septembre 2024 14:50 Il ne faut pas se contenter de traiter de l'immigration en termes de flux (qui baissent ou qui montent par année) mais aussi de stocks - déductions faites des sortants- qui s'accumulent tout de même au gré du temps si l'on prend en compte des périodes d'analyses plus longues.
Quant à l'appellation idéologique de " grand remplacement" elle ne prend pas en compte une réalité importante : celle des métissages de plus en plus nombreux dans la société ethnique française.
Il suffit de regarder autour de soi dans la rue, mais aussi dans les écoles, collèges et lycées et même les pubs à la Télé. C'est une chose qui frappe en comparaison avec certains pays quand on voyage : les pays de l'est de l'Europe ( Hongrie, Slovénie etc..) où les métissages sont moins nombreux mais aussi des pays plus lointains, asiatiques par exemple comme la Corée du sud ou le Japon.
Je me souviendrai toujours d'une réaction intime en débarquant à Tokyo : " c'est incroyable ! Il n'y a que des Japonais ici. " ( Sous entendu : des Japonais tels qu'on les imagine !)
Là ou l'on voit le plus de métissagec'est a la télé ...
Un bourrage de crâne organisé...
Parfois je me demande si les drouateux vivent vraiment en France. Faut sortir de vos trous à rats un peu, la vraie vie c'est pas CNews.
pour info, des noirs, ou magrébins peuvent largement se comporter mieux que des petites français dit de souches.Once a écrit : ↑15 septembre 2024 15:29Pas seulement à la télé et dans les pubs. Mais dans la vraie vie aussi. Il suffit de mettre en perspective comparée certaines réalités.
Photo de classe des années 60 :
Photo de classe des années 2020 :
Edit : C'était déjà dur dans les années 60 mais bon courage aux profs face à leurs élèves actuels !