«Escroquerie», «imposture sociale»… La CFDT et la CGT torpillent la proposition de loi du RN sur les retraites

[Corvo]

L'est mal barré le RN avec sa réforme des retraites.

Pour les dirigeantes des deux centrales Sophie Binet comme pour Marylise Léon, la proposition de loi du RN visant à abroger la réforme des retraites n’a aucune chance d’arriver au Sénat.

Une «imposture sociale» pour Sophie Binet, une «escroquerie» pour Marylise Léon. Pour la leader de la CGT comme pour la secrétaire générale de la CFDT, la proposition de loi du Rassemblement national visant à abroger la réforme des retraites ne passe pas. «Ça s’appelle une imposture sociale, cette proposition de loi. Pourquoi ? Parce que d’abord, elle n’arrivera jamais au Sénat, étant donné que le Rassemblement national n’y a pas de groupe et ensuite parce que ce n’est pas financé», a affirmé Sophie Binet sur RTL ce mercredi 9 octobre.

Une position partagée par Marylise Léon qui, la veille sur France Inter, a dénoncé une «proposition irresponsable». Elle «propose de supprimer les 64 ans pour revenir à 62 et elle supprime les 43 annuités de travail pour revenir à 42», détaille la syndicaliste. In fine, d’après elle, «on arrive à un déficit accru de 15 milliards d’euros du régime de base des retraites» que le RN propose de combler en «augmentant une partie de la fiscalité».

Le RN a décidé d’utiliser sa «niche parlementaire» du 31 octobre, jour de l’année où il dictera l’agenda de l’Assemblée nationale, pour porter sa proposition d’abrogation. Elle supprime le relèvement de l’âge de départ à 64 ans, sur lequel le Premier ministre Michel Barnier refuse de revenir, même s’il a invité les partenaires sociaux à réfléchir à des aménagements de la loi portant notamment sur la pénibilité ou la retraite progressive.

Pour abroger la réforme des retraites, il faut proposer un financement pour garantir le financement de notre système de retraite par répartition», a développé de son côté Sophie Binet. La secrétaire générale de la CGT ajoute que le RN «fait comme si on pouvait abroger la réforme des retraites en augmentant juste le prix du tabac. N’importe quel enfant de six ans sait que ça ne va pas tenir. Donc c’est pas par là qu’il faut gagner l’abrogation.»

«Nous ne travaillons pas avec ces partis»
D’après elle, la solution serait d’amender le projet de loi de financement de la Sécurité sociale. «Je sais qu’il y aura beaucoup d’amendements qui vont être déposés en ce sens. J’appelle le gouvernement à laisser les députés voter et à respecter leur vote», a-t-elle ajouté, à la veille de la présentation par le gouvernement de ses arbitrages budgétaires pour 2025.

Le débat enflamme les syndicats, qui ont mis plus de trois millions d’opposants dans les rues à l’acmé de la mobilisation contre la réforme en 2023, et dont plusieurs (CFDT, CGT, Unsa, Solidaires, FSU) ont appelé en juin à faire barrage à l’extrême droite. Dans ces conditions, peuvent-ils refuser le texte du RN sans risquer de décevoir ? Pour la CFDT, «on ne négocie pas parce que c’est le Rassemblement national qui propose. […] Nous ne travaillons pas avec ces partis», a-t-elle enfoncé.

La CGT se dit par ailleurs prête à aller discuter avec le gouvernement et plaider pour «des mesures pour la pénibilité, parce qu’aujourd’hui c’est un scandale – il y a beaucoup de métiers qu’on ne peut plus faire après 55 ans, voire même parfois 50 ans» et pour «parler de la situation des femmes qui s’est dégradée encore avec cette réforme».

https://www.liberation.fr/politique/esc ... ZMVPF5CJY/

[gare au gorille]

L'est mal barré le RN avec sa réforme des retraites.

Pour les dirigeantes des deux centrales Sophie Binet comme pour Marylise Léon, la proposition de loi du RN visant à abroger la réforme des retraites n’a aucune chance d’arriver au Sénat.

Une «imposture sociale» pour Sophie Binet, une «escroquerie» pour Marylise Léon. Pour la leader de la CGT comme pour la secrétaire générale de la CFDT, la proposition de loi du Rassemblement national visant à abroger la réforme des retraites ne passe pas. «Ça s’appelle une imposture sociale, cette proposition de loi. Pourquoi ? Parce que d’abord, elle n’arrivera jamais au Sénat, étant donné que le Rassemblement national n’y a pas de groupe et ensuite parce que ce n’est pas financé», a affirmé Sophie Binet sur RTL ce mercredi 9 octobre.

Une position partagée par Marylise Léon qui, la veille sur France Inter, a dénoncé une «proposition irresponsable». Elle «propose de supprimer les 64 ans pour revenir à 62 et elle supprime les 43 annuités de travail pour revenir à 42», détaille la syndicaliste. In fine, d’après elle, «on arrive à un déficit accru de 15 milliards d’euros du régime de base des retraites» que le RN propose de combler en «augmentant une partie de la fiscalité».

Le RN a décidé d’utiliser sa «niche parlementaire» du 31 octobre, jour de l’année où il dictera l’agenda de l’Assemblée nationale, pour porter sa proposition d’abrogation. Elle supprime le relèvement de l’âge de départ à 64 ans, sur lequel le Premier ministre Michel Barnier refuse de revenir, même s’il a invité les partenaires sociaux à réfléchir à des aménagements de la loi portant notamment sur la pénibilité ou la retraite progressive.

Pour abroger la réforme des retraites, il faut proposer un financement pour garantir le financement de notre système de retraite par répartition», a développé de son côté Sophie Binet. La secrétaire générale de la CGT ajoute que le RN «fait comme si on pouvait abroger la réforme des retraites en augmentant juste le prix du tabac. N’importe quel enfant de six ans sait que ça ne va pas tenir. Donc c’est pas par là qu’il faut gagner l’abrogation.»

«Nous ne travaillons pas avec ces partis»
D’après elle, la solution serait d’amender le projet de loi de financement de la Sécurité sociale. «Je sais qu’il y aura beaucoup d’amendements qui vont être déposés en ce sens. J’appelle le gouvernement à laisser les députés voter et à respecter leur vote», a-t-elle ajouté, à la veille de la présentation par le gouvernement de ses arbitrages budgétaires pour 2025.

Le débat enflamme les syndicats, qui ont mis plus de trois millions d’opposants dans les rues à l’acmé de la mobilisation contre la réforme en 2023, et dont plusieurs (CFDT, CGT, Unsa, Solidaires, FSU) ont appelé en juin à faire barrage à l’extrême droite. Dans ces conditions, peuvent-ils refuser le texte du RN sans risquer de décevoir ? Pour la CFDT, «on ne négocie pas parce que c’est le Rassemblement national qui propose. […] Nous ne travaillons pas avec ces partis», a-t-elle enfoncé.

La CGT se dit par ailleurs prête à aller discuter avec le gouvernement et plaider pour «des mesures pour la pénibilité, parce qu’aujourd’hui c’est un scandale – il y a beaucoup de métiers qu’on ne peut plus faire après 55 ans, voire même parfois 50 ans» et pour «parler de la situation des femmes qui s’est dégradée encore avec cette réforme».

https://www.liberation.fr/politique/esc ... ZMVPF5CJY/

Ben oui, la gauche est sectaire et se tape de l'intérêt des travailleurs, on le savait depuis longtemps, sa raison de vivre se limite à combattre le RN.
Mais malgré l'union de tous ces bras cassés qui se détestent entre eux le RN arrive à faire plus de voix à lui tout seul que toute cette gaucherie réunie. C'est pas pour rien si Mélenchon fait en permanence la dans du ventre et lance des signaux antisémites pour essayer de capter son électorat de remplacement.

[Mesoke]

Ces syndicats montrent juste l'imposture du RN, qui propose des trucs infaisables, peu utiles et pas financés. Ca n'est pas une question de gauche ou de droite, juste de pragmatisme législatif et budgétaire.

[gare au gorille]

Ces syndicats montrent juste l'imposture du RN, qui propose des trucs infaisables, peu utiles et pas financés. Ca n'est pas une question de gauche ou de droite, juste de pragmatisme législatif et budgétaire.

L'imposture elle est plutôt du coté de cette gauche pourrie qui par pur sectarisme refuserait de voter quoi que ce soit venant du RN. Les travailleurs ils s'en tapent complétement et ils nous le démontrent une fois de plus.

[papibilou]

La réforme des retraites n'a que très partiellement réglé le problème du financement. On sait que, même si en 2030 on arrive à l'âge de départ à 64 ans, le système sera encore déficitaire.
Quel que soit l'orientation politique gauche droite ou centre l'abrogation va dans le mauvais sens. Nos voisins ( sont-ils bêtes tout de même !!!) sont orientés vers les 67 ans, eux aussi pour des problèmes de financement.
Trouver des sources de financement complémentaires ne se trouveront que dans 2 acteurs sur les 3 grands de l'économie en dehors de l'état, c'est-à-dire familles et /ou entreprises.
Faire payer plus les entreprises c'est les affaiblir. Faire payer plus les salariés c'est faire baisser leur pouvoir d'achat. Reste la catégorie faire payer les riches que veut le NFP, et qui a plusieurs défauts: fuite des capitaux, moindre attractivité etc..
Cela dit se borner à abroger les retraites est plus que simpliste, c'est nul et irresponsable. Ce qui est drôle est que ce sont les syndicats qui refusent. Seraient ile devenus plus responsables ? On croise les doigts.

[jeandu53]

L'extrême-gauche montre à nouveau son sectarisme.

[Fonck1]

L'extrême-gauche montre à nouveau son sectarisme.

Pourquoi donc? Ils ne sont que dans leur rôle d’opposition, je sais que vous avez du mal avec ça mais ça s’appelle la démocratie

[gare au gorille]

L'extrême-gauche montre à nouveau son sectarisme.

Pourquoi donc? Ils ne sont que dans leur rôle d’opposition, je sais que vous avez du mal avec ça mais ça s’appelle la démocratie

La démocratie n'impose pas le sectarisme. En fait la gauche est cul et chemise avec les macronistes à chaque élection et elle n'a jamais vraiment été dans l'opposition.

[UBUROI]

L'extrême-gauche montre à nouveau son sectarisme.

Mon syndicat, le premier...la CFDT classé à l'extrême gauche! C'est la meilleure du Forum.
Dans ta grille de lecture, comment classes tu le RN, l'AFD, Orban, Z par rapport au iii" Reich ou Staline, le père de Poutine?

[Corvo]

L'extrême-gauche montre à nouveau son sectarisme.

Celle là il fallait oser la faire. Merci pour ce moment

[Cépajuste]

Une partie de la gauche est très gênée parce qu'elle s'apprête à voter contre une abrogation de la réforme des retraites pour le seul motif qu'elle émane du RN. Ses électeurs risquent fort de ne pas la comprendre.

Les arguments invoqués ne tiennent pas une seconde : le RN n'a pas de groupe au Sénat, mais la gauche en a et pourrait prendre le relais si elle s'associait à cette initiative. De plus, en cas de désaccord entre l'Assemblée et le Sénat, c'est l'Assemblée qui a le dernier mot. Si cette abrogation n'a aucune chance d'aboutir, c'est uniquement parce que la gauche n'en veut pas. Elle critique un texte qui n'a pas encore été présenté à l'Assemblée. Elle dit que la mesure n'est pas financée, mais elle n'en sait rien encore. L'article de Libé parle d'une « augmentation de la fiscalité » que proposerait le RN.

Il y a certainement une imposture du RN, mais celle de cette gauche est encore plus criante.

[Cépajuste]

Ces syndicats montrent juste l'imposture du RN, qui propose des trucs infaisables, peu utiles et pas financés. Ca n'est pas une question de gauche ou de droite, juste de pragmatisme législatif et budgétaire.

Ces syndicats montrent surtout leur incohérence. Ils se sont opposés avec acharnement à la réforme des retraites, et ils disent maintenant que son abrogation est infaisable, peu utile et pas financée, uniquement parce que c'est le RN qui la propose. Ils critiquent a priori un texte qu'ils ne connaissent pas encore et leurs arguments sont d'une mauvaise foi sidérante.

[vivarais]

Ces syndicats montrent juste l'imposture du RN, qui propose des trucs infaisables, peu utiles et pas financés. Ca n'est pas une question de gauche ou de droite, juste de pragmatisme législatif et budgétaire.

Ils ne font que confirmer comme pour mai 1968 que tout ce qui ne vient pas d'eux ils sont contre comme les partis politiques de gauche
Tout comme la gauche , ils ont été contre le déclenchement du mouvement des gilets jaunes .
Tout cela ne fait que renforcer la position du RN dans l'opinion publique sur ses positions d'oppositions ou pas constructives sur les propositions de quiconque (politiques et institutionnels .
Vous croyez que ceux qui sont concernés vont tenir compte de ce que disent les syndicats et non de ce qu'eux même pensent des choses
Hélas par de tels comportements stupides ; le RN a encore de beaux jours devant lui
Un score de 34 % à plus de 10 points des unions de partis ou encore plus des partis individuellement aux législatives européennes et nationales en fait tirer aucune leçon sur les conséquences des positions stupides et systématiques contre les propositions du RN ;
Lorsqu'il aura dépassé les 50 % il sera trop tard pour le réaliser .
Comme les autres sur ce forum ; avant d'aboyer ; avez vous regarder ce que contient sa proposition de loi sur les retraites .
Non évidement , le bruit venant du RN donc j'aboies systématiquement à la parution d'un article d'un média dont la médisance inconditionnelle sur le RN est constante car inquiet de perdre toutes ses niches fiscales s'il gouverne
Et là il y aurait des économies énormes si l'on supprimait les niches fiscales et dotations d'état à la presse et aux syndicats
Déjà la suppression du crédit d'impôt de 66 % accordé aux cotisations et dons faits aux partis politiques et aux syndicats (et aux divers associations non caritatives )
Mais la lobotomie empêche de réfléchir intelligemment
Les électeurs vont apprécier la position des syndicats sur
Le texte, qui propose notamment de revenir sur le report de l'âge de départ à la retraite de 62 à 64 ans, pourra donc être examiné par les députés.
la proposition de loi visant à "restaurer un système de retraite plus juste en annulant les dernières réformes portant sur l'âge de départ et le nombre d'annuités
Une mesure destinée, affirme la proposition de loi, à "garantir aux personnes éligibles au dispositif dit « carrière longue » de pouvoir bénéficier d’un départ réellement anticipé", ainsi qu’à permettre le rapprochement de l’âge conjoncturel et de l’âge légal de départ en retraite pour les assurés relevant du droit commun.
Il est évident que pour les syndicats cela ne venant pas d'eux c'est une imposture sociale surtout de la part d'un syndicat réformiste CFDT qui a été pour la réforme des retraites de macron
Pour l'instant ce n'est qu'un échantillon de la proposition de loi qui a été jugée recevable au titre de l'article 40 de la Constitution, ce mercredi 18 septembre, par le Bureau de l'Assemblée nationale.
https://lcp.fr/actualites/retraites-que ... t-national
Vous aboyez comme les autres sans connaitre le contenu exact de la proposition de loi et qui finira par être connue de tous ligne par ligne au moment de débats
Et c'est là qu'en votant systématiquement contre "parce que c'est une proposition du RN" par les 2 autres constituantes de l'assemblée qu'ils achèveront de perdre toute crédibilité sur l'intérêt qu'ils portent aux français

Et que le cordon sanitaire (comme ils disent) autour du RN volera en éclat

[Fonck1]

Pourquoi donc? Ils ne sont que dans leur rôle d’opposition, je sais que vous avez du mal avec ça mais ça s’appelle la démocratie

La démocratie n'impose pas le sectarisme. En fait la gauche est cul et chemise avec les macronistes à chaque élection et elle n'a jamais vraiment été dans l'opposition.

oui j'ai bien compris que la démocratie, vous aviez du mal avec ça ne me surprends même pas.

[Mesoke]

La démocratie n'impose pas le sectarisme. En fait la gauche est cul et chemise avec les macronistes à chaque élection et elle n'a jamais vraiment été dans l'opposition.

Regarde les votes dans les assemblées : c'est le RN qui vote des lois macronistes ou PPEistes allant à l'encontre des intérêts du peuple qu'il dit défendre, pas la gauche.

La gauche n'est pas cul et chemise avec les macronistes à chaque élection, la gauche et la plupart des macronistes (même pas tous) sont contre le RN à chaque élection, ce qui leur fait un unique petit point d'entente. Alors que c'est bien le RN qui va valider pendant trois ans la politique macroniste via le vote de ses députés.