Un syndicat du groupe Canal + déplore l’adaptation du livre «Le suicide français» d’Eric Zemmour en série documentaire

[Kelenner]

Comparer un écrivain de génie comme Céline à un paparazzi de plateau télé comme Zemmour, fallait oser, c'est fait.

Il ne s'agit pas de comparer, mais plus généralement de distinguer l'oeuvre de la réputation de son auteur, donc un effort de réflexion dont tout le monde ne semble pas capable.

C’est encore plus inepte, parce que Céline était essentiellement un romancier (et que ses pamphlets sont unanimement condamnés aujourd’hui) alors que Zemmour est un essayiste et un politicien, ce qui rend impossible de séparer l’œuvre du personnage.

[latresne]

Comment parler d'un livre que l'on n'a pas lu.Il écrit quelques vérités qui font mal aux gauchistes et ajoute quelques excés pour faire hurler les mêmes.

[Fonck1]

Comment parler d'un livre que l'on n'a pas lu.Il écrit quelques vérités qui font mal aux gauchistes et ajoute quelques excés pour faire hurler les mêmes.

on a un truc qui s'appelle des "critiques littéraires".
Souvent des gens bien plus habitués à lire et décrypter des livres que nous ne saurions le faire nous, surtout avec un type passant sa vie à transformer la réalité historique.

[papibilou]

Je note que cet ouvrage a obtenu le prix Combourg-Chateaubriand, ce qui n'est pas si mal et prouve a minima que l'auteur a du style. On sera donc éventuellement critique du fond mais pas trop de la forme car je ne lis pas beaucoup d'émules de Chateaubriand sur ce forum.

Un des passages controversés a déjà été largement commenté sur ce forum à savoir est ce que Pétain a sauvé les juifs français. Thèse contestée par Paxton grand historien de l'époque, mais tirée de Alain Michel, rabbin et lui aussi historien de l'époque.

Pour le reste il s'agirait de l'analyse de ce qu'il estime être une décadence de notre pays depuis 60 ans, thèse qui trouvera un écho chez un certain nombre de nos concitoyens et qu'il estime liée à mai 68.
Ceci ne fait pas de cet ouvrage un brûlot scandaleux mais une thèse qui s'appuyant sur l'histoire récente peut ne pas trouver forcément notre accord mais mérite notre analyse.

[oups]

Et au nom de quoi ce livre ne pourrait-il pas être adapté à l'écran ?

Si l'éthique des productions de l'entreprise qui t'emploie ne te convient pas, démissionne camarade.

Tout a fait , qu'ils se cassent , vont tout de même pas se vendre pour une cause pourrave .Mais bon qui connait un DS CGT d'une usine d'armement qui fait la gueule quand son patron récupére une nouvelle commande de machins pour tuer des gens ...palestiniens ou ukrainiens compris

[gare au gorille]

Je note que cet ouvrage a obtenu le prix Combourg-Chateaubriand, ce qui n'est pas si mal et prouve a minima que l'auteur a du style. On sera donc éventuellement critique du fond mais pas trop de la forme car je ne lis pas beaucoup d'émules de Chateaubriand sur ce forum.

Un des passages controversés a déjà été largement commenté sur ce forum à savoir est ce que Pétain a sauvé les juifs français. Thèse contestée par Paxton grand historien de l'époque, mais tirée de Alain Michel, rabbin et lui aussi historien de l'époque.

Pour le reste il s'agirait de l'analyse de ce qu'il estime être une décadence de notre pays depuis 60 ans, thèse qui trouvera un écho chez un certain nombre de nos concitoyens et qu'il estime liée à mai 68.
Ceci ne fait pas de cet ouvrage un brûlot scandaleux mais une thèse qui s'appuyant sur l'histoire récente peut ne pas trouver forcément notre accord mais mérite notre analyse.

Oui mais ce genre de syndicat est pour la plupart de temps verrouillé par l'extrême gauche ou règne le totalitarisme des esprits et cette gauche
ne supporte pas que les gens qui ne pensent pas comme eux puissent s'exprimer. Donc une adaptation du livre de Zemmour qui est une réflexion sur la décadence de notre pays heurte cette gauche qui se veut bien pensante et entend censurer tout ce qui la dérange.

[da capo]

De l’humour ? C’est une blague.

tout le monde connait cette blague sous forme de rhétorique.

Alors c'est une figure de rhétorique extrêmement médiocre, à éviter si tu veux briller dans les dîners.

[Corvo]

Je note que cet ouvrage a obtenu le prix Combourg-Chateaubriand, ce qui n'est pas si mal et prouve a minima que l'auteur a du style. On sera donc éventuellement critique du fond mais pas trop de la forme car je ne lis pas beaucoup d'émules de Chateaubriand sur ce forum.

Un des passages controversés a déjà été largement commenté sur ce forum à savoir est ce que Pétain a sauvé les juifs français. Thèse contestée par Paxton grand historien de l'époque, mais tirée de Alain Michel, rabbin et lui aussi historien de l'époque.

Pour le reste il s'agirait de l'analyse de ce qu'il estime être une décadence de notre pays depuis 60 ans, thèse qui trouvera un écho chez un certain nombre de nos concitoyens et qu'il estime liée à mai 68.
Ceci ne fait pas de cet ouvrage un brûlot scandaleux mais une thèse qui s'appuyant sur l'histoire récente peut ne pas trouver forcément notre accord mais mérite notre analyse.

Oui mais ce genre de syndicat est pour la plupart de temps verrouillé par l'extrême gauche ou règne le totalitarisme des esprits et cette gauche
ne supporte pas que les gens qui ne pensent pas comme eux puissent s'exprimer. Donc une adaptation du livre de Zemmour qui est une réflexion sur la décadence de notre pays heurte cette gauche qui se veut bien pensante et entend censurer tout ce qui la dérange.

Déblatérer c'est bien se renseigner c'est mieux.



https://pluslibres.org/a-propos-2/

[Fonck1]

tout le monde connait cette blague sous forme de rhétorique.

Alors c'est une figure de rhétorique extrêmement médiocre, à éviter si tu veux briller dans les dîners.

c'est une question de point de vue.
elle n'est pas médiocre, juste pas à votre goût, mais ça en dit long.

[papibilou]

Il ne s'agit pas de comparer, mais plus généralement de distinguer l'oeuvre de la réputation de son auteur, donc un effort de réflexion dont tout le monde ne semble pas capable.

C’est encore plus inepte, parce que Céline était essentiellement un romancier (et que ses pamphlets sont unanimement condamnés aujourd’hui) alors que Zemmour est un essayiste et un politicien, ce qui rend impossible de séparer l’œuvre du personnage.

Zemmour n'a, à ma connaissance, tué personne et on peut ne pas être d'accord avec certaines de ses propositions, mais ses analyses peuvent être pertinentes. A nous de juger sans a priori (c'est difficile).

[Kelenner]

Je suppose que tu auras la même réaction si une chaîne de grande écoute décide d'adapter l'oeuvre de Poutou en série "documentaire" (la bonne blague).

[mic43121]

Comparer un écrivain de génie comme Céline à un paparazzi de plateau télé comme Zemmour, fallait oser, c'est fait.

Oui mais Céline n'a pas été candidat à la présidence nationale ....
Céline était un romancier ..dons il a écrit des bouquins ..
Lui c'est un journaliste qui écrit 1 bouquin ..laisse les gens intéressés donner leurs opinions
Que veux tu.. moi j'aimais quand il était avec Naulleau..
Et cerise Sandrine pour clôturer ..le gâteau ..

[papibilou]

Je suppose que tu auras la même réaction si une chaîne de grande écoute décide d'adapter l'oeuvre de Poutou en série "documentaire" (la bonne blague).

Un ouvrier c'est là pour fermer sa gueule ? Mais en court métrage.

[vivarais]

Est ce à un syndicat de décider ce qui doit faire un réalisateur de documentaires politiques ou sociétaux comme canal + ou ARTE ou les chaines publiques (A2 ; FR3 ; FRANCE 5 etc )
Nous ne sommes pas dans un pays de totalitarisme communiste
Même le gouvernement n'a pas a intervenir dans cela

[vivarais]

Oui mais ce genre de syndicat est pour la plupart de temps verrouillé par l'extrême gauche ou règne le totalitarisme des esprits et cette gauche
ne supporte pas que les gens qui ne pensent pas comme eux puissent s'exprimer. Donc une adaptation du livre de Zemmour qui est une réflexion sur la décadence de notre pays heurte cette gauche qui se veut bien pensante et entend censurer tout ce qui la dérange.

Déblatérer c'est bien se renseigner c'est mieux.



https://pluslibres.org/a-propos-2/

C'est donc au syndicat de canal plus de décider des documentaires que doit faire la chaine et de ce que doivent voir les abonnés à canal plus question documentaire politique ou sociétal
Pouvez vous nous dresser une liste exhaustive des documentaires que l'on peut faire et de ceux qui sont interdits de création
Et cette liste pourrait aussi s'appliquer à des éditeurs comme FAYARD
Vous ne trouvez pas que cela a un relent de totalitarisme soviétique ou de Corée du nord et aussi du 3 iéme reich
A quand le vidage des cinémathèques et des bibliothèques de tout film ; livres et musique interdite
Car sur ce forum on a parlé de concert de musique à interdire
Vous dénoncez en permanence ce que serait l'extrême droite , mais comparé à ce que veulent des gens comme vous ce serait la liberté d'expression
les gens comme vous ne parlent que d'interdire ou dissoudre ceci ou cela tout en clamant le droit à la liberté d'expression et de démocratie
Plus d'incohérence que çà tu meurs
Et vous vous étonnez que de plus en plus de gens aspirant à la liberté en tout votent de plus en plus pour le RN
Pouvoir dire ou faire ce que l'on pense sans se retrouver dans le tribunal d'inquisition des lois mémorielles
Ne vous en déplaise mais 7 % des français ont voté pour ces idées idéologiques et il faudrait ne pas en parler de ces idées
on voit que ceux qui critiquent ces idées idéologiques "leurs propres idées idéologiques sont pires que celles qu'ils veulent interdire
Leur propre idée idéologique c'est "goulags et camps de rééducation de la pensée unique"
Avec votre sujet vous convainquez simplement encore plus qu'il faut voter autrement pour une idéologie qui ne veut pas interdire l'idéologie des autres