Travailler gratuitement 7 heures par an : le Sénat vote cette nouvelle « contribution » dans le budget de la Sécu

[jeandu53]

Travailler gratuitement 7 heures par an : le Sénat vote cette nouvelle « contribution » dans le budget de la Sécu

Le gouvernement s’est dit défavorable à cette mesure « à ce stade » mais ouvert pour la « retravailler » avec les partenaires sociaux. Elle doit encore être discutée lors d’une commission mixte paritaire réunissant députés et sénateurs.

suite

En soi, travailler 7 heures de plus par an, ce n'est pas un drame. Mais ce qui me gêne, c'est que, une fois encore, on demande aux travailleurs de faire un effort pour équilibrer le budget de la Sécu... Et les retraités, quand est-ce qu'ils font des efforts ? Est-ce trop leur demander ?

[Patchouli38]

Travailler gratuitement 7 heures par an : le Sénat vote cette nouvelle « contribution » dans le budget de la Sécu

Le gouvernement s’est dit défavorable à cette mesure « à ce stade » mais ouvert pour la « retravailler » avec les partenaires sociaux. Elle doit encore être discutée lors d’une commission mixte paritaire réunissant députés et sénateurs.

suite

En soi, travailler 7 heures de plus par an, ce n'est pas un drame. Mais ce qui me gêne, c'est que, une fois encore, on demande aux travailleurs de faire un effort pour équilibrer le budget de la Sécu... Et les retraités, quand est-ce qu'ils font des efforts ? Est-ce trop leur demander ?

Et si tout le monde, retraités, chômeurs, RSistes, travailleurs, donnaient deux euros/mois ? Au moins, tout le monde y contribuerait et à égalité, sans se ruiner.

[Mesoke]

En soi, travailler 7 heures de plus par an, ce n'est pas un drame. Mais ce qui me gêne, c'est que, une fois encore, on demande aux travailleurs de faire un effort pour équilibrer le budget de la Sécu... Et les retraités, quand est-ce qu'ils font des efforts ? Est-ce trop leur demander ?

Tu es bien d'accord qu'on parle d'une mesure de droite libérale, une mesure qui consiste à réduire les droits des travailleurs sans toucher à ceux des entreprises ?

Donc garde la de côté, et regardons le vote RN à l'assemblée sur cette proposition, quand elle y sera passée.

[Mickey]

Je peux travailler toute l'année à l'oeil, si ça permet aux retraités de faire des croisières. Sauf qu'au vu du système, je doute que ça va leur profiter bien longtemps.

[mic43121]

En soi, travailler 7 heures de plus par an, ce n'est pas un drame. Mais ce qui me gêne, c'est que, une fois encore, on demande aux travailleurs de faire un effort pour équilibrer le budget de la Sécu... Et les retraités, quand est-ce qu'ils font des efforts ? Est-ce trop leur demander ?

Et si tout le monde, retraités, chômeurs, RSistes, travailleurs, donnaient deux euros/mois ? Au moins, tout le monde y contribuerait et à égalité, sans se ruiner.

Des gens qui bossent 35h par semaines, qui demandent a ceux qui les faisaient en 3 ou 4 jours ...de payer pour la dette ?
Ils n'ont qu'a faire 45 h ..et en faire 5 gratuites pour renforcer patronat .. 5 pour eux c'est pas mal non ?
Allez au boulot ...

[Kelenner]

Travailler gratuitement, ça porte un nom : l’esclavage.

[jeandu53]

En soi, travailler 7 heures de plus par an, ce n'est pas un drame. Mais ce qui me gêne, c'est que, une fois encore, on demande aux travailleurs de faire un effort pour équilibrer le budget de la Sécu... Et les retraités, quand est-ce qu'ils font des efforts ? Est-ce trop leur demander ?

Tu es bien d'accord qu'on parle d'une mesure de droite libérale, une mesure qui consiste à réduire les droits des travailleurs sans toucher à ceux des entreprises ?

Donc garde la de côté, et regardons le vote RN à l'assemblée sur cette proposition, quand elle y sera passée.

Mais pourquoi encore cette fixette sur le RN ? Le RN, c'est vraiment une obsession chez certains d'entre vous...

Et pourquoi vouloir opposer les entreprises aux salariés ? Taxer les entreprises, dans un contexte de libre-échange, c'est favoriser les délocalisations, donc prendre le risque de détruire l'emploi. Ne pas souhaiter taxer davantage les entreprises est un souci légitime.

Pour moi, le vrai clivage se trouve donc entre les actifs et les retraités.

Et si tout le monde, retraités, chômeurs, RSistes, travailleurs, donnaient deux euros/mois ? Au moins, tout le monde y contribuerait et à égalité, sans se ruiner.

Des gens qui bossent 35h par semaines, qui demandent a ceux qui les faisaient en 3 ou 4 jours ...de payer pour la dette ?
Ils n'ont qu'a faire 45 h ..et en faire 5 gratuites pour renforcer patronat .. 5 pour eux c'est pas mal non ?
Allez au boulot ...

Vous n'allez pas nous faire croire que du temps où les boomers travaillaient, c'était Germinal ! Les 40 heures par semaine datent du Front populaire... Les boomers n'ont donc connu que les 40 heures par semaine (en début de carrière), puis les 39 heures (après 1981), puis les 35 heures (en fin de carrière, après 1997), avec, pour beaucoup d'entre eux, une retraite dès 60 ans...

[Fonck1]

Et si tout le monde, retraités, chômeurs, RSistes, travailleurs, donnaient deux euros/mois ? Au moins, tout le monde y contribuerait et à égalité, sans se ruiner.

Des gens qui bossent 35h par semaines, qui demandent a ceux qui les faisaient en 3 ou 4 jours ...de payer pour la dette ?
Ils n'ont qu'a faire 45 h ..et en faire 5 gratuites pour renforcer patronat .. 5 pour eux c'est pas mal non ?
Allez au boulot ...

qui bosse 35 heures par semaine aujourd'hui, sérieusement?
il ne doit pas rester grand monde.

le patronat est souvent contre la rehausse des heures, car en pourcentage, ça leur fait plus de charges à payer.

[UBUROI]

Notez benêts et pas "nota bene"...que les retraités paient 0.30% de cotisation sociale à la CASA...depuis la canicule!
Faites vos calculs ça fait juste ce que je rapporterais à cette caisse pour l'autonomie, pour mon jour férié offert après la canicule de 2003. Vive Chirac!

[Mesoke]

Mais pourquoi encore cette fixette sur le RN ? Le RN, c'est vraiment une obsession chez certains d'entre vous...

C'est juste parce qu'on en parlait ailleurs, et que tu auras là un exemple tout frais comme quoi le RN n'est pas du côté du peuple ou des travailleurs, malgré ses discours publics.

[jeandu53]

Mais pourquoi encore cette fixette sur le RN ? Le RN, c'est vraiment une obsession chez certains d'entre vous...

C'est juste parce qu'on en parlait ailleurs, et que tu auras là un exemple tout frais comme quoi le RN n'est pas du côté du peuple ou des travailleurs, malgré ses discours publics.

Non, il n'y aucun exemple de ce que vous avancez. Le RN votera contre cette mesure, évidemment.

[oups]

Et dire que ce sont a nouveau ceux qui gueulent le plus qui vont payer le moins

[UBUROI]

Et dire que ce sont a nouveau ceux qui gueulent le plus qui vont payer le moins

2003, 0,30% de cot. sur les retraités équivalent à l'effort des salariés.
2025, si cette nouvelle taxation des travailleurs se mettait en place, re-0.30% pour nos retraités.

[oups]

Et dire que ce sont a nouveau ceux qui gueulent le plus qui vont payer le moins

2003, 0,30% de cot. sur les retraités équivalent à l'effort des salariés.
2025, si cette nouvelle taxation des travailleurs se mettait en place, re-0.30% pour nos retraités.

Oui j’sais mais je n’arrive pas à ne pas m’en foutre .je laisse ça bien volontiers aux grognons, aux imprevoyants et autres handicapés de la joie de vivre

[UBUROI]

2003, 0,30% de cot. sur les retraités équivalent à l'effort des salariés.
2025, si cette nouvelle taxation des travailleurs se mettait en place, re-0.30% pour nos retraités.

Oui j’sais mais je n’arrive pas à ne pas m’en foutre .je laisse ça bien volontiers aux grognons, aux imprevoyants et autres handicapés de la joie de vivre

Mais moi, je ne m'en fous pas. Je veux participer aux efforts, comme les salariés,
- mais surtout que les Pinault, le patron de Lactalis et autres expat. à Bruxelles, etc... participe proportionnellement sur leurs revenus mais SURTOUT sur leur patrimoine.