L’inaction climatique, ligne de conduite assumée du Rassemblement national

[Corvo]

Étonnant non ?...

Sous l’impulsion de Jordan Bardella, le parti d’extrême droite s’oppose à toutes les mesures visant à lutter contre le réchauffement de la planète, à l’exception du développement du nucléaire. Une manière de « coller » à l’évolution de l’électorat, chez qui le climatoscepticisme augmente.

Le Rassemblement national (RN) ne s’émeut pas des difficiles négociations de la 29e Conférence des parties pour le climat (COP29), entrée en prolongations, samedi 23 novembre, à Bakou, en Azerbaïdjan : voilà longtemps que le parti d’extrême droite rejette le principe de la diplomatie climatique, et sa notabilisation n’y a rien changé.

En amont de la COP29, le RN et ses alliés européens ont tenté, par amendements, d’infléchir la résolution du Parlement européen – en quelque sorte le mandat de sa négociatrice – pour y supprimer l’objectif de réduction des émissions de méthane, minimiser le poids du secteur agricole dans les émissions de gaz à effet de serre ou supprimer l’objectif « d’un traité de non-prolifération des combustibles fossiles ».

Le fonds d’aide à l’adaptation au réchauffement climatique des pays émergents, principal enjeu de la COP29, n’échappe pas au scepticisme lepéniste : « L’écologie mondiale crée de nouveaux produits financiers pas forcément heureux, qui circulent à travers la planète et aboutissent dans des systèmes obscurs sans que leur utilité soit vérifiée », accuse Mathilde Androuët, députée européenne et l’une des très rares au RN à suivre les questions environnementales.

Cette dernière estime qu’un « fonds philosophique technophobe » et « hostile au développement économique » sous-tend l’ensemble des politiques environnementales actuelles, et dénonce les contradictions de ce qu’elle appelle ironiquement « la religion verte » : l’importation de gaz d’Azerbaïdjan ou de gaz naturel liquéfié des Etats-Unis, les traités de libre-échange accélérant le commerce mondial et les émissions associées. Le discours, en façade, est rodé et calque parfois les récriminations des organisations non gouvernementales. Mais l’argumentation, hésitante, revient toujours aux deux mêmes propositions présentées comme un remède universel : baisse drastique des échanges internationaux et conversion de la planète au nucléaire.

Le logiciel du RN repose sur une connaissance imparfaite du sujet, comme la part de la France dans les émissions de gaz à effet serre mondiales ou, plus inquiétant, la responsabilité totale de l’homme dans le réchauffement climatique. « Le réchauffement est incontestable mais la part de l’homme n’est pas très clairement déterminée : le GIEC [Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat], lui-même, ignore ce qui relève de l’anthropique et ce qui relève des cycles », affirme Mathilde Androuët. Synthèse la plus complète sur la question, le dernier rapport de synthèse du GIEC, publié le 20 mars 2023, est pourtant formel : il attribue de manière irréfutable l’intégralité du réchauffement en cours aux activités humaines.

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[papibilou]

Vous soulevez là un point important qui vient diminuer le crédit que le RN peut avoir auprès de français.
Néanmoins, les mesures écolos peuvent avoir des conséquences graves. Par exemple j'écoutais aujourd'hui les plaintes des agriculteurs qui ont quasiment perdu la grande partie de leur récolte car on n'autorise plus en France ( et seulement en France), des néonicotinoïdes qui protégeaient les noisettes de vers et autres bestioles.
On va donc acheter nos noisettes aux pays voisins et indemniser nos agriculteurs. Résultat mitigé.
Idem, vous l'avez souligné, pour le nucléaire.
En conclusion, le RN serait bien inspiré d'inclure des propositions environnementales et acceptables par les agriculteurs dans leur programme et EELV de ...faire de même.

[jeandu53]

Vous soulevez là un point important qui vient diminuer le crédit que le RN peut avoir auprès de français.

Au contraire. L'écologie n'est pas payante électoralement. La posture anti-écolo du RN pourrait donc s'avérer électoralement très payante.

[gare au gorille]

Vous soulevez là un point important qui vient diminuer le crédit que le RN peut avoir auprès de français.
Néanmoins, les mesures écolos peuvent avoir des conséquences graves. Par exemple j'écoutais aujourd'hui les plaintes des agriculteurs qui ont quasiment perdu la grande partie de leur récolte car on n'autorise plus en France ( et seulement en France), des néonicotinoïdes qui protégeaient les noisettes de vers et autres bestioles.
On va donc acheter nos noisettes aux pays voisins et indemniser nos agriculteurs. Résultat mitigé.
Idem, vous l'avez souligné, pour le nucléaire.
En conclusion, le RN serait bien inspiré d'inclure des propositions environnementales et acceptables par les agriculteurs dans leur programme et EELV de ...faire de même.

Ben déjà en se battant contre la mondialisation et contre la folie des importations de produits bons marchés venant du bout du monde détruire notre économie le RN a toujours lutté contre l'inaction climatique. Au RN, le protectionnisme n'est pas un gros mot.

[papibilou]

Ben déjà en se battant contre la mondialisation et contre la folie des importations de produits bons marchés venant du bout du monde détruire notre économie le RN a toujours lutté contre l'inaction climatique. Au RN, le protectionnisme n'est pas un gros mot.

Vous me faites découvrir que le protectionnisme est une forme d'engagement pour le climat. Je n'y pensais même pas.

[Mesoke]

Ben déjà en se battant contre la mondialisation et contre la folie des importations de produits bons marchés venant du bout du monde détruire notre économie le RN a toujours lutté contre l'inaction climatique. Au RN, le protectionnisme n'est pas un gros mot.

Rappelons que le RN a voté à l'assemblée européenne contre la mise en place de circuits courts et contre l'agriculture locale, mais bien en faveur de la grande distribution et de l'industrie agro-alimentaire mondialisée.

[Mesoke]

Vous me faites découvrir que le protectionnisme est une forme d'engagement pour le climat. Je n'y pensais même pas.

Non, c'est une excuse, pas une forme d'engagement pour le climat.

Le but c'est le protectionnisme, l'effet secondaire de diminution des importations et de la pollution associée n'est que du green washing associé. Le but du RN sur ce coup n'est absolument pas la protection de l'environnement.

De toutes façons ils votent contre l'agriculture locale à l'UE, donc entre leur discours et leurs actes ...

[sofasurfer]

Il suffit de se positionner contre l'incitation à passer à la voiture électrique pour rameuter les voix des beaufs réfractaires franchouillards.

Ceci étant, pourquoi insister sur le RN? c'est loin d'être le seul parti à promouvoir l'inaction climatique, mais ce qui le différencie des autres c'est qu'il l'assume...

[lepicard]

Ben déjà en se battant contre la mondialisation et contre la folie des importations de produits bons marchés venant du bout du monde détruire notre économie le RN a toujours lutté contre l'inaction climatique. Au RN, le protectionnisme n'est pas un gros mot.

Rappelons que le RN a voté à l'assemblée européenne contre la mise en place de circuits courts et contre l'agriculture locale, mais bien en faveur de la grande distribution et de l'industrie agro-alimentaire mondialisée.

normal ,,, cette Drouaaaaaaaaaatte franchouillarde est la digne représentante de la bourgoiesie commerçante cupide ;;; mais faut pas le dire
car le jambon qui vote pour elle finirait par s'en rendre compte , lui , son truc c'est casser du "fel"

[papibilou]

Vous me faites découvrir que le protectionnisme est une forme d'engagement pour le climat. Je n'y pensais même pas.

Non, c'est une excuse, pas une forme d'engagement pour le climat.

Le but c'est le protectionnisme, l'effet secondaire de diminution des importations et de la pollution associée n'est que du green washing associé. Le but du RN sur ce coup n'est absolument pas la protection de l'environnement.

De toutes façons ils votent contre l'agriculture locale à l'UE, donc entre leur discours et leurs actes ...

J'avais bien compris que ce n'était pas la priorité du RN mais en réfléchissant bien ça a un peu le même effet.

[Fonck1]

Ben déjà en se battant contre la mondialisation et contre la folie des importations de produits bons marchés venant du bout du monde détruire notre économie le RN a toujours lutté contre l'inaction climatique. Au RN, le protectionnisme n'est pas un gros mot.

Rappelons que le RN a voté à l'assemblée européenne contre la mise en place de circuits courts et contre l'agriculture locale, mais bien en faveur de la grande distribution et de l'industrie agro-alimentaire mondialisée.

je me rappelle de ça.


Après avoir expliqué, dimanche 25 février, que « quand il s’est agi de voter les prix planchers à l’Assemblée nationale, il n’y a eu qu’un malheur, c’est que la majorité d’Emmanuel Macron s’y est opposée », Jordan Bardella, le président du parti d’extrême droite, a fait volte-face.

Le lendemain, le voilà qui qualifiait la mesure de « trappe à pauvreté » au micro de France Bleu. En cas d’instauration de prix planchers en France, « on ira se fournir sur le marché européen [...] ou international », a-t-il soudain avancé, rejoignant les positions de la FNSEA, le syndicat libéral et productiviste qui règne sur le secteur agricole.

Deux jours plus tard, Marine Le Pen, alors en visite au Salon de l’agriculture, a tenté de remettre les pendules à l’heure. Affirmant, à l’inverse de son bras droit, que le RN avait toujours défendu l’idée d’« un prix garanti par l’État, qui intervient comme arbitre », elle a souligné : « C’est ça notre proposition, au cas où les négociations n’arrivent pas à être conclues entre les producteurs et les industriels. »

ça zig-zag au RN.