«Il est à l’origine du chaos politique» : Charles de Courson appelle Emmanuel Macron à démissionner

[Cépajuste]

Oui, il ne pourra pas y avoir de législatives avant juin prochain. Mais si Macron démissionne d'ici quelques mois, le nouveau président pourrait arriver peu de temps avant cette échéance, et il aurait alors le pouvoir de dissoudre.

Je ne pense à aucun candidat en particulier : ce sera aux électeurs d'en décider.

Très honnêtement, pensez vous un seul instant que l'un des 3 candidats probables que j'ai cités puisse rassembler une majorité absolue ? Personnellement je n'en crois rien.

Il n'y a pas que ces 3 candidats, il y en a plein d'autres. Le candidat qui sera choisi par les Français, quel qu'il soit, sera en mesure d'obtenir une majorité. Il en a toujours été ainsi dans le passé.

[Yaroslav]

Non et non il nous faut un type hors système, hors parti sinon ça repartira avec des bagarres de chiffonniers contre les gens et foutre le camp de cette Europe qui nous étouffe.

Le fameux "homme providentiel" au dessus de tout le monde.
La gerbe.

[scorpion3917]

Non et non il nous faut un type hors système, hors parti sinon ça repartira avec des bagarres de chiffonniers contre les gens et foutre le camp de cette Europe qui nous étouffe.

Le fameux "homme providentiel" au dessus de tout le monde.
La gerbe.

Oui monsieur.
Cette oligarchie nous étouffe depuis des décennies. C'est ça qui me donne la gerbe.

[papibilou]

Très honnêtement, pensez vous un seul instant que l'un des 3 candidats probables que j'ai cités puisse rassembler une majorité absolue ? Personnellement je n'en crois rien.

Il n'y a pas que ces 3 candidats, il y en a plein d'autres. Le candidat qui sera choisi par les Français, quel qu'il soit, sera en mesure d'obtenir une majorité. Il en a toujours été ainsi dans le passé.

Nous sommes dans le présent pas le passé.
Je maintiens qu'en l'état actuel du pays aucun candidat, je dis bien aucun ne sera à court terme capable d'obtenir une majorité absolue.

[lepicard]

Il n'y a pas que ces 3 candidats, il y en a plein d'autres. Le candidat qui sera choisi par les Français, quel qu'il soit, sera en mesure d'obtenir une majorité. Il en a toujours été ainsi dans le passé.

Nous sommes dans le présent pas le passé.
Je maintiens qu'en l'état actuel du pays aucun candidat, je dis bien aucun ne sera à court terme capable d'obtenir une majorité absolue.

tout à fait ,,, il n' y a pas matière à coup d'éclat capable de produire un élément fédérateur ,,, c'est normal ,vu que l'on arrive deja pas à rafistoler
peut être qu'après la 3 ieme guerre mondiale

[Yaroslav]

Oui monsieur.
Cette oligarchie nous étouffe depuis des décennies. C'est ça qui me donne la gerbe.

Ce que vous appelez "oligarchie", en gros ce sont des contrepouvoirs.
Vous préférez donner tous les pouvoirs à un seul bonhomme avec un gros zizi. C'est le début de la dictature.

[Kelenner]

Je pense que cette analyse est erronée. Macron n'est pas à l'origine du problème, même si ses manoeuvres douteuses n'ont pas aidé à la stabilité du pays, c'est le moins que l'on puisse dire. Le sujet fondamental, c'est que depuis 10 ans le pays est grossièrement fracturé en trois blocs de forces égales : la gauche, la droite (Macron + LR compatible) et l'extrême droite (RN et chiottistes) dont chacun n'a que peu de points communs avec les deux autres, du moins en théorie. A partir de là, c'est une chimère d'espérer une majorité stable, quelle qu'elle soit. Macron cherche par tous les moyens à maintenir son cap sans faire de concessions, quitte à flirter avec la ligne rouge du régime autoritaire. Mais la problème serait identique pour n'importe quel autre Président, qui ne pourrait pas s'appuyer sur le soutien, même passif, de plus de la moitié de l'électorat ou des parlementaires.

Mais même dans cette situation complexe, une véritable vie démocratique pourrait s'exprimer si le débat parlementaire pouvait avoir lieu sans entrave. Un bon exemple, c'est la réforme des retraites, que 90% des français et une large majorité d'élus sont en théorie prêts à abolir, mais qui se heurte au blocage institutionnel du camp présidentiel, contre toute logique démocratique. C'es évidemment plus compliqué pour un sujet comme le vote du budget, qui fait intervenir tout un tas de paramètres qui doivent être négociés un par un entre les différents blocs.

Si quelqu'un doit démissionner, c'est plutôt Barnier car il n'a aucune légitimité populaire. Macron a été élu.

[papibilou]

Je pense que cette analyse est erronée. Macron n'est pas à l'origine du problème, même si ses manoeuvres douteuses n'ont pas aidé à la stabilité du pays, c'est le moins que l'on puisse dire. Le sujet fondamental, c'est que depuis 10 ans le pays est grossièrement fracturé en trois blocs de forces égales : la gauche, la droite (Macron + LR compatible) et l'extrême droite (RN et chiottistes) dont chacun n'a que peu de points communs avec les deux autres, du moins en théorie. A partir de là, c'est une chimère d'espérer une majorité stable, quelle qu'elle soit. Macron cherche par tous les moyens à maintenir son cap sans faire de concessions, quitte à flirter avec la ligne rouge du régime autoritaire. Mais la problème serait identique pour n'importe quel autre Président, qui ne pourrait pas s'appuyer sur le soutien, même passif, de plus de la moitié de l'électorat ou des parlementaires.

Mais même dans cette situation complexe, une véritable vie démocratique pourrait s'exprimer si le débat parlementaire pouvait avoir lieu sans entrave. Un bon exemple, c'est la réforme des retraites, que 90% des français et une large majorité d'élus sont en théorie prêts à abolir, mais qui se heurte au blocage institutionnel du camp présidentiel, contre toute logique démocratique. C'es évidemment plus compliqué pour un sujet comme le vote du budget, qui fait intervenir tout un tas de paramètres qui doivent être négociés un par un entre les différents blocs.

Si quelqu'un doit démissionner, c'est plutôt Barnier car il n'a aucune légitimité populaire. Macron a été élu.

Je souscris intégralement à votre analyse sur la situation en 3 blocs.
Concernant la réforme des retraites, il est normal que la plupart des français souhaitent partir plutôt à 62 qu'à 64 ans. Est ce une surprise ? Et si vous leur demandez s'ils préfèrent encore partir à 60 ans ils seront d'accord. Ce que peu de français comprennent c'est que ce système doit être financièrement équilibré. J'ai proposé une baisse des bonnes retraites et un départ à 62 ans avec une décote de 10% par an par rapport à l'âge pivot de 64 ans. Je ne suis pas d'accord pour demander plus aux salariés et dans cette période difficile pour beaucoup d'entreprises il faut éviter de surtaxer les entreprises qui sinon partiront ailleurs.

[Cépajuste]

Je pense que cette analyse est erronée. Macron n'est pas à l'origine du problème, même si ses manoeuvres douteuses n'ont pas aidé à la stabilité du pays, c'est le moins que l'on puisse dire. Le sujet fondamental, c'est que depuis 10 ans le pays est grossièrement fracturé en trois blocs de forces égales

Avec le mode de scrutin majoritaire, un camp peut avoir la majorité absolue avec environ 30 % des voix. La segmentation en 3 blocs n'empêche donc pas une majorité, il suffit que l'un des 3 blocs devance les 2 autres. D'ailleurs, vous dites que cette fracture existe depuis 10 ans, or le blocage est tout récent.

Si quelqu'un doit démissionner, c'est plutôt Barnier car il n'a aucune légitimité populaire. Macron a été élu.

Si Barnier démissionne ou est renversé, cela ne débloquera pas la situation, car un autre Premier ministre rencontrera les mêmes difficultés, faute de majorité à l'assemblée.

[Fonck1]

en tous cas, cette crise nous aura montrer que veauter pour le RN ou LFI fout le bordel dans le pays.

[jeandu53]

en tous cas, cette crise nous aura montrer que veauter pour le RN ou LFI fout le bordel dans le pays.

Mais à votre avis, pourquoi tant de gens votent-ils RN ou LFI ? Peut-être parce qu'ils sont mécontents du bilan du président actuel ?

[Cépajuste]

en tous cas, cette crise nous aura montrer que veauter pour le RN ou LFI fout le bordel dans le pays.

La différence entre RN et LFI, c'est que LFI fait partie d'une alliance avec le NFP et qu'elle a participé au "front républicain".

Sinon, le déblocage de la situation actuelle ne peut se faire que de 2 façons :
- soit le PS rejoint le bloc présidentiel formé avec EPR et LR. Mais ça me paraît difficile à imaginer compte tenu des divergences sur le budget, sur les retraites et sur l'immigration.
- soit Macron démissionne, car l'élection présidentielle seule peut permettre d'ouvrir un nouveau cycle politique.
Si aucune de ces deux conditions ne se réalise, nous resterons dans cette situation d'instabilité jusqu'en 2027.

[lepicard]

en tous cas, cette crise nous aura montrer que veauter pour le RN ou LFI fout le bordel dans le pays.

La différence entre RN et LFI, c'est que LFI fait partie d'une alliance avec le NFP et qu'elle a participé au "front républicain".

Sinon, le déblocage de la situation actuelle ne peut se faire que de 2 façons :
- soit le PS rejoint le bloc présidentiel formé avec EPR et LR. Mais ça me paraît difficile à imaginer compte tenu des divergences sur le budget, sur les retraites et sur l'immigration.
- soit Macron démissionne, car l'élection présidentielle seule peut permettre d'ouvrir un nouveau cycle politique.
Si aucune de ces deux conditions ne se réalise, nous resterons dans cette situation d'instabilité jusqu'en 2027.

si Macron démissionne on rajoute de l'incertitude au niveau international au "chaos" chronique francofrançais
la démission du PDR ,n'est que le vœu inavoué du RN et LFI ,afin d'accélerer un hypothétique accès au pouvoir ,,, or, est-ce le moment de sombrer dans une Orbanisation ou une Venezualisation ?? , quand on voit le degré d'aveuglement crasse de la masse électorale , il est permis de croire que tout changement radical (même issu des urnes) sera le détonateur d'un 1789 bis mais sur fond de crise internationale ,, notre pays et probablement l'UE ne s'en remettraient pas ,,,, peut -être est ce le but ultime de nos extrèmes (rappel : sponsorisées.......)

[Cépajuste]

La différence entre RN et LFI, c'est que LFI fait partie d'une alliance avec le NFP et qu'elle a participé au "front républicain".

Sinon, le déblocage de la situation actuelle ne peut se faire que de 2 façons :
- soit le PS rejoint le bloc présidentiel formé avec EPR et LR. Mais ça me paraît difficile à imaginer compte tenu des divergences sur le budget, sur les retraites et sur l'immigration.
- soit Macron démissionne, car l'élection présidentielle seule peut permettre d'ouvrir un nouveau cycle politique.
Si aucune de ces deux conditions ne se réalise, nous resterons dans cette situation d'instabilité jusqu'en 2027.

si Macron démissionne on rajoute de l'incertitude au niveau international au "chaos" chronique francofrançais
la démission du PDR ,n'est que le vœu inavoué du RN et LFI ,afin d'accélerer un hypothétique accès au pouvoir ,,, or, est-ce le moment de sombrer dans une Orbanisation ou une Venezualisation ?? , quand on voit le degré d'aveuglement crasse de la masse électorale , il est permis de croire que tout changement radical (même issu des urnes) sera le détonateur d'un 1789 bis mais sur fond de crise internationale ,, notre pays et probablement l'UE ne s'en remettraient pas ,,,, peut -être est ce le but ultime de nos extrèmes (rappel : sponsorisées.......)

Je ne crois pas que le départ de Macron susciterait le chaos. Je pense le contraire : cela permettrait d'éclaircir la situation et de lever le blocage de l'instabilité actuelle.
Vous avez l'air de penser que, si Macron s'en va, ce sera forcément le triomphe des extrêmes. Or, je ne le crois pas. De toute façon, il faudra bien tôt ou tard, et au plus tard en 2027, que les Français choisissent un nouveau président. Si les extrêmes doivent gagner, elles gagneront tôt ou tard. Dans tous les cas, je ne vois pas l'intérêt de retarder les échéances en restant pendant 2 ans et demi dans l'incertitude et l'instabilité.

[lepicard]

si Macron démissionne on rajoute de l'incertitude au niveau international au "chaos" chronique francofrançais
la démission du PDR ,n'est que le vœu inavoué du RN et LFI ,afin d'accélerer un hypothétique accès au pouvoir ,,, or, est-ce le moment de sombrer dans une Orbanisation ou une Venezualisation ?? , quand on voit le degré d'aveuglement crasse de la masse électorale , il est permis de croire que tout changement radical (même issu des urnes) sera le détonateur d'un 1789 bis mais sur fond de crise internationale ,, notre pays et probablement l'UE ne s'en remettraient pas ,,,, peut -être est ce le but ultime de nos extrèmes (rappel : sponsorisées.......)

Je ne crois pas que le départ de Macron susciterait le chaos. Je pense le contraire : cela permettrait d'éclaircir la situation et de lever le blocage de l'instabilité actuelle.
Vous avez l'air de penser que, si Macron s'en va, ce sera forcément le triomphe des extrêmes. Or, je ne le crois pas. De toute façon, il faudra bien tôt ou tard, et au plus tard en 2027, que les Français choisissent un nouveau président. Si les extrêmes doivent gagner, elles gagneront tôt ou tard. Dans tous les cas, je ne vois pas l'intérêt de retarder les échéances en restant pendant 2 ans et demi dans l'incertitude et l'instabilité.

peu importe le nom du PDR et la couleur politique démissionnaire
la France a perdu depuis longtemps la notion de majorité absolue ,,, tant bien même ,passé un délai de grace , le chaos ancré sera de retour , la fidélité politique n'est plus de mise ,quand on voit le PS s'acoquiner avec LFI et l'aile Chiotti avec le RN
je crois profondément , qu'il faut mettre à profit ce délai de 2 ans pour attendre le résultat et les retombées normalement positives de la fin du conflit Ukrainien (peu importe les modalités de cette fin)