Conséquences de la censure sur les partis d'opposition

[Patchouli38]

Les partis d'opposition ayant déposé une motion de censure et ceux qui la voteront n'ont pas pensé une seule seconde sur les conséquences de cette dernière sur le pouvoir d'achat. Et c'est sensé agir "au nom des français". On est sûr d'une chose, les riches pourront se frotter les mains :

"Budget : voici les quatre effets d’une éventuelle chute du gouvernement sur votre pouvoir d’achat
Le gouvernement Barnier est sous la menace d’une motion de censure. Sa chute rendrait impossible l’adoption des budgets 2025 de l’État et de la Sécu. Avec des conséquences très concrètes pour le pouvoir d’achat.


Le Premier ministre Michel Barnier a activé ce lundi 2 décembre l’article 49.3 de la Constitution, à propos du budget de la Sécurité sociale. Il est désormais sous la menace d’une motion de censure du RN et de la gauche. Ce qui empêcherait le vote des budgets 2025 de l’État et de la Sécu. Voici quelles seraient les conséquences.


Le Premier ministre Michel Barnier a activé ce lundi 2 décembre l’article 49.3 de la Constitution, à propos du budget de la Sécurité sociale. Il est désormais sous la menace d’une motion de censure du RN et de la gauche. Ce qui empêcherait le vote des budgets 2025 de l’État et de la Sécu. Voici quelles seraient les conséquences.


Davantage d’impôts

L’impôt sur le revenu d’une grande partie des contribuables pourrait s’accroître l’an prochain. Ce serait l’une des conséquences d’une chute du gouvernement et de la non-adoption du budget 2025 de l’État. Le texte prévoit une indexation du barème de l’impôt sur le revenu sur l’inflation, soit 2 %.

La non-indexation aurait des répercussions. Pour les comprendre, il faut avoir en tête que le revenu imposable est taxé par tranches, chacune étant assortie d’un taux. L’indexation permettrait à un contribuable célibataire sans enfant (une part fiscale) de devenir imposable sur ses revenus 2024 (déclarés en mai 2025) à partir de 11 520 € (et non plus de 11 294 €). Faute d’indexation, l’entrée dans l’impôt resterait à 11 294 €. Or, les salaires devraient augmenter en moyenne d’1,4 % en 2024.

Cette modeste hausse (inférieure à l’inflation) risque d’être grignotée par l’entrée dans l’impôt sur le revenu (380 000 foyers concernés, selon le gouvernement). L’impôt des contribuables des autres tranches augmenterait aussi. « Les Français paieraient trois milliards d’impôts en plus », calcule Véronique Louwagie, vice-présidente (Droite républicaine) de la commission des finances de l’Assemblée.

Un cadeau aux plus riches

La contribution additionnelle sur les hauts revenus, qui doit concerner 24 300 foyers, et rapporter deux milliards, ne serait pas mise en œuvre, sans budget de l’État.

Des incertitudes pour les fonctionnaires

Les fonctionnaires de l’État continueront à être payés en janvier, même sans budget. « Pour assurer la continuité des services publics, le gouvernement devra faire voter une loi spéciale, l’autorisant à recouvrer les impôts, indique Charles de Courson, rapporteur (Liot) du budget à l’Assemblée. Et à débloquer les crédits à hauteur de ceux votés en 2024. »


Le Premier ministre Michel Barnier a activé ce lundi 2 décembre l’article 49.3 de la Constitution, à propos du budget de la Sécurité sociale. Il est désormais sous la menace d’une motion de censure du RN et de la gauche. Ce qui empêcherait le vote des budgets 2025 de l’État et de la Sécu. Voici quelles seraient les conséquences.

PUBLICITÉ
Intermarché de l'Avent

Commander
Jusqu'à -60% de remise immédiate sur le 2ème sur tout delacre et sur la boîte octogonale célébrations

Inspired by
Lire aussi : Dette : l’agence de notation S & P maintient la note de la France

Davantage d’impôts
L’impôt sur le revenu d’une grande partie des contribuables pourrait s’accroître l’an prochain. Ce serait l’une des conséquences d’une chute du gouvernement et de la non-adoption du budget 2025 de l’État. Le texte prévoit une indexation du barème de l’impôt sur le revenu sur l’inflation, soit 2 %.

La non-indexation aurait des répercussions. Pour les comprendre, il faut avoir en tête que le revenu imposable est taxé par tranches, chacune étant assortie d’un taux. L’indexation permettrait à un contribuable célibataire sans enfant (une part fiscale) de devenir imposable sur ses revenus 2024 (déclarés en mai 2025) à partir de 11 520 € (et non plus de 11 294 €). Faute d’indexation, l’entrée dans l’impôt resterait à 11 294 €. Or, les salaires devraient augmenter en moyenne d’1,4 % en 2024.


Cette modeste hausse (inférieure à l’inflation) risque d’être grignotée par l’entrée dans l’impôt sur le revenu (380 000 foyers concernés, selon le gouvernement). L’impôt des contribuables des autres tranches augmenterait aussi. « Les Français paieraient trois milliards d’impôts en plus », calcule Véronique Louwagie, vice-présidente (Droite républicaine) de la commission des finances de l’Assemblée.

Le taux du livret d'épargne populaire à 4% est-il suffisant pour encourager l'épargne des Français ?
Un cadeau aux plus riches
La contribution additionnelle sur les hauts revenus, qui doit concerner 24 300 foyers, et rapporter deux milliards, ne serait pas mise en œuvre, sans budget de l’État.

Contenus Sponsorisés
Ailleurs sur le web
Un avion militaire disparu dans la jungle pendant des décennies a enfin été retrouvé
nancygow
par Taboola
Des incertitudes pour les fonctionnaires
Les fonctionnaires de l’État continueront à être payés en janvier, même sans budget. « Pour assurer la continuité des services publics, le gouvernement devra faire voter une loi spéciale, l’autorisant à recouvrer les impôts, indique Charles de Courson, rapporteur (Liot) du budget à l’Assemblée. Et à débloquer les crédits à hauteur de ceux votés en 2024. »

Sauf qu’entre 2024 et 2025, la masse salariale, même en l’absence de hausse du point, pourrait continuer d’augmenter, notamment en fonction de l’ancienneté. « À l’automne 2025, on pourrait bien se retrouver en difficulté pour verser les traitements, estime Véronique Louwagie. Il faudra donc une loi pour compléter les financements. »

Des retraites davantage revalorisées

La revalorisation des retraites de base figure dans le budget de la Sécurité sociale, lui aussi en sursis. Il prévoyait une hausse de 0,8 % en janvier 2025. Et une deuxième revalorisation de la même hauteur au 1er juillet pour les petites retraites. « Si ce texte tombe, on revient à la formule légale d’indexation, indique Claude Wagner, de la CFDT retraités. À savoir la moyenne de l’inflation pendant un an, constatée trois mois avant la revalorisation. » Les pensions seraient alors revalorisées en janvier 2025 de « 2,2 % » pour tous les retraités."

https://www.ouest-france.fr/economie/bu ... ee5c51c9ef

[oups]

Bah si on a 60% de réduction sur la seconde boîte de Tout Délacre ,alors c’est moins grave que ce que dit Bercy

[Patchouli38]

Bah si on a 60% de réduction sur la seconde boîte de Tout Délacre ,alors c’est moins grave que ce que dit Bercy

Possible que les fonctionnaire ne pourront pas payer la boîte de Tout Délacre, faute de salaires. Mais bon, c'est connu, les fonctionnaires ne sont que des branleurs qui ne foutent rien au travail.

[UBUROI]

Un coup politique de génie

Le NFP a déposé une motion de censure en 1er.
Le RN a ensuite déposé la sienne.

Celle du NFP sera présentée au vote, en premier. Le NFP va la voter. Le RN s'est engagé à la voter.
Mais le NFP ne votera pas celle du RN


Que fera le RN coincé par ce calendrier que les cadres du RN, des cadors, des robustes n'ont pas vu venir.

Je me marre!
Vous aussi ?

[Patchouli38]

Un coup politique de génie

Le NFP a déposé une motion de censure en 1er.
Le RN a ensuite déposé la sienne.

Celle du NFP sera présentée au vote, en premier. Le NFP va la voter. Le RN s'est engagé à la voter.
Mais le NFP ne votera pas celle du RN


Que fera le RN coincé par ce calendrier que les cadres du RN, des cadors, des robustes n'ont pas vu venir.

Je me marre!
Vous aussi ?

Le RN est prêt à "se vendre' à son ennemi pour faire tomber le gouvernement. C'était dans son agenda. Les exigences continuelles de Marine Le Pen n'avaient que pour but de faire reculer le Gouvernement dans ses retranchements pour qu'il dégaine le 49.3.
Maintenant, lors du vote, est-ce que des élus changeront d'avis et reviendront à la raison en ne votant pas la motion de censure ?

[mic43121]

Le RN reste fidèle à son crédo ; l'intérêt des français 'surtout celui des masses populaires "

C'te blague ... Tu parles bien du parti qui vote systématiquement les lois qui vont à l'encontre des intérêts des "masses populaires" ? Son crédo c'est "les bougnoules dehors et vive le patronat", mais ça ils ne peuvent pas le dire devant les caméras, ils doivent être élus pour pouvoir l'appliquer.

en te lisant on sait tout de suite a qui on a à faire LFI pur jus ..

[le chimple]

Oui, cette façon de présenter les choses est quand même incroyable. C'est Macron qui a décidé de la dissolution, c'est Macron qui a décidé d'en ignorer les conséquences, c'est Macron qui a nommé un gouvernement EXCLUSIVEMENT de droite libérale ultra minoritaire dans le pays pour appliquer sa politique, sans faire aucune concession, et ce sont ses partisans qui reprochent aux autres qui représentent bien plus d'électeurs leur sectarisme ! C'est quand même l'hôpital qui se fout de la charité.

S'il avait décidé de respecter la démocratie et de nommer Lucie Castets à Matignon, on aurait pu s'épargner ce triste spectacle. Au passage, on voit que l'argument invoqué à l'époque, celui de la stabilité du gouvernement, était bel et bien bidon.

Humour , Kelenner ??
La même Castets qui avec sa copine Hidalgo ont créé une dette de 9 milliards à Paris ??
Tu veux vraiment la ruine de la France ??
Déjà , les intérets des emprunts que la France a fait sont passé au dessus de la Grèce et de l'Espagne grace à Hollande et Macron !
Ensuite et ça , personne en parle , Altos Patrimoine sait plus ou donner de la tête avec les français qui veulent placer leur pognon au Luxembourg !
Meme si tu réussis à placer ta loser , les riches se seront barré !
Les entreprises ferment les unes après les autres , craignant le retour de la gauche !
Car les français sont bien capables de la remettre aux affaires !
Restera les migrants et les cassos en France !
Ca pique mais c'est a réalité !
Autre chose , s'il y a censure , c'est la faute au RN , et LFI , ils votent pas ??

[latresne]

Castets à Matignon ? Vous êtes sérieux là ? Elle ne tenait pas 48 hs,impossible pour elle de former un gvt .Tout le monde se serait fait la malle ,à part Bompard ,Panot et autres Boyard.Il s'agissait de constituer un gvt de la France pas de la Seine Saint Denis.

[scorpion3917]

Oui, cette façon de présenter les choses est quand même incroyable. C'est Macron qui a décidé de la dissolution, c'est Macron qui a décidé d'en ignorer les conséquences, c'est Macron qui a nommé un gouvernement EXCLUSIVEMENT de droite libérale ultra minoritaire dans le pays pour appliquer sa politique, sans faire aucune concession, et ce sont ses partisans qui reprochent aux autres qui représentent bien plus d'électeurs leur sectarisme ! C'est quand même l'hôpital qui se fout de la charité.

S'il avait décidé de respecter la démocratie et de nommer Lucie Castets à Matignon, on aurait pu s'épargner ce triste spectacle. Au passage, on voit que l'argument invoqué à l'époque, celui de la stabilité du gouvernement, était bel et bien bidon.

Non mais franchement un fantôme sorti de nulle part à matignon ?....

Castet le matin, le midi et le soir.....

Par ailleurs je vous rappelle que la nupes n'est pas un parti politique, mais une fusion de plusieurs courants politiques d'accord sur rien mais sur la photo de famille ça fait bien en effet.

[Kelenner]

Tout cela est non pertinent. Ce sont des avis personnels basés sur rien, on s’en fout. La logique démocratique est celle là, que ça vous plaise ou non. Que Castets échoue ou réussit, d’une part vous n’en savez absolument rien, d’autre part ce n’est pas le sujet.

Juste pour mémoire sinon, Barnier qu’on nous présentait comme un habile négociateur va être balayé en moins de trois mois , Juppé « le meilleur d’entre nous «  n’a pas tenu deux ans, Barre le « meilleur économiste de France «  a été un Premier ministre lamentable. Inversement, Zelensky qui était un clown de télé est devenu un chef de guerre qui tient tête à Poutine, qui aurait misé sur lui ?

[scorpion3917]

Castets à Matignon ? Vous êtes sérieux là ? Elle ne tenait pas 48 hs,impossible pour elle de former un gvt .Tout le monde se serait fait la malle ,à part Bompard ,Panot et autres Boyard.Il s'agissait de constituer un gvt de la France pas de la Seine Saint Denis.

Ah non pas Boyard, pitié
Vous l immaginez ministre,

[UBUROI]

Un coup politique de génie

Le NFP a déposé une motion de censure en 1er.
Le RN a ensuite déposé la sienne.

Celle du NFP sera présentée au vote, en premier. Le NFP va la voter. Le RN s'est engagé à la voter.
Mais le NFP ne votera pas celle du RN


Que fera le RN coincé par ce calendrier que les cadres du RN, des cadors, des robustes n'ont pas vu venir.

Je me marre!
Vous aussi ?

Un coup de génie!
Le NFP ne reculera pas, même si des devins prêtent à certains socialistes une prise de conscience tardive des risques politico-financiers de cette OPA.
Mais le RN qui veut renverser la table, après que la justice a réclamé la tête de la malfaisante Marine, va t il assumer le prix qu'il fera supporter aux franchouillards?
Par exemple
- la conséquence d'une absence de budget 2025 avec la reconduction de celui voté en 2023 pour cette année qui va entraîner, par le maintien des barèmes pour 2024, une hausse de l'IR que 50% d'entre nous paient...et la perception de l'IR sur le dos de zozos qui en étaient exclus!
Merde, va falloir assumer. Et c'est pas tout.

Alors, le RN on y va où on recule Hercule

[scorpion3917]

Un coup politique de génie

Le NFP a déposé une motion de censure en 1er.
Le RN a ensuite déposé la sienne.

Celle du NFP sera présentée au vote, en premier. Le NFP va la voter. Le RN s'est engagé à la voter.
Mais le NFP ne votera pas celle du RN


Que fera le RN coincé par ce calendrier que les cadres du RN, des cadors, des robustes n'ont pas vu venir.

Je me marre!
Vous aussi ?

Un coup de génie!
Le NFP ne reculera pas, même si des devins prêtent à certains socialistes une prise de conscience tardive des risques politico-financiers de cette OPA.
Mais le RN qui veut renverser la table, après que la justice a réclamé la tête de la malfaisante Marine, va t il assumer le prix qu'il fera supporter aux franchouillards?
Par exemple
- la conséquence d'une absence de budget 2025 avec la reconduction de celui voté en 2023 pour cette année qui va entraîner, par le maintien des barèmes pour 2024, une hausse de l'IR que 50% d'entre nous paient...et la perception de l'IR sur le dos de zozos qui en étaient exclus!
Merde, va falloir assumer. Et c'est pas tout.

Alors, le RN on y va où on recule Hercule

Dès le budget voté (il va bien falloir), le trop perçu sera remboursé, non ?

[papibilou]

Tout cela est non pertinent. Ce sont des avis personnels basés sur rien, on s’en fout. La logique démocratique est celle là, que ça vous plaise ou non. Que Castets échoue ou réussit, d’une part vous n’en savez absolument rien, d’autre part ce n’est pas le sujet.

Juste pour mémoire sinon, Barnier qu’on nous présentait comme un habile négociateur va être balayé en moins de trois mois , Juppé « le meilleur d’entre nous «  n’a pas tenu deux ans, Barre le « meilleur économiste de France «  a été un Premier ministre lamentable. Inversement, Zelensky qui était un clown de télé est devenu un chef de guerre qui tient tête à Poutine, qui aurait misé sur lui ?

Effectivement on ne peut savoir par avance ce que nous réserverait Castets. En revanche vous devez remettre dans votre poche votre " logique démocratique " qui n'est ni logique ni démocratique et surtout sans intérêt puisque Castets serait balayée en 3 jours si elle voulait appliquer le dixième du programme NFP.
Quand comprendrez vous que personne n'a gagné et que personne ne peut gouverner si les partis ne sont pas ouverts aux compromis ?

[jeandu53]

S'il avait décidé de respecter la démocratie et de nommer Lucie Castets à Matignon, on aurait pu s'épargner ce triste spectacle. Au passage, on voit que l'argument invoqué à l'époque, celui de la stabilité du gouvernement, était bel et bien bidon.

Castets se serait fait censurer en 15 jours.