Chute du gouvernement : l’utilisation des titres-restaurant au supermarché pourrait être limitée dès janvier 2025

[papibilou]

Nous savons tous qu'il y a au moins 500 000 emplois non pourvus. Or, une des raisons majeures pour lesquelles ils ne le sont pas, est la distance domicile lieu de travail raison invoquée par nombre de chômeurs pour refuser ces emplois. Je suis donc favorable à ce que les employeurs versent les montants indemnisant ces coûts et que France Travail l'indique systématiquement.
Après les tickets resto s'ils ne sont pas utilisés pour acheter de l'alcool ...je ne suis pas sûr qu'interdire leur utilisation dans les supermarchés puisse apporter quelque chose au pays.
Il me semble qu'il y a d'autres urgences.

Possible mais pas que ..
Ils le sont parce qu'il y a une politique d'assistance à outrance , des indemnisations qui sont à la limite au niveau des rémunérations !
Les employeurs n'ont pas à indemniser ces couts .
Quelqu'un qui est acculé au point d'aller aux restos du coeur doit accepter , pour une durée limitée , accepter un emploi .
Ce gouvernement a essayé de faire changer les choses , , la gauche est contre , même une Sandrine Rousseau encouragerait la fainéantise , c'est intolérable !
Des personnes , en fin de droit se font embaucher quelques mois pour retoucher le chômage , et ce grâce à des lois à la con !
Ca doit changer ..

C'est vrai, mais les personnes éloignées du travail peuvent se dire que le carburant et l'usure du véhicule contrebalancent le RSA ( voire le chômage) face au salaire. Il n'est pas forcément question d'indemniser les gens qui ont un transport en commun pas cher, mais en province ce n'est pas toujours le cas.
Oui, les lois sur le chômage doivent être incitatives à reprendre le boulot, pas à rester au chômage.

[lepicard]

Les titres-restaurants ont été déviés de leur utilité première : leur utilisation uniquement dans les restaurants. Il serait bien que ces derniers soient à nouveau consacrés uniquement dans les restaurants.

je serai aussi pour que l'on supprime les chèques vacances ,,parfois bien "subventionnés " et qu' à la place de tout ce fatras dévoyable , les salaires soient biens relevés

[Patchouli38]

Les titres-restaurants ont été déviés de leur utilité première : leur utilisation uniquement dans les restaurants. Il serait bien que ces derniers soient à nouveau consacrés uniquement dans les restaurants.

je serai aussi pour que l'on supprime les chèques vacances ,,parfois bien "subventionnés " et qu' à la place de tout ce fatras dévoyable , les salaires soient biens relevés

Si les salaires sont relevés, certains salariés se retrouveront à payer des impôts car ils auront dépassé la tranche minimale. Et vu que personne ne veut payer d'impôts sur le revenu...

[lepicard]

je serai aussi pour que l'on supprime les chèques vacances ,,parfois bien "subventionnés " et qu' à la place de tout ce fatras dévoyable , les salaires soient biens relevés

Si les salaires sont relevés, certains salariés se retrouveront à payer des impôts car ils auront dépassé la tranche minimale. Et vu que personne ne veut payer d'impôts sur le revenu...

eh bien il suffit de faire glisser la barre d'autant
d'ailleurs , les tickets ,les chèques ne contribuent pas à la vérité des prix !!!!

[scorpion3917]

je serai aussi pour que l'on supprime les chèques vacances ,,parfois bien "subventionnés " et qu' à la place de tout ce fatras dévoyable , les salaires soient biens relevés

Si les salaires sont relevés, certains salariés se retrouveront à payer des impôts car ils auront dépassé la tranche minimale. Et vu que personne ne veut payer d'impôts sur le revenu...

Tout le monde devrait payer même symboliquement pour les petits salaires.

La contre partie est simple, retrouver nos services publics dignes d'un pays comme la France.

[Patchouli38]

Si les salaires sont relevés, certains salariés se retrouveront à payer des impôts car ils auront dépassé la tranche minimale. Et vu que personne ne veut payer d'impôts sur le revenu...

Tout le monde devrait payer même symboliquement pour les petits salaires.

La contre partie est simple, retrouver nos services publics dignes d'un pays comme la France.

Là-dessus, je suis absolument d'accord avec vous. Même les chômeurs, ceux aux RSA, etc. Donner 1 euro de sa poche, voir plus selon les revenus de chacun, permettraient de renflouer les Caisses de l'Etat du moins en partie. Pourquoi cela doit-être toujours les mêmes de payer ?
Le problème est que, si vous faites ce genre de proposition, vous avez les syndicats, les associations, des politiques et les français dans la rue !

[scorpion3917]

Tout le monde devrait payer même symboliquement pour les petits salaires.

La contre partie est simple, retrouver nos services publics dignes d'un pays comme la France.

Là-dessus, je suis absolument d'accord avec vous. Même les chômeurs, ceux aux RSA, etc. Donner 1 euro de sa poche, voir plus selon les revenus de chacun, permettraient de renflouer les Caisses de l'Etat du moins en partie. Pourquoi cela doit-être toujours les mêmes de payer ?
Le problème est que, si vous faites ce genre de proposition, vous avez les syndicats, les associations, des politiques et les français dans la rue !

Actuellement on ne sait pas où part l'impôt, du moins c'est très vague.
Tout est dilué dans un océan de dépenses sans qu'on sache expressément ce qu'il en est.

Il suffirait d'expliquer un peu mieux on vont les 1000 euros de monsieur dupont et les 800 de monsieur durant.....

Mais comme nos politiques ne le savent pas eux-mêmes c'est mal barré.

[oups]

Décidément quand ça veut pas ,ça veut pas et voilà maintenant qu'on a un énorme problème démocratique lié à la gestion du déjeuner lors de la pause méridienne de certains salariés .Et dire que les oppositions n' avaient même pas pris ça en compte avant de voter la censure, bandes d' imprevoyants .Allez ,de quel nouveau crime anti républicain va t' il être question demain dans notre revue de presse caricaturale préférée

[LeGrandNoir]

Que les mécontents aillent se plaindre aux sièges du RN, de LFI, du PS, d'EELV, du PCF. Allez "Tous ensemble ! Tous ensemble !"

[lepicard]

Tout le monde devrait payer même symboliquement pour les petits salaires.

La contre partie est simple, retrouver nos services publics dignes d'un pays comme la France.

Là-dessus, je suis absolument d'accord avec vous. Même les chômeurs, ceux aux RSA, etc. Donner 1 euro de sa poche, voir plus selon les revenus de chacun, permettraient de renflouer les Caisses de l'Etat du moins en partie. Pourquoi cela doit-être toujours les mêmes de payer ?
Le problème est que, si vous faites ce genre de proposition, vous avez les syndicats, les associations, des politiques et les français dans la rue !

ok ; mais en matière de santé publique , il serait pertinant de mieux encadrer les acteurs de profession libérale pour éviter les abus
pour ramasser du pognon sans se lancer dans des grands calculs , on pourrait mettre une taxe de 20 € sur chaque téléphone portable

[LeGrandNoir]

Là-dessus, je suis absolument d'accord avec vous. Même les chômeurs, ceux aux RSA, etc. Donner 1 euro de sa poche, voir plus selon les revenus de chacun, permettraient de renflouer les Caisses de l'Etat du moins en partie. Pourquoi cela doit-être toujours les mêmes de payer ?
Le problème est que, si vous faites ce genre de proposition, vous avez les syndicats, les associations, des politiques et les français dans la rue !

ok ; mais en matière de santé publique , il serait pertinant de mieux encadrer les acteurs de profession libérale pour éviter les abus
pour ramasser du pognon sans se lancer dans des grands calculs , on pourrait mettre une taxe de 20 € sur chaque téléphone portable

C'est cela ma petite mère qui a un smartphone vieux de 4 ans acheté 250 € pour Noël va payer 20 € de taxe ... N'importe quoi vraiment, vous n'en avez pas marre de harceler les français avec ces microtaxes ?

[vivarais]

Tout le monde devrait payer même symboliquement pour les petits salaires.

La contre partie est simple, retrouver nos services publics dignes d'un pays comme la France.

Là-dessus, je suis absolument d'accord avec vous. Même les chômeurs, ceux aux RSA, etc. Donner 1 euro de sa poche, voir plus selon les revenus de chacun, permettraient de renflouer les Caisses de l'Etat du moins en partie. Pourquoi cela doit-être toujours les mêmes de payer ?
Le problème est que, si vous faites ce genre de proposition, vous avez les syndicats, les associations, des politiques et les français dans la rue !

il ne suffit pas de donner mais surtout pour l'état de ne pas dépenser mal à propos comme ce que se sont octroyés les anciens premiers ministres alors qu'en sus ils touchent une retraite de leurs mandat politique où ont été parachuté dans un fauteuil doré créé à leur intention
les français devraient être dans la rue pour qu'ont retire tous les privilèges des anciens élus
Hollande par exemple touche les avantages liés à sa fonction d''ancien président et comme si cela ne suffisait pas les indemnités et avantages liés sa députation
Si l'on creuse on peut on verra que outre sa voiture et chauffeur lié à son statut d'ancien président , il doit toucher les indemnités de transport liées à sa fonction de députés
et vous vous êtes prête à leur donner un € de plus
Alors que vous étant dans la fonction publique on vous interdit d'exercer une autre activité rémunérée sans autorisation
Ce qui est aussi le cas dans le privé où c'est souvent spécifié dans le contrat de travail

[vivarais]

Nous savons tous qu'il y a au moins 500 000 emplois non pourvus. Or, une des raisons majeures pour lesquelles ils ne le sont pas, est la distance domicile lieu de travail raison invoquée par nombre de chômeurs pour refuser ces emplois. Je suis donc favorable à ce que les employeurs versent les montants indemnisant ces coûts et que France Travail l'indique systématiquement.
Après les tickets resto s'ils ne sont pas utilisés pour acheter de l'alcool ...je ne suis pas sûr qu'interdire leur utilisation dans les supermarchés puisse apporter quelque chose au pays.
Il me semble qu'il y a d'autres urgences.

A vous entendre tout le monde est alcoolique
l'utilisation du ticket restaurant pour l'achat de produits alimentaires est sévèrement règlementer

[vivarais]

Le titre restaurant c'est pour éviter de payer des indemnités de déplacement. Pour beaucoup de salariés, la prime "panier" permet d'arrondir la fin de mois en bouffant un sandwich à midi plutôt qu'un resto à 20€ l'assiette.
Le fait de ne plus autoriser le chèque resto dans les supermarchés, revient à favoriser les bistrotiers milliardaires et les entreprises au détriment des travailleurs, une habitude chez Macron.

Où êtes vous allé pécher cela , il y a aussi des indemnités transport
Se rendre à son boulot n'est pas être en déplacement et là aussi pour un déplacement hors de son lieu habituel de travail il y a des indemnités de déplacement
https://travail-emploi.gouv.fr/la-prise ... lemployeur
https://www.economie.gouv.fr/cedef/calc ... nt-salarie
Pour ignorer cela ; il faut ne jamais avoir travailler dans une entreprise ou avoir des salariés

[lepicard]

ok ; mais en matière de santé publique , il serait pertinant de mieux encadrer les acteurs de profession libérale pour éviter les abus
pour ramasser du pognon sans se lancer dans des grands calculs , on pourrait mettre une taxe de 20 € sur chaque téléphone portable

C'est cela ma petite mère qui a un smartphone vieux de 4 ans acheté 250 € pour Noël va payer 20 € de taxe ... N'importe quoi vraiment, vous n'en avez pas marre de harceler les français avec ces microtaxes ?

bon aller ,,,exemption pour les + de 65 ans ;;; ça te va ?????
vous préferez les microlax ??????