"L'internationale réactionnaire" est en marche

[Kabé]

Dans une intervention devant les ambassadeurs et ambassadrices en France, Macron tance... :

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Emmanuel Macron accuse Elon Musk de soutenir une « internationale réactionnaire »

Le président français, Emmanuel Macron, a accusé lundi 6 janvier, sans le citer nommément, le patron de X, le milliardaire Elon Musk, de soutenir « une nouvelle internationale réactionnaire » et d’ingérence dans les élections, notamment en Allemagne.

« Voilà dix ans, si on nous avait dit que le propriétaire d’un des plus grands réseaux sociaux du monde soutiendrait une nouvelle internationale réactionnaire et interviendrait directement dans les élections, y compris en Allemagne, qui l’aurait imaginé ? », a lancé le président lors de la trentième conférence des ambassadrices et des ambassadeurs, à Paris, en référence au soutien continu du milliardaire américain au parti d’extrême droite allemand AfD.
(...)
Dans son discours, Emmanuel Macron a évoqué plus largement le « désordre du monde » et l’« affaiblissement des règles internationales », ainsi que l’activité de « puissances de déstabilisation ». Il y a quelques semaines, « la Roumanie a dû annuler une élection présidentielle en raison d’ingérence et de manipulation électorale clairement attribuées à la Russie : qui l’aurait imaginé il y a dix ans à peine ? », a-t-il demandé.

Dans un contexte international marqué par le « retour des pulsions impériales », « il nous faut tout à la fois la force morale, mais aussi la force tout court », a jugé le président français, qui a martelé son « refus d’un affaiblissement européen ».

Aussi ici : https://www.theguardian.com/technology/ ... usk-europe

Bon, je crois qu'il est un peu responsable, puisque action provoque réaction, et son action a été peu démocratique ce dernier temps (tous les 49.3, la dissolution et le déni des résultats des élections...). Ce n'est pas étonnant que des électeurs se tournent vers les extrêmes, sans qu'on puisse forcément attendre des solutions constructives de ces alternatives. Musk jette de l'huile sur le feu, puiqu'il y voit sans doute une façon de s'enrichir encore un peu plus...

On est un peu à la dérive, n'est-ce pas ? Alors, comment agir/lutter contre une telle "internationale réactionnaire" qui n'apporterait que davantage de divisions que de solutions ?

[Fonck1]

le 49.3 est démocratique, il fait parti des instances législatives ET démocratiques de notre pays.
certes, ça peut ne pas plaire, et manquer de consensuel, mais dans tous les cas, ça fait parti des moyens de fonctionnement.

[Kabé]

le 49.3 est démocratique, il fait parti des instances législatives ET démocratiques de notre pays.

Je ne suis pas d'accord avec vous : oui, c'est dans la constitution, mais que la constitution contient des articles pour contourner la démocratie (c'est à dire : la majorité parlementaire), c'est peut-être constitutionnel, mais ce n'est pas très démocratique. Et, je suis quasi-certain qu'une grande majorité des électeurs d'aujourd'hui voterait pour la suppression de cet article. Tiens, une idée pour un référendum...

[scorpion3917]

le 49.3 est démocratique, il fait parti des instances législatives ET démocratiques de notre pays.
certes, ça peut ne pas plaire, et manquer de consensuel, mais dans tous les cas, ça fait parti des moyens de fonctionnement.

Passer la réforme des retraites dans un texte fourre tout budgétaire de la Sécu afin de pouvoir justement utiliser leur 49.3 est plus que limite.

[da capo]

Bon, je crois qu'il est un peu responsable, puisque action provoque réaction, et son action a été peu démocratique ce dernier temps (tous les 49.3, la dissolution et le déni des résultats des élections...). Ce n'est pas étonnant que des électeurs se tournent vers les extrêmes

N'inversons pas les causes et les conséquences vu qu'en France, la dissolution est le résultat du glissement de l'électorat vers les extrêmes (G et D) aux européennes.

[Fonck1]

le 49.3 est démocratique, il fait parti des instances législatives ET démocratiques de notre pays.

Je ne suis pas d'accord avec vous : oui, c'est dans la constitution, mais que la constitution contient des articles pour contourner la démocratie (c'est à dire : la majorité parlementaire), c'est peut-être constitutionnel, mais ce n'est pas très démocratique. Et, je suis quasi-certain qu'une grande majorité des électeurs d'aujourd'hui voterait pour la suppression de cet article. Tiens, une idée pour un référendum...

bah il y a une évidence, en cas de présence (comme ça l'est aujourd'hui) de non majorité, cette mesure sert à faire avancer le pays quand même.
aux français de voter mieux ou autrement.
ça existe depuis toujours, et tout le monde s'offusque du 49.3, quand des députés pilonnent d’amendements (1000/30 000) il faut se rendre à) une certaine évidence.
Ce ne serait pas très responsable de le supprimer.

[Georges61]

Le 49/3 est dans la constitution. Cette constitution a été faite par Michel Debré sous la dictée de de Gaulle, et si ce dernier n'était pas un dictateur ce n'était pas non plus un grand fan de la démocratie, et qu'il avait prévu ce 49/3 comme une soupape de sécurité pour le président.
Tout ce qu'il y a dans une constitution n'est pas forcément démocratique. La constitution n'est pas obligatoirement un gage de démocratie, d'ailleurs il y a des pays démocratiques qui n'ont pas de constitution.

[Kabé]

Bon, je crois qu'il est un peu responsable, puisque action provoque réaction, et son action a été peu démocratique ce dernier temps (tous les 49.3, la dissolution et le déni des résultats des élections...). Ce n'est pas étonnant que des électeurs se tournent vers les extrêmes

N'inversons pas les causes et les conséquences vu qu'en France, la dissolution est le résultat du glissement de l'électorat vers les extrêmes (G et D) aux européennes.

Heuh ? La dissolution était une action - et une initiative - individuelle du Méprisent de la République et aucunement le résultat d'un quelconque glissement de l'électorat. Ce glissement a eu lieu lors des élections suite à cette dissolution...

[Fonck1]

N'inversons pas les causes et les conséquences vu qu'en France, la dissolution est le résultat du glissement de l'électorat vers les extrêmes (G et D) aux européennes.

Heuh ? La dissolution était une action - et une initiative - individuelle du Méprisent de la République et aucunement le résultat d'un quelconque glissement de l'électorat. Ce glissement a eu lieu lors des élections suite à cette dissolution...

il est évident que ça a été une bêtise.
mais si, Georges a raison, les votes parlent d'eux même.
quand on vote contre, on ne vote pas pour, après il ne faut pas se plaindre.

[jeandu53]

On est un peu à la dérive, n'est-ce pas ? Alors, comment agir/lutter contre une telle "internationale réactionnaire" qui n'apporterait que davantage de divisions que de solutions ?

Oui, on peut parler d'une internationale réactionnaire. Il y a une montée en puissance du discours conservateur (anti-woke, anti-immigration...) dans les médias, dans le débat politique, en France, aux USA et dans d'autres pays occidentaux. Aux USA, c'est Musk qui incarne cette montée en puissance. Chez nous, c'est la galaxie Bolloré. Mais c'est plutôt une bonne nouvelle. Ce n'est qu'une réaction à des décennies de domination politique et médiatique, en Occident, du discours politiquement correct woke, libéral, pro-immigration, pro-européen.

[Kabé]

Mais c'est plutôt une bonne nouvelle. Ce n'est qu'une réaction à des décennies de domination politique et médiatique, en Occident, du discours politiquement correct woke, libéral, pro-immigration, pro-européen.

Ces qualificatifs, c'est entièrement votre lecture et interprétation des choses. Que ce soit une réaction, c'est ce que j'ai dit, mais... Est-ce que vous avez conscience de la politique libertarienne, égoïste et asociale que Musk et Trump veulent mettre en place ? Vous pensez sincèrement que ce soit une bonne nouvelle ?

[da capo]

N'inversons pas les causes et les conséquences vu qu'en France, la dissolution est le résultat du glissement de l'électorat vers les extrêmes (G et D) aux européennes.

Heuh ? La dissolution était une action - et une initiative - individuelle du Méprisent de la République et aucunement le résultat d'un quelconque glissement de l'électorat. Ce glissement a eu lieu lors des élections suite à cette dissolution...

Ah bon ?
Présidentielles de 2022 Mlp = 23,15%.
Européennes de 2024 : Jordan BARDELA = 31,37  %

[Georges61]

Heuh ? La dissolution était une action - et une initiative - individuelle du Méprisent de la République et aucunement le résultat d'un quelconque glissement de l'électorat. Ce glissement a eu lieu lors des élections suite à cette dissolution...

Ah bon ?
Présidentielles de 2022 Mlp = 23,15%.
Européennes de 2024 : Jordan BARDELA = 31,37  %

On ne peut comparer que des élections sur le même sujet. Dans les élections européennes les électeurs peuvent se défouler, car cette élection a peu de retombée directe sur les Français, ce n'est pas le cas pour les présidentielles, et le niveau des abstentions aux européennes faussent tout.

[gare au gorille]

On est un peu à la dérive, n'est-ce pas ? Alors, comment agir/lutter contre une telle "internationale réactionnaire" qui n'apporterait que davantage de divisions que de solutions ?

Oui, on peut parler d'une internationale réactionnaire. Il y a une montée en puissance du discours conservateur (anti-woke, anti-immigration...) dans les médias, dans le débat politique, en France, aux USA et dans d'autres pays occidentaux. Aux USA, c'est Musk qui incarne cette montée en puissance. Chez nous, c'est la galaxie Bolloré. Mais c'est plutôt une bonne nouvelle. Ce n'est qu'une réaction à des décennies de domination politique et médiatique, en Occident, du discours politiquement correct woke, libéral, pro-immigration, pro-européen.

Il était temps que les peuples se réveillent depuis toutes ces années de soumission à la bêtise crasse de la bien-pensance autoproclamée.
Il suffit de voir ce qu'ont fait de la France et de l'Europe ces idéologues hors sol.
Heureusement des gens comme Bolloré et Elon Musk pour défendre la civilisation occidentale et mettre les peuples en face de leur responsabilités.

[Kabé]

Il était temps que les peuples se réveillent depuis toutes ces années de soumission à la bêtise crasse de la bien-pensance autoproclamée.

Vous pouvez être un peu plus précis ce que vous entendez par cela ?