"L'internationale réactionnaire" est en marche

[UBUROI]

Bonjour, le sujet méritait sa place dans le forum
J'aimerais contextualiser les propos de Macron, "monsieur" Macron comme dit notre Précieuse Ridicule du RN!
- Macron devant les embassadeurs de France pointait l'action de "puissances de déstabilisation" ...

...Ce courage, il en faut dans le fracas du monde, en effet, compte tenu de tous ces désordres. Il faut bien le dire, 25 ans après, nous nous réveillons dans un monde, et je dirais même simplement 10 ans après, où ce qui paraissait impensable est en train d'advenir. Désordre né de l'affaiblissement des règles internationales, contestées par d'autres puissances qui ne jouent plus le jeu, se déploient sans complexe dans de nouveaux espaces de confrontation internationale et tentent de fragmenter le monde à leur avantage. Il y a 10 ans — et je salue ici, la mobilisation de la diplomatie française et le ministre qui la conduisait à l'époque — nous concluions un accord historique, les Accords de Paris pour le climat. Qui pourrait l'imaginer aujourd'hui ? Désordre des démocraties menacées par la remise en cause de leurs promesses de prospérité, d'ascension sociale, de partage du progrès, et directement attaquées par des puissances de déstabilisation. Il y a quelques semaines à peine, la Roumanie a dû annuler une élection présidentielle en raison d'ingérences et de manipulations électorales clairement attribuées à la Russie. Qui l'aurait imaginé il y a 10 ans à peine ? La France a été elle-même attaquée par des ingérences inacceptables dans la plupart de ces territoires ultramarins, et tout particulièrement en Nouvelle-Calédonie ces derniers mois, par l'Azerbaïdjan qui pensait, là, régler ses propres incompréhensions du fait que nous défendons le droit international et l'Arménie. Qui l'aurait imaginé ? Voilà 10 ans, si on nous avait dit que le propriétaire d'un des plus grands réseaux sociaux du monde soutiendrait une nouvelle internationale réactionnaire et interviendrait directement dans les élections, y compris en Allemagne, qui l'aurait imaginé ? C’est le monde dans lequel nous vivons et dans lequel nous avons à faire de la diplomatie.

Prenez la peine de lire Macron, ça vaut du JLM et MLP réunis puissance10
https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2 ... deurs-2025

C'est donc Musk qui est pointé du doigt, comme le propriétaire d'un des plus grands réseaux sociaux du monde qui soutient une nouvelle internationale réactionnaire qui intervient directement dans les élections...y compris en Allemagne.
Il pointait le rôle des "puissances de déstabilisation" en citant l'ingérence de la RUSSIE dans les élections en Roumanie.
Il pointait sans la nommer la CHINE dans ses ingérences dans nos territoires ultra marins, dont la Nouvelle Calédonie, en ne ciblant directement que l'Azerbaïdjan. Or la CHINE et la RUSSIE interviennent pour des raisons économiques et geopolitiques là bas:
https://www.lexpress.fr/societe/comment ... YYCAGDNPI/

Chine, Russie, Azebaïdjan ...et à la tête de cette "nouvelle internationale réactionnaire MUSK qui se place à sa tête en intervenant au RU et en Allemagne.
Cette nouvelle internationale réactionnaire
- s'attaque selon le PDR "aux démocraties menacées par la remise en cause de leurs promesses de prospérité, d'ascension sociale, de partage du progrès
- affaiblit les règles internationales...MUSK mais aussi les USA derrière Trump qui revendique le Canal de Panama, cédé par Traité, le Groenland et même le Canada comme 51è état des USA. Un impérialisme à la Poutine!
- remet en cause la lutte pour le climat

Voilà le contexte.

Kabé pour lancer le sujet écrit

On est un peu à la dérive, n'est-ce pas ? Alors, comment agir/lutter contre une telle "internationale réactionnaire" qui n'apporterait que davantage de divisions que de solutions ?

QQ remarques:
Cette internationale remet en cause la lutte contre le déréglement climatique, et là MUSK et TRUMP sont les plus dangereux artisans de la destruction de la planète à plus ou moins longue échéance. Des adeptes du " pas regretté" Allègre.
Mais dites donc mes "amis", combien ici gueulent contre Hidalgo et les mesures qu'elle prend à Paris?
Combien ici vilipendant les Verts, ces gauchistes!
Mais on a des "réactionnaires" ici qui trouveraient leur place dans cette internationale négationniste

Elle s'attaque aux démocraties affaiblies. Et bien, n'est ce pas une UE forte qu'il faut défendre bec et ongle!
Mais dites donc mes amis, combien ici gueulent contre cette Europe qui remettrait en cause la souveraineté dérisoire des états membres, dont notre Précieuse Ridicule et d'autres! Et nos paysans accrocs aux subventions publiques dont 80% sont européennes qui fustigent les NORMES qui sont là pour protéger la concurrence et les consommateurs et la nature. Qui soutient ici la COORDINATION RURALE et la FNSEA-JA ?!
Poutine et les US de Trump et Musk veulent l'affaiblissement de notre entité européenne: des démocraties qui font concurrence au modèle néo stalinien de Poutine, et pour les Américains un concurrent économique.
Mais on a des "réactionnaires" ici qui trouveraient leur place dans cette internationale anti européenne

Macron n'insiste pas assez en bon élève du libéralisme économique aux nuisances de cette internationale sur les valeurs humanistes, dont les droits de l'homme, les libertés dont celle de la presse, la laïcité contre l'ingérence des religions dans les états, l'égalité des hommes QQsoit leurs couleurs de peau, égalité en droits et en devoirs.
MUSK soutient l'AFD, Méloni qui pactise avec la mafia, Orban et Robinson au RU

Quand va t on oser dire ses 4 vérités à Musk? Quand les démocraties vont elles prendre les armes contre ces fachistes, ces tortionnaires (Poutine), ces suprémacistes blancs, ces crapules qui osent s'étiqueter "libertariens".

NB j'ai la flemme de me relire, mille pardons pour les fautes de clavier

[UBUROI]

Bonjour, le sujet méritait sa place dans le forum
J'aimerais contextualiser les propos de Macron, "monsieur" Macron comme dit notre Précieuse Ridicule du RN!
- Macron devant les embassadeurs de France pointait l'action de "puissances de déstabilisation" ...

...Ce courage, il en faut dans le fracas du monde, en effet, compte tenu de tous ces désordres. Il faut bien le dire, 25 ans après, nous nous réveillons dans un monde, et je dirais même simplement 10 ans après, où ce qui paraissait impensable est en train d'advenir. Désordre né de l'affaiblissement des règles internationales, contestées par d'autres puissances qui ne jouent plus le jeu, se déploient sans complexe dans de nouveaux espaces de confrontation internationale et tentent de fragmenter le monde à leur avantage. Il y a 10 ans — et je salue ici, la mobilisation de la diplomatie française et le ministre qui la conduisait à l'époque — nous concluions un accord historique, les Accords de Paris pour le climat. Qui pourrait l'imaginer aujourd'hui ? Désordre des démocraties menacées par la remise en cause de leurs promesses de prospérité, d'ascension sociale, de partage du progrès, et directement attaquées par des puissances de déstabilisation. Il y a quelques semaines à peine, la Roumanie a dû annuler une élection présidentielle en raison d'ingérences et de manipulations électorales clairement attribuées à la Russie. Qui l'aurait imaginé il y a 10 ans à peine ? La France a été elle-même attaquée par des ingérences inacceptables dans la plupart de ces territoires ultramarins, et tout particulièrement en Nouvelle-Calédonie ces derniers mois, par l'Azerbaïdjan qui pensait, là, régler ses propres incompréhensions du fait que nous défendons le droit international et l'Arménie. Qui l'aurait imaginé ? Voilà 10 ans, si on nous avait dit que le propriétaire d'un des plus grands réseaux sociaux du monde soutiendrait une nouvelle internationale réactionnaire et interviendrait directement dans les élections, y compris en Allemagne, qui l'aurait imaginé ? C’est le monde dans lequel nous vivons et dans lequel nous avons à faire de la diplomatie.

Prenez la peine de lire Macron, ça vaut du JLM et MLP réunis puissance10
https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2 ... deurs-2025

C'est donc Musk qui est pointé du doigt, comme le propriétaire d'un des plus grands réseaux sociaux du monde qui soutient une nouvelle internationale réactionnaire qui intervient directement dans les élections...y compris en Allemagne.
Il pointait le rôle des "puissances de déstabilisation" en citant l'ingérence de la RUSSIE dans les élections en Roumanie.
Il pointait sans la nommer la CHINE dans ses ingérences dans nos territoires ultra marins, dont la Nouvelle Calédonie, en ne ciblant directement que l'Azerbaïdjan. Or la CHINE et la RUSSIE interviennent pour des raisons économiques et geopolitiques là bas:
https://www.lexpress.fr/societe/comment ... YYCAGDNPI/

Chine, Russie, Azebaïdjan ...et à la tête de cette "nouvelle internationale réactionnaire MUSK qui se place à sa tête en intervenant au RU et en Allemagne.
Cette nouvelle internationale réactionnaire
- s'attaque selon le PDR "aux démocraties menacées par la remise en cause de leurs promesses de prospérité, d'ascension sociale, de partage du progrès
- affaiblit les règles internationales...MUSK mais aussi les USA derrière Trump qui revendique le Canal de Panama, cédé par Traité, le Groenland et même le Canada comme 51è état des USA. Un impérialisme à la Poutine!
- remet en cause la lutte pour le climat

Voilà le contexte.

Kabé pour lancer le sujet écrit

On est un peu à la dérive, n'est-ce pas ? Alors, comment agir/lutter contre une telle "internationale réactionnaire" qui n'apporterait que davantage de divisions que de solutions ?

QQ remarques:
Cette internationale remet en cause la lutte contre le déréglement climatique, et là MUSK et TRUMP sont les plus dangereux artisans de la destruction de la planète à plus ou moins longue échéance. Des adeptes du " pas regretté" Allègre.
Mais dites donc mes "amis", combien ici gueulent contre Hidalgo et les mesures qu'elle prend à Paris?
Combien ici vilipendant les Verts, ces gauchistes!
Mais on a des "réactionnaires" ici qui trouveraient leur place dans cette internationale négationniste

Elle s'attaque aux démocraties affaiblies. Et bien, n'est ce pas une UE forte qu'il faut défendre bec et ongle!
Mais dites donc mes amis, combien ici gueulent contre cette Europe qui remettrait en cause la souveraineté dérisoire des états membres, dont notre Précieuse Ridicule et d'autres! Et nos paysans accrocs aux subventions publiques dont 80% sont européennes qui fustigent les NORMES qui sont là pour protéger la concurrence et les consommateurs et la nature. Qui soutient ici la COORDINATION RURALE et la FNSEA-JA ?!
Poutine et les US de Trump et Musk veulent l'affaiblissement de notre entité européenne: des démocraties qui font concurrence au modèle néo stalinien de Poutine, et pour les Américains un concurrent économique.
Mais on a des "réactionnaires" ici qui trouveraient leur place dans cette internationale anti européenne

Macron n'insiste pas assez en bon élève du libéralisme économique aux nuisances de cette internationale sur les valeurs humanistes, dont les droits de l'homme, les libertés dont celle de la presse, la laïcité contre l'ingérence des religions dans les états, l'égalité des hommes QQsoit leurs couleurs de peau, égalité en droits et en devoirs.
MUSK soutient l'AFD, Méloni qui pactise avec la mafia, Orban et Robinson au RU

Quand va t on oser dire ses 4 vérités à Musk? Quand les démocraties vont elles prendre les armes contre ces fachistes, ces tortionnaires (Poutine), ces suprémacistes blancs, ces crapules qui osent s'étiqueter "libertariens".

NB j'ai la flemme de me relire, mille pardons pour les fautes de clavier

Post matinal... sur un sujet général, en réalité, qu'on retrouve dans 4 ou 5 sujets récents figurant en cette première page du forum!
Le dernier ouvert est celui sur " la guerre ...d'annexion des USA"

[UBUROI]

C'est le sujet le plus important et grave de cette fin d'année 2023 et ce début d'année:
- l'avenir de l'Ukraine
- le sort de l'agresseur
- le renforcement de l'UE ou son déclin et sa soumission à l'Internationale réactionnaire
- dans quel camp la première démocratie se retrouvera t elle après le 20 janvier
- la lutte contre le réchauffement climatique, un accessoire ?
- la paix ou la guerre froide hybridée, ou la vraie de vraie, la vraie der des der?

[le chimple]

Le 49/3 est dans la constitution. Cette constitution a été faite par Michel Debré sous la dictée de de Gaulle, et si ce dernier n'était pas un dictateur ce n'était pas non plus un grand fan de la démocratie, et qu'il avait prévu ce 49/3 comme une soupape de sécurité pour le président.
Tout ce qu'il y a dans une constitution n'est pas forcément démocratique. La constitution n'est pas obligatoirement un gage de démocratie, d'ailleurs il y a des pays démocratiques qui n'ont pas de constitution.

C'est marrant , c'est la gauche qui l 'a le plus utilisée !
Le PS , plus démocrate comme parti , tu meurs !
La démocratie ??
Même Platon la critiquait .
La démocratie se mérite ..

[papibilou]

...

Elle s'attaque aux démocraties affaiblies. Et bien, n'est ce pas une UE forte qu'il faut défendre bec et ongle!
Mais dites donc mes amis, combien ici gueulent contre cette Europe qui remettrait en cause la souveraineté dérisoire des états membres, dont notre Précieuse Ridicule et d'autres! Et nos paysans accrocs aux subventions publiques dont 80% sont européennes qui fustigent les NORMES qui sont là pour protéger la concurrence et les consommateurs et la nature. Qui soutient ici la COORDINATION RURALE et la FNSEA-JA ?!
Poutine et les US de Trump et Musk veulent l'affaiblissement de notre entité européenne: des démocraties qui font concurrence au modèle néo stalinien de Poutine, et pour les Américains un concurrent économique.
Mais on a des "réactionnaires" ici qui trouveraient leur place dans cette internationale anti européenne

1 sur la forme : condensez svp.
2 sur le fond:
a) sur le nécessaire renforcement de l'UE: tout à fait d'accord. Je note d'ailleurs qu'un des chevaux de bataille de l'UE a été d'interdire des concentrations d'entreprises pour faciliter la concurrence. Mais quelle stupidité ! On en a fait des nains face aux géants américains et chinois. La concurrence ne s'apprécie pas au niveau européen mais au niveau mondial.
b ) pourtant l'UE a pondu presque 4 fois plus de lois normatives que les USA dans les 20 dernières années. Trop de normes a un effet létal sur l'économie. Pire la France est tellement engluée dans ses normes et son organisation administrative que récemment un industriel voulant construire une usine à Dunkerque s'est trouve avoir affaire à 6 administrations différentes, incapables de se coordonner. Résultat lassé il s'est installé ailleurs. Les agriculteurs n'ont pas tort sur tous les plans en matière de normes.
c) que ce soit les USA qui veulent éteindre la puissance, déjà affaiblie, de l'UE ou bien la Russie qui via internet ou via ses hommes en Afrique veulent nous réduire à leur merci, il n'y a aucun doute pour moi qu'il faut réagir violemment. Non par la guerre ( même si nous devons tous mettre le paquet dans l'armement) mais nos hackers doivent mettre la Russie en difficultés dans tous les domaines et Van der Leyen doit taper sur la table face à Trump. Elle a déjà montré sa faiblesse face à Musk en poussant Thierry Breton à la démission.

[UBUROI]

...

Elle s'attaque aux démocraties affaiblies. Et bien, n'est ce pas une UE forte qu'il faut défendre bec et ongle!
Mais dites donc mes amis, combien ici gueulent contre cette Europe qui remettrait en cause la souveraineté dérisoire des états membres, dont notre Précieuse Ridicule et d'autres! Et nos paysans accrocs aux subventions publiques dont 80% sont européennes qui fustigent les NORMES qui sont là pour protéger la concurrence et les consommateurs et la nature. Qui soutient ici la COORDINATION RURALE et la FNSEA-JA ?!
Poutine et les US de Trump et Musk veulent l'affaiblissement de notre entité européenne: des démocraties qui font concurrence au modèle néo stalinien de Poutine, et pour les Américains un concurrent économique.
Mais on a des "réactionnaires" ici qui trouveraient leur place dans cette internationale anti européenne

1 sur la forme : condensez svp.
2 sur le fond:
a) sur le nécessaire renforcement de l'UE: tout à fait d'accord. Je note d'ailleurs qu'un des chevaux de bataille de l'UE a été d'interdire des concentrations d'entreprises pour faciliter la concurrence. Mais quelle stupidité ! On en a fait des nains face aux géants américains et chinois. La concurrence ne s'apprécie pas au niveau européen mais au niveau mondial.
b ) pourtant l'UE a pondu presque 4 fois plus de lois normatives que les USA dans les 20 dernières années. Trop de normes a un effet létal sur l'économie. Pire la France est tellement engluée dans ses normes et son organisation administrative que récemment un industriel voulant construire une usine à Dunkerque s'est trouve avoir affaire à 6 administrations différentes, incapables de se coordonner. Résultat lassé il s'est installé ailleurs. Les agriculteurs n'ont pas tort sur tous les plans en matière de normes.
c) que ce soit les USA qui veulent éteindre la puissance, déjà affaiblie, de l'UE ou bien la Russie qui via internet ou via ses hommes en Afrique veulent nous réduire à leur merci, il n'y a aucun doute pour moi qu'il faut réagir violemment. Non par la guerre ( même si nous devons tous mettre le paquet dans l'armement) mais nos hackers doivent mettre la Russie en difficultés dans tous les domaines et Van der Leyen doit taper sur la table face à Trump. Elle a déjà montré sa faiblesse face à Musk en poussant Thierry Breton à la démission.

Sur la forme, on ne me changera. On plante le décor, ici le contexte de la déclaration de Macron, et à l'appui le verbatim.
Après c'est la dialectique.
J'ai animé des tas de formation, professionnelle et syndicale dont le juridique prud'homal. J'ai fait des tonnes de power point.
Et jamais on ne m'a dit d'abréger!
Faut dire que j'avais en face de moi des gens motivés, assoiffés de connaissances, et prêts à débattre une fois le terrain défriché.
Je regrette la multiplication des sous sujets éphémères sur le même thématique. La "nouvelle internationale réactionnaire" de Macron fait la synthèse de ces sujets qui sont en fait les épiphénomènes de cette tentative de renversement des valeurs de notre monde post 2ème guerre mondiale que l'ONU et ses satellites promouvaient.
"Condenser c'est danser avec les cons" disait l'auteur prolixe des Rougon-Macquart

[gare au gorille]

1 sur la forme : condensez svp.
2 sur le fond:
a) sur le nécessaire renforcement de l'UE: tout à fait d'accord. Je note d'ailleurs qu'un des chevaux de bataille de l'UE a été d'interdire des concentrations d'entreprises pour faciliter la concurrence. Mais quelle stupidité ! On en a fait des nains face aux géants américains et chinois. La concurrence ne s'apprécie pas au niveau européen mais au niveau mondial.
b ) pourtant l'UE a pondu presque 4 fois plus de lois normatives que les USA dans les 20 dernières années. Trop de normes a un effet létal sur l'économie. Pire la France est tellement engluée dans ses normes et son organisation administrative que récemment un industriel voulant construire une usine à Dunkerque s'est trouve avoir affaire à 6 administrations différentes, incapables de se coordonner. Résultat lassé il s'est installé ailleurs. Les agriculteurs n'ont pas tort sur tous les plans en matière de normes.
c) que ce soit les USA qui veulent éteindre la puissance, déjà affaiblie, de l'UE ou bien la Russie qui via internet ou via ses hommes en Afrique veulent nous réduire à leur merci, il n'y a aucun doute pour moi qu'il faut réagir violemment. Non par la guerre ( même si nous devons tous mettre le paquet dans l'armement) mais nos hackers doivent mettre la Russie en difficultés dans tous les domaines et Van der Leyen doit taper sur la table face à Trump. Elle a déjà montré sa faiblesse face à Musk en poussant Thierry Breton à la démission.

Sur la forme, on ne me changera. On plante le décor, ici le contexte de la déclaration de Macron, et à l'appui le verbatim.
Après c'est la dialectique.
J'ai animé des tas de formation, professionnelle et syndicale dont le juridique prud'homal. J'ai fait des tonnes de power point.
Et jamais on ne m'a dit d'abréger!
Faut dire que j'avais en face de moi des gens motivés, assoiffés de connaissances, et prêts à débattre une fois le terrain défriché.
Je regrette la multiplication des sous sujets éphémères sur le même thématique. La "nouvelle internationale réactionnaire" de Macron fait la synthèse de ces sujets qui sont en fait les épiphénomènes de cette tentative de renversement des valeurs de notre monde post 2ème guerre mondiale que l'ONU et ses satellites promouvaient.
"Condenser c'est danser avec les cons" disait l'auteur prolixe des Rougon-Macquart

Ben oui monsieur Macron est sur le cul. Comme il le dit si bien, comment imaginer il y a dix ans en arrière, que la pensée unique ne soit plus la seule à s'autoriser à influencer les peuples.

[Georges61]

J'aimerais bien que quelqu'un explique enfin ce qu'est la pensée unique, un des slogans répétitifs de l'extrême droite.

[UBUROI]

Sur la forme, on ne me changera. On plante le décor, ici le contexte de la déclaration de Macron, et à l'appui le verbatim.
Après c'est la dialectique.
J'ai animé des tas de formation, professionnelle et syndicale dont le juridique prud'homal. J'ai fait des tonnes de power point.
Et jamais on ne m'a dit d'abréger!
Faut dire que j'avais en face de moi des gens motivés, assoiffés de connaissances, et prêts à débattre une fois le terrain défriché.
Je regrette la multiplication des sous sujets éphémères sur le même thématique. La "nouvelle internationale réactionnaire" de Macron fait la synthèse de ces sujets qui sont en fait les épiphénomènes de cette tentative de renversement des valeurs de notre monde post 2ème guerre mondiale que l'ONU et ses satellites promouvaient.
"Condenser c'est danser avec les cons" disait l'auteur prolixe des Rougon-Macquart

Ben oui monsieur Macron est sur le cul. Comme il le dit si bien, comment imaginer il y a dix ans en arrière, que la pensée unique ne soit plus la seule à s'autoriser à influencer les peuples.

Mon pauvre gag! La "pensée unique"...
c'est ton "unique pensée" ?
Indigence, médiocrité rare à laquelle notre précieuse ridicule s'accroche comme la moule à son bouchot.
Les peuples dont tu parlent ne sont que la lie de l'humanité. Je ne respecte pas ces futurs collabos de régimes totalitaires prêts à marcher au pas de l'oie.

[papibilou]

J'aimerais bien que quelqu'un explique enfin ce qu'est la pensée unique, un des slogans répétitifs de l'extrême droite.

C'est l'accusation de conformisme, mais ça ne veut rien dire. Bien entendu il y a des avis largement partagés, tel le désir de paix par exemple, mais des avis de ce type sont les bienvenus.

[Victor]

La France est devenue le seul pays démocratique ou l'électorat, poussé par la fâcheuse habitude de voter contre tout, a réussi à voter plus aux extrêmes que modéré. Comme si l'histoire n'était pas là pour nous apprendre que l'extrémisme de droite ou de gauche est générateur de désordres et maintenant d'immobilisme.

C'est faux : certes le RN et l'extrême droite ont reçu plein de votes, mais l'extrême gauche a fait à peine plus de 1% des voix au 1er tour des législatives, très largement pour Lutte Ouvrière. Les partis modérés, de la gauche radicale à la droite LR, ont reçu près des deux tiers des voix au 1er tour.

Si vous placez le RN dans l'extrême-droite alors LFI mérite mille fois d'être classé dans l'extrême-gauche !
Exemple:
Est-ce que l'Italie de Meloni est devenu un régime fasciste qui tire sur les opposants, les enferme, les rafle, les torture ?
Parce que pour votre information, c'est ce qui se passe dans les pays avec des régimes totalitaires (mais auto proclamés de gôche) qu'admire le grand leader LFI comme le régime cubain ou encore maduro au Venezuela qui persécute les opposants à son régime.

Il faut conserver un esprit critique et regarder les faits en dehors de tout présupposé idéologique ou de manipulation médiatique.
Il faut savoir qu'un terrorisme idéologique de gauche est encore dominant en France. C'est ce qui permet à un type comme JLM ou un parti comme LFI d'apparaître pour certains comme un parti démocratique et républicain et le RN comme un parti d'extrême-droite.

[Mesoke]

Pour la millième fois, extrême gauche = révolution prolétaire visant à renverser le capitalisme. LFI ne prône ni révolution, ni prolétariat, ni chute du capitalisme, LFI n'est donc pas un parti d'extrême gauche.

Extrême droite = xénophobie, conservatisme, nationalisme, sécuritarisme. Le RN prône tout ça, donc le RN est un parti d'extrême droite. Extrême droite qui ne se limite pas au fascisme et qui n'est pas nécessairement totalitaire.

Il faut conserver un esprit critique et regarder les faits en dehors de tout présupposé idéologique ou de manipulation médiatique, comme tu le dis si bien.

[Victor]

Pour la millième fois, extrême gauche = révolution prolétaire visant à renverser le capitalisme. LFI ne prône ni révolution, ni prolétariat, ni chute du capitalisme, LFI n'est donc pas un parti d'extrême gauche.

Extrême droite = xénophobie, conservatisme, nationalisme, sécuritarisme. Le RN prône tout ça, donc le RN est un parti d'extrême droite. Extrême droite qui ne se limite pas au fascisme et qui n'est pas nécessairement totalitaire.

Il faut conserver un esprit critique et regarder les faits en dehors de tout présupposé idéologique ou de manipulation médiatique, comme tu le dis si bien.

Justement vous êtes dans la théorie et non dans la pratique.
Si vous regardez pratiquement les choses, les déclarations, les comportements, il n'y a pas photo.
Le RN est un parti en voie de normalisation alors que LFI est de plus en plus extrémiste par ses prises de position, son antisémitisme, son soutien au communautarisme, ses menaces lancées à des autres élus (ex : si vous votez telle ou telle réforme on publie votre adresse sur les réseaux sociaux, etc., etc.)
Un autre exemple. Charlie Hebdo. Désormais l'un des pires ennemis de CH c'est JLM et LFI, cela devrait allumer des voyants clignotants dans votre tête, vous ne trouvez pas ?
Sortez de la théorie X ou Y et regardez les faits.

[UBUROI]

J'aimerais bien que quelqu'un explique enfin ce qu'est la pensée unique, un des slogans répétitifs de l'extrême droite.

C'est l'accusation de conformisme, mais ça ne veut rien dire. Bien entendu il y a des avis largement partagés, tel le désir de paix par exemple, mais des avis de ce type sont les bienvenus.

J'avais 36 ans en 1986 quand l'Acte Unique Européen a été signé. C'est à cette époque que les "anti européens" franchouillards, FN qui s'est abstenu lors de la ratifiaction su Parlement à majorité chiraquienne, et communistes qui ont voté contre, ont répandu par médias interposés cette notion de "pensée unique". C'est donc vieux de ...40 ans et d'un ringard absolu aujourd'hui. Cette pensée unique de nature libérale au plan économique et sociétal pouvait avoir du sens au mileiu des années 80 et 90.
Maintenant, franchement c'est dépassé. On parle aujourd'hui chez les non progressistes de "bien pensance" de "pensée dominante" de "mainstream". Gag est un habitué de ce tour de chant!
Ce serait la "pensée dominante" celle de l'élite ...qui s'oppose au peuple comme chantent les populistes dnas leurs veillées d'armes avant chaque échéance électorale.
Ils aimeraient bien ces populistes que s'impose une nouvelle religion, qui deviendrait de fait la "nouvelle pensée unique des illibéraux, des suprémacistes, de l'abolition des droits de l'homme, tous derrière Musk et sa grosse caisse marquée du X.
C'est contre cette montée des non valeurs que Macron s'exprimait devant les embassadeurs français an qualifiant cette idéologie fétide de "nouvelle internationale réactionnaire".

pa'don de ne pas condenser. Faudra se fatiguer

[Kabé]

Merci Ubu, pour votre élaboration (contexte et questionnements) du sujet de ce fil. C'est vrai que c'est vaste et complexe et qu'il engendre beaucoup d'autre sujets plus précis, dont certains ont été lancé ici dans d'autres fils, mais vous le résumez bien ici :

C'est le sujet le plus important et grave de cette fin d'année 2024 et ce début d'année:
- l'avenir de l'Ukraine
- le sort de l'agresseur
- le renforcement de l'UE ou son déclin et sa soumission à l'Internationale réactionnaire
- dans quel camp la première démocratie se retrouvera t elle après le 20 janvier
- la lutte contre le réchauffement climatique, un accessoire ?
- la paix ou la guerre froide hybridée, ou la vraie de vraie, la vraie der des der?

Tant de sujets possibles, mais avec quelques agitateurs notables : Trump/Musk aux États-Unis, Poutine en Russie, Xi Jiping en Chine, Orban en Europe (et pas qu'en Hongrie). Pourquoi ils agissent comme ils agissent ? Gain personnel, gain territorial, gain d'influence et de pouvoir... Rien qui est dans l'intérêt des populations/citoyens des pays respectifs ou des citoyens du monde. Je reste perplexe qu'il y ait autant de gens qui soutiennent ces figures (y compris leurs "dérivés" locaux comme Meloni, Le Pen/Bardella, Farage, Wilders, ou d'autres encore...), qui ne défendent pas l'intérêt du bien commun, ni les libertés de tous, ni le bien-être des plus démunis...

C'est l'égoïsme qui prime.