Assemblée nationale : des chercheurs prouvent que l'hémicycle se transforme en scène de spectacle

[lepicard]

Ca n'est pas ce que suggère l'étude, qui ne parle pas de chahut mais d'une rhétorique qui se base de plus en plus sur de l'émotion que sur des faits. Ce que fait très bien le RN.

Vous ne regardez pas les faits, encore une fois.
Alors que le RN (et tous les commentateurs le disent) est dans une stratégie de dédiabolisation et LFI dans une stratégie de bordélisation (également pointé pour tous les commentateurs politiques) vous nous expliquez que le problème viendrait des élus RN ..
Vous n'avez pas honte de tordre les faits en permanence ?

le RN a la même stratégie et les mêmes postures que le NSDAP , tout est dans le paraître ,,,,en réalité trop propre et poli pour être honnête

[papibilou]

Il me semble que le bordel ambiant à l'Assemblée Nationale est liée au souci de réélection infiniment plus qu'au souci d'aider à faire progresser les idées et le pays.
Pour prendre l'exemple des retraites, les députés semblent majoritairement se soucier plus de plaire à leurs électeurs que de trouver des solutions de financement du système ( à part l'idée géniale de taxer plus, bien sûr).

[Fonck1]

Il me semble que le bordel ambiant à l'Assemblée Nationale est liée au souci de réélection infiniment plus qu'au souci d'aider à faire progresser les idées et le pays.
Pour prendre l'exemple des retraites, les députés semblent majoritairement se soucier plus de plaire à leurs électeurs que de trouver des solutions de financement du système ( à part l'idée géniale de taxer plus, bien sûr).

ne les blâmez pas, c'est les français qui ont voté pour ces tanches.

[papibilou]

Il me semble que le bordel ambiant à l'Assemblée Nationale est liée au souci de réélection infiniment plus qu'au souci d'aider à faire progresser les idées et le pays.
Pour prendre l'exemple des retraites, les députés semblent majoritairement se soucier plus de plaire à leurs électeurs que de trouver des solutions de financement du système ( à part l'idée géniale de taxer plus, bien sûr).

ne les blâmez pas, c'est les français qui ont voté pour ces tanches.

Il semble quand même que beaucoup de français ( 2 sur 3 selon le lien ci dessous) voudraient autre chose de la part des élus. En particulier du dialogue et des compromis mots tabous pour trop de députés:
https://www.lesechos.fr/economie-france ... re-2141600

""Les sympathisants Renaissance sont massivement convaincus (à 91 %) par l'importance de trouver des compromis, de même que ceux des Républicains (à 82 %). Dans une moindre mesure, cette opinion est également majoritaire au sein des partisans du Rassemblement national (63 %), du Parti socialiste (59 %) et des Ecologistes (58 %).""

[Mickey]

Il me semble que le bordel ambiant à l'Assemblée Nationale est liée au souci de réélection infiniment plus qu'au souci d'aider à faire progresser les idées et le pays.
Pour prendre l'exemple des retraites, les députés semblent majoritairement se soucier plus de plaire à leurs électeurs que de trouver des solutions de financement du système ( à part l'idée géniale de taxer plus, bien sûr).

Ah c'est sur que l'avenir du pays, ils en ont strictement rien foutre. Mais les français ne sont pas en reste, comme on a pu le constater l'été dernier, le parlement n'est pas du tout nécessaire pour faire tourner le pays. La Belgique nous l'a confirmé à l'époque, pourtant ce même peuple en redemande.

[gare au gorille]

Ca n'est pas ce que suggère l'étude, qui ne parle pas de chahut mais d'une rhétorique qui se base de plus en plus sur de l'émotion que sur des faits. Ce que fait très bien le RN.

Vous ne regardez pas les faits, encore une fois.
Alors que le RN (et tous les commentateurs le disent) est dans une stratégie de dédiabolisation et LFI dans une stratégie de bordélisation (également pointé pour tous les commentateurs politiques) vous nous expliquez que le problème viendrait des élus RN ..
Vous n'avez pas honte de tordre les faits en permanence ?

Effectivement il y a la réalité des faits qui est imparable, plus forte que l'idéologie anti RN qui oblige certains à tordre les faits pour qu'ils puissent correspondre à leurs bons vieux clichés. Mais la réalité est la.

https://entrevue.fr/76-sanctions-en-une ... insoumise/

[Mesoke]

Hé ho ! Y'a quelqu'un ? Quand on dit que le sujet de l'étude n'est pas la "bordélisation" de l'assemblée mais la rhétorique basée sur l'émotion il faut en tenir compte et pas appuyer encore et toujours les fausses informations pour mieux critiquer les gens sur la base de que dalle. C'est de la triche, une fois de plus. Surtout quand on parle de faits tout en donnant des infos à côté des faits.

[lepicard]

Vous ne regardez pas les faits, encore une fois.
Alors que le RN (et tous les commentateurs le disent) est dans une stratégie de dédiabolisation et LFI dans une stratégie de bordélisation (également pointé pour tous les commentateurs politiques) vous nous expliquez que le problème viendrait des élus RN ..
Vous n'avez pas honte de tordre les faits en permanence ?

Effectivement il y a la réalité des faits qui est imparable, plus forte que l'idéologie anti RN qui oblige certains à tordre les faits pour qu'ils puissent correspondre à leurs bons vieux clichés. Mais la réalité est la.

https://entrevue.fr/76-sanctions-en-une ... insoumise/

elle est belle ta realité ,,, celle de 11 millions d'abrutis ; sans ajouter les guévaristes qui ne valent guère plus

[da capo]

Hé ho ! Y'a quelqu'un ? Quand on dit que le sujet de l'étude n'est pas la "bordélisation" de l'assemblée mais la rhétorique basée sur l'émotion.

Oui. L'étude ne fait que dire ceci : ''le résultat est que la rhétorique émotionnelle, notamment celle de la colère, s'est accrue au détriment d'arguments basés sur les faits. Quelque 22% des discours utilisaient cette rhétorique émotionnelle en 2014 et cette proportion a presque doublé pour atteindre 40% en 2024. Enfin, le phénomène est encore plus marqué chez les députés de la France insoumise et du Rassemblement national.''

[latresne]

Quand on suit les débats sur la chaîne Public Senat c'est parfois une vraie cour d'école.Waukiez citait LFI comme les pires perturbateurs.Il n'y a pas d'interventions de ce niveau dans les conseils municipaux.Il ne devait pas y avoir de cour de morale dans les écoles de ces élus.

[Mesoke]

Encore une fois le sujet n'est pas les perturbateurs à l'assemblée, mais la qualité moyenne de l'ensemble des interventions, qui sont de plus en plus courtes (donc moins développées) et jouant de plus en plus sur un registre émotionnel principalement afin de pouvoir être facilement reprises dans des formats de vidéos courts genre Tiktok (ou Youtube, Facebook, etc qui ont tous leur hébergement de courtes vidéos à la con). Une baisse de qualité pour une meilleure médiatisation sur des médias de merde en somme.

[Once]

On attend avec impatience qu' Elon Musk vienne mettre un peu d'ordre ( à sa manière ) dans tout cela.
Je

[Fonck1]

Quand on suit les débats sur la chaîne Public Senat c'est parfois une vraie cour d'école.Waukiez citait LFI comme les pires perturbateurs.Il n'y a pas d'interventions de ce niveau dans les conseils municipaux.Il ne devait pas y avoir de cour de morale dans les écoles de ces élus.

si les élus ne doivent plus avoir de morale, autant mettre des repris de justice à la tête des institutions.
mais bon, c'est un peu votre crédo, vous qui trouvez sarkozy "très bien".

un petit récap' juste pour ces types qui ne devraient aps avoir de morale :

Le trésorier de la campagne, Éric Woerth mis en examen pour trafic d'influence passif et pour recel de financement illicite de parti politique, est relaxé en mai 2015. Le tribunal correctionnel conclut en ces termes : « Il existe une forte suspicion de remise d’argent des fonds Bettencourt, sans que la démonstration de la remise soit totalement acquise »

Nicolas Sarkozy n'est pas inquiété du fait de l’irresponsabilité pénale dont jouit le président de la République, mais six personnes, dont Claude Guéant et Patrick Buisson, sont renvoyés en correctionnelle en 2019, notamment pour favoritisme et détournements de fonds publics après une enquête de la Brigade de répression de la corruption et de la fraude fiscale401. Le procès se tient fin 2021402. Le verdict est rendu le 21 janvier 2022 : Claude Guéant est condamné à un an d'emprisonnement dont quatre mois avec sursis avec un mandat de dépôt différé ; Patrick Buisson à deux ans avec sursis ainsi que 150 000 euros d'amende ; Pierre Giacometti à six mois avec sursis et 70 000 euros d'amende ; et Emmanuelle Mignon à six mois avec sursis403. Claude Guéant fait appel de sa condamnation404.

Dans le cadre de cette affaire, Nicolas Sarkozy et Thierry Herzog sont suspectés d'avoir corrompu un magistrat, Gilbert Azibert, avocat général près la Cour de cassation, pour qu'il les renseigne des avancées de la procédure judiciaire concernant l'affaire Woerth-Bettencourt — et d'avoir été informés par lui qu'ils étaient placés sur écoute par la justice — en échange d'un appui pour l'obtention d'un poste à Monaco

Le 18 décembre 2024, la Cour de cassation confirme la condamnation de la cour d'appel et déboute donc l'ancien président de son dernier recours devant les juridictions françaises dans l'instance. Toutefois, il compte saisir la Cour européenne des droits de l'homme, ce qui n'aura pas pour effet de suspendre l'application de sa peine, devenue définitive

Affaire Bygmalion : Le 14 février 2024, il est finalement condamné à un an de prison, doit six mois fermes, contre un an ferme en première instance. La peine est aménageable en détention à domicile sous surveillance électronique452. L'ancien président décide de se pourvoir en cassation

Reso-Garantia

En 2020, une enquête préliminaire visant Nicolas Sarkozy a été ouverte par le Parquet national financier sur des soupçons de « trafic d’influence » et de « blanchiment de crime ou de délit » pour sa rémunération par la société d'assurances russe Reso-Garantia, détenue par deux milliardaires et oligarques russo-arméniens, les frères Sergey et Nikolaï Sarkisov, tous deux proches de Vladimir Poutine454. Selon Mediapart, Nicolas Sarkozy a reçu début 2020 un paiement de 500 000 euros dans le cadre d’un contrat de conseil s’élevant à trois millions d’euros455,456,457.

effectivement, nous n'avons pas les même valeurs.

[latresne]

Quand on suit les débats sur la chaîne Public Senat c'est parfois une vraie cour d'école.Waukiez citait LFI comme les pires perturbateurs.Il n'y a pas d'interventions de ce niveau dans les conseils municipaux.Il ne devait pas y avoir de cour de morale dans les écoles de ces élus.

si les élus ne doivent plus avoir de morale, autant mettre des repris de justice à la tête des institutions.
mais bon, c'est un peu votre crédo, vous qui trouvez sarkozy "très bien".

un petit récap' juste pour ces types qui ne devraient aps avoir de morale :

Le trésorier de la campagne, Éric Woerth mis en examen pour trafic d'influence passif et pour recel de financement illicite de parti politique, est relaxé en mai 2015. Le tribunal correctionnel conclut en ces termes : « Il existe une forte suspicion de remise d’argent des fonds Bettencourt, sans que la démonstration de la remise soit totalement acquise »

Nicolas Sarkozy n'est pas inquiété du fait de l’irresponsabilité pénale dont jouit le président de la République, mais six personnes, dont Claude Guéant et Patrick Buisson, sont renvoyés en correctionnelle en 2019, notamment pour favoritisme et détournements de fonds publics après une enquête de la Brigade de répression de la corruption et de la fraude fiscale401. Le procès se tient fin 2021402. Le verdict est rendu le 21 janvier 2022 : Claude Guéant est condamné à un an d'emprisonnement dont quatre mois avec sursis avec un mandat de dépôt différé ; Patrick Buisson à deux ans avec sursis ainsi que 150 000 euros d'amende ; Pierre Giacometti à six mois avec sursis et 70 000 euros d'amende ; et Emmanuelle Mignon à six mois avec sursis403. Claude Guéant fait appel de sa condamnation404.

Dans le cadre de cette affaire, Nicolas Sarkozy et Thierry Herzog sont suspectés d'avoir corrompu un magistrat, Gilbert Azibert, avocat général près la Cour de cassation, pour qu'il les renseigne des avancées de la procédure judiciaire concernant l'affaire Woerth-Bettencourt — et d'avoir été informés par lui qu'ils étaient placés sur écoute par la justice — en échange d'un appui pour l'obtention d'un poste à Monaco

Le 18 décembre 2024, la Cour de cassation confirme la condamnation de la cour d'appel et déboute donc l'ancien président de son dernier recours devant les juridictions françaises dans l'instance. Toutefois, il compte saisir la Cour européenne des droits de l'homme, ce qui n'aura pas pour effet de suspendre l'application de sa peine, devenue définitive

Affaire Bygmalion : Le 14 février 2024, il est finalement condamné à un an de prison, doit six mois fermes, contre un an ferme en première instance. La peine est aménageable en détention à domicile sous surveillance électronique452. L'ancien président décide de se pourvoir en cassation

Reso-Garantia

En 2020, une enquête préliminaire visant Nicolas Sarkozy a été ouverte par le Parquet national financier sur des soupçons de « trafic d’influence » et de « blanchiment de crime ou de délit » pour sa rémunération par la société d'assurances russe Reso-Garantia, détenue par deux milliardaires et oligarques russo-arméniens, les frères Sergey et Nikolaï Sarkisov, tous deux proches de Vladimir Poutine454. Selon Mediapart, Nicolas Sarkozy a reçu début 2020 un paiement de 500 000 euros dans le cadre d’un contrat de conseil s’élevant à trois millions d’euros455,456,457.

effectivement, nous n'avons pas les même valeurs.

Vous avez oublié dans votre énumération J.Cahuzac ,ancien ministre socialiste condamné à 3 ans ferme pour fraude fiscale.Pout être crédible ,faut être objectif.

[Fonck1]

si les élus ne doivent plus avoir de morale, autant mettre des repris de justice à la tête des institutions.
mais bon, c'est un peu votre crédo, vous qui trouvez sarkozy "très bien".

un petit récap' juste pour ces types qui ne devraient aps avoir de morale :

Le trésorier de la campagne, Éric Woerth mis en examen pour trafic d'influence passif et pour recel de financement illicite de parti politique, est relaxé en mai 2015. Le tribunal correctionnel conclut en ces termes : « Il existe une forte suspicion de remise d’argent des fonds Bettencourt, sans que la démonstration de la remise soit totalement acquise »

Nicolas Sarkozy n'est pas inquiété du fait de l’irresponsabilité pénale dont jouit le président de la République, mais six personnes, dont Claude Guéant et Patrick Buisson, sont renvoyés en correctionnelle en 2019, notamment pour favoritisme et détournements de fonds publics après une enquête de la Brigade de répression de la corruption et de la fraude fiscale401. Le procès se tient fin 2021402. Le verdict est rendu le 21 janvier 2022 : Claude Guéant est condamné à un an d'emprisonnement dont quatre mois avec sursis avec un mandat de dépôt différé ; Patrick Buisson à deux ans avec sursis ainsi que 150 000 euros d'amende ; Pierre Giacometti à six mois avec sursis et 70 000 euros d'amende ; et Emmanuelle Mignon à six mois avec sursis403. Claude Guéant fait appel de sa condamnation404.

Dans le cadre de cette affaire, Nicolas Sarkozy et Thierry Herzog sont suspectés d'avoir corrompu un magistrat, Gilbert Azibert, avocat général près la Cour de cassation, pour qu'il les renseigne des avancées de la procédure judiciaire concernant l'affaire Woerth-Bettencourt — et d'avoir été informés par lui qu'ils étaient placés sur écoute par la justice — en échange d'un appui pour l'obtention d'un poste à Monaco

Le 18 décembre 2024, la Cour de cassation confirme la condamnation de la cour d'appel et déboute donc l'ancien président de son dernier recours devant les juridictions françaises dans l'instance. Toutefois, il compte saisir la Cour européenne des droits de l'homme, ce qui n'aura pas pour effet de suspendre l'application de sa peine, devenue définitive

Affaire Bygmalion : Le 14 février 2024, il est finalement condamné à un an de prison, doit six mois fermes, contre un an ferme en première instance. La peine est aménageable en détention à domicile sous surveillance électronique452. L'ancien président décide de se pourvoir en cassation

Reso-Garantia

En 2020, une enquête préliminaire visant Nicolas Sarkozy a été ouverte par le Parquet national financier sur des soupçons de « trafic d’influence » et de « blanchiment de crime ou de délit » pour sa rémunération par la société d'assurances russe Reso-Garantia, détenue par deux milliardaires et oligarques russo-arméniens, les frères Sergey et Nikolaï Sarkisov, tous deux proches de Vladimir Poutine454. Selon Mediapart, Nicolas Sarkozy a reçu début 2020 un paiement de 500 000 euros dans le cadre d’un contrat de conseil s’élevant à trois millions d’euros455,456,457.

effectivement, nous n'avons pas les même valeurs.

Vous avez oublié dans votre énumération J.Cahuzac ,ancien ministre socialiste condamné à 3 ans ferme pour fraude fiscale.Pout être crédible ,faut être objectif.

je ne parlais que de Sarkozy.
mais ils sont tout à fait au même niveau, pas de problème pour moi.
Cahuzac même s'il n'est pas le sujet,est exactement au même niveau.
c'est ça, être objectif.