Ademe, CNRS, ARS... Les agences publiques dans le viseur du gouvernement

[Fonck1]

Tout à fait. Mais elle n'a pas le monopôle de ces idées, du Modem & Horizons en passant par LR jusqu'au RN tout le monde est à peu près en phase sur ces questions.

Toutes ces entités (au nombre de 438) coûtent environ 80 milliards. Il faudra distinguer les subventions et dotations qu'elles distribuent du coût de fonctionnement. Le coût total est d'environ 80 milliards par an.

Voir Fipeco:Les opérateurs de l’État

Effectivement il n'y a pas de monopole des idées, par contre Marine Le Pen semble avoir pointé du doigts le gaspi de ces agences d'état bien avant tout le monde et il me semble qu'elle était bien la seule à avoir inscrit dans son programme la remise en question de la prolifération de ses couteuses et pas forcément utiles agences. Mais c'est très bien de voir le gouvernement reprendre les propositions du RN.

quelles propositions a t-elle faite? aucune.

[vivarais]

Ca fait bien longtemps que Marine Le Pen proposait de revoir les agences publiques devenues de vraies et couteuses usines à gaz. Aujourd'hui le gouvernement Bayrou semble enfin découvrir le problème. C'est excellent.

Tout à fait. Mais elle n'a pas le monopôle de ces idées, du Modem & Horizons en passant par LR jusqu'au RN tout le monde est à peu près en phase sur ces questions.

Toutes ces entités (au nombre de 438) coûtent environ 80 milliards. Il faudra distinguer les subventions et dotations qu'elles distribuent du coût de fonctionnement. Le coût total est d'environ 80 milliards par an.

Voir Fipeco:Les opérateurs de l’État

Il y a des milliards d'économie à faire en arrêtant tous les financement inutiles qui ne sont pas d'intérêt publique comme certaines associations et toutes les fondations
Des qu'il y a un politique ou un ami d'un politique à recaser on crée une fondation
Il suffit de créer une association quelconque sans être d'utilité publique "même religieuse" pour obtenir des subventions

[Fonck1]

Le mérite en revient toujours à celui qui fait, et pas à celui qui DIT qu'il ferait.

Et souvent ce qui disent qu'ils feraient sont ceux qui lorsqu'ils ont gouverné n'ont rien fait
Qui a mis en place l'ADEME et autre similaires , et maintenant ils parlent d'agir contre cela
Le RN ne vous en déplaisent ont dit et ont fait là il lui a été possible de le faire "dans les municipalités à qui les français de ces municipalités ot donné la possibilité de le faire "
Le RN a dit et a fait
êalors le leit motiv ils disent mais ne font el les en empêchant par front républicain ne tient pas trop avec ce qu'ils ont démontré que même à petite échelle et peu de pouvoir ils ont pu faire

A fait quoi au juste?
ils n'ont jamais rien fait, pour l'heure.

[Fonck1]

Tout à fait. Mais elle n'a pas le monopôle de ces idées, du Modem & Horizons en passant par LR jusqu'au RN tout le monde est à peu près en phase sur ces questions.

Toutes ces entités (au nombre de 438) coûtent environ 80 milliards. Il faudra distinguer les subventions et dotations qu'elles distribuent du coût de fonctionnement. Le coût total est d'environ 80 milliards par an.

Voir Fipeco:Les opérateurs de l’État

Il y a des milliards d'économie à faire en arrêtant tous les financement inutilesqui ne sont pas d'intérêt publique comme certaines associations et toutes les fondations
Des qu'il y a un politique ou un ami d'un politique à recaser on crée une fondation
Il suffit de créer une association quelconque sans être d'utilité publique "même religieuse" pour obtenir des subventions

lesquelles qui coûtent "des milliards"? pouvez "citer"?

[vivarais]

Effectivement il n'y a pas de monopole des idées, par contre Marine Le Pen semble avoir pointé du doigts le gaspi de ces agences d'état bien avant tout le monde et il me semble qu'elle était bien la seule à avoir inscrit dans son programme la remise en question de la prolifération de ses couteuses et pas forcément utiles agences. Mais c'est très bien de voir le gouvernement reprendre les propositions du RN.

quelles propositions a t-elle faite? aucune.

Le RN ne l'a pas seulement dit mais aussi fait dans les municipalités qu'il gère en supprimant les subventions à toutes les associations qui ne sont pas d'utilités pour les administrés de communes qu'il gère
on en a assez parlé après leurs premières élections en 2014 avec Hayange
Vous avez ici le nombre de milliards dédiés à toutes les associations
123 milliards pour l'état et 85 milliards pour les collectivités locales
https://www.ifrap.org/budget-et-fiscali ... deconomies

[Fonck1]

quelles propositions a t-elle faite? aucune.

Le RN ne l'a pas seulement dit mais aussi fait dans les municipalités qu'il gère en supprimant les subventions à toutes les associations qui ne sont pas d'utilités pour les administrés de communes qu'il gère
on en a assez parlé après leurs premières élections en 2014 avec Hayange
Vous avez ici le nombre de milliards dédiés à toutes les associations
123 milliards pour l'état et 85 milliards pour les collectivités locales
https://www.ifrap.org/budget-et-fiscali ... deconomies

oui aucunes preuves donc.
comme d'hab, du vent, spécialités des frontistes.

[Mesoke]

Le principe du populisme c'est de critiquer gratuitement un fait, parce que râler sur un sujet c'est médiatique et ça mobilise des gens. Pas besoin de preuve, pas besoin de solution. Et surtout dans ce cas précis ne pas entrer dans les détails des retours sur investissement indirects de telle ou telle agence, non, c'est caca parce que ça coute cher et qu'on a besoin de sous.

[vivarais]

Il y a des milliards d'économie à faire en arrêtant tous les financement inutilesqui ne sont pas d'intérêt publique comme certaines associations et toutes les fondations
Des qu'il y a un politique ou un ami d'un politique à recaser on crée une fondation
Il suffit de créer une association quelconque sans être d'utilité publique "même religieuse" pour obtenir des subventions

lesquelles qui coûtent "des milliards"? pouvez "citer"?

Ce n'est pas à moi de le faire car je n'ai aucune autorité
j'ai cité le cout que représente les subventions aux associations
123 milliards pour l'état et 85 milliards pour les collectivité locales
et beaucoup de ces subventions sont attribués par intérêts électoralistes
Si vous voulez avoir des exemples n'allez pas sur les budgets des municipalités RN mais plutôt de celles de gauche
dans le lien vous avez la liste des associations subventionnée par la municipalité de sevran
https://www.net1901.org/association/COM ... 88771.html
je n'en citerais par certaines qui tendrait à dire que c'est du racisme
mais une générique
https://www.net1901.org/association/ORG ... 90359.html
Est ce que l'esclavage existe encore en france pour qu'une telle association soit subventionnée
Cela concerne un type de gens réduits en esclavages "les hébreux africains"
Et vous savez que j'interviens souvent contre les anti sémites même sous couvert de sionisme
Je vous laisse le choix de dire parmi la liste celles qui justifient une subvention municipale au niveau local ou pas

[vivarais]

Le principe du populisme c'est de critiquer gratuitement un fait, parce que râler sur un sujet c'est médiatique et ça mobilise des gens. Pas besoin de preuve, pas besoin de solution. Et surtout dans ce cas précis ne pas entrer dans les détails des retours sur investissement indirects de telle ou telle agence, non, c'est caca parce que ça coute cher et qu'on a besoin de sous.

Une phrase bateau qui ne veut rien dire
Car question critiquer populisme s'adresse à tous et surtout pour la gauche de la gauche et les écolos
Contre le nucléaire ; contre l'agriculture intensive qui sont créneaux populiste porteurs électoralement
Je vous passe sur le réchauffement climatique etc. etc. etc.
Mobiliser les jeunes pour manifester pour une planète plus propre alors qu'eux même ne nettoient jamais leur propre chambre
ou quand on voit l'état d'un champ après une rave ou l'état des ZAD comme NDDL dont le but était de sauver le petit triton à crête
Alors SVP s'il y a quelqu'un qui est mal placé pour parler de populisme c'est bien ceux dont l'idéologie se prétend écolo
S'il y en a qui mobilisent pour des prétextes bidons par populisme c'est bien eux
L'ADEME qui ne sert a rien et qui engraisse surtout des gens qui se prétendent écolos c'est bien par populisme écolo que cela a été créé

[Mesoke]

C'est faux : le populisme n'est pas limité à la gauche. Le populisme de droite se bat pour des centrales nucléaires, pour l'agriculture intensive, pour la négation du réchauffement climatique, etc, etc, etc, et sans plus d'argument que ce que tu critiques chez les gauche. C'est la même merde, mais en sens inverse.

Ton message est trop con, je ne vais finalement pas perdre de temps à tout commenter.

A part que l'ADEME est une agence de bien public. Une agence écologiste dans le vrai sens du terme, le scientifique, une agence qui sert à adapter notre mode de vie à notre environnement pour le bien des français, pas des lobbys énergétiques ou des désinformateurs climatonégationnistes.

[Fonck1]

lesquelles qui coûtent "des milliards"? pouvez "citer"?

Ce n'est pas à moi de le faire car je n'ai aucune autorité

ben alors évitez nous vos jugements sans savoir.
le juge qui ne sait rien, le nouveau statut de l'extrême droite
autant mettre des piquets avec des gens pour vous fusiller, on en est pas très loin.

[Patchouli38]

Effectivement il n'y a pas de monopole des idées, par contre Marine Le Pen semble avoir pointé du doigts le gaspi de ces agences d'état bien avant tout le monde et il me semble qu'elle était bien la seule à avoir inscrit dans son programme la remise en question de la prolifération de ses couteuses et pas forcément utiles agences. Mais c'est très bien de voir le gouvernement reprendre les propositions du RN.

Le mérite en revient toujours à celui qui fait, et pas à celui qui DIT qu'il ferait.

Exactement, parce que c'est un sujet que le RN n'a jamais remis sur le tapis et n'a plus parlé depuis.
On l'a vu lors des Législatives avec leur reculades sur bon nombre de leurs promesses.
Ensuite, le plan de "Bardella 1er Ministre" n'en parle même pas.
https://rassemblementnational.fr/docume ... gramme.pdf

Par ailleurs, le RN n'en parle même pas dans ses 22 mesures, et ne parait pas dans ces livrets thématiques. A moins que j'ai loupé un paragraphe, en ce cas, j'aimerai que Gare au Gorille me dise dans quel livret ou est inscrit la prolifération de ces agences.

Je sais qu'elle prévoyait de supprimer l'ARS (livret "ma santé") alors que cette agence a été nécessaire dans la lutte contre le Covid.
Je suppose qu'elle fera comme Trump : supprimer toute agence ne respectant pas son idéologie : environnement, lutte contre le réchauffement climatique, associations, etc., au détriment du bien commun.

[jeandu53]

Dans une chronique au Figaro, publiée il y a quelques semaines, la député Philippe Juvin a proposé la suppression de nombreux organismes, dont il a pris soin de dresser une liste :

Philippe Juvin : «Plutôt que d’augmenter les impôts, faisons des économies en supprimant tous ces organismes parasites»

A la fin de l'article, il nous explique que "la suppression de ces quelques (il y en a sans doute bien d'autres) organismes d'État ferait économiser au moins 550 millions chaque année, sans compter que, une fois supprimés, ils cesseront de générer des normes elles-mêmes coûteuses". 550 millions d'euros ? C'est tout ? Tout ça pour ça, sachant que les déficits se chiffrent en dizaines de milliards d'euros ?

Alors moi, je veux bien qu'on supprime ces organismes. La simplification administrative, je suis pour. L'allègement des normes, je suis pour (avec quelques nuances près : on ne peut pas supprimer toutes les normes). Je dis juste : le gain financier demeure faible.

[Fonck1]

Dans une chronique au Figaro, publiée il y a quelques semaines, la député Philippe Juvin a proposé la suppression de nombreux organismes, dont il a pris soin de dresser une liste :

Philippe Juvin : «Plutôt que d’augmenter les impôts, faisons des économies en supprimant tous ces organismes parasites»

A la fin de l'article, il nous explique que "la suppression de ces quelques (il y en a sans doute bien d'autres) organismes d'État ferait économiser au moins 550 millions chaque année, sans compter que, une fois supprimés, ils cesseront de générer des normes elles-mêmes coûteuses". 550 millions d'euros ? C'est tout ? Tout ça pour ça, sachant que les déficits se chiffrent en dizaines de milliards d'euros ?

Alors moi, je veux bien qu'on supprime ces organismes. La simplification administrative, je suis pour. L'allègement des normes, je suis pour (avec quelques nuances près : on ne peut pas supprimer toutes les normes). Je dis juste : le gain financier demeure faible.

sauf que c'est complètemlent débile, et ce Juvin, est parfaitement débile, on ne vire pas des fonctionnaires.
il compare la situation de nos voisins, avec la notre et c'est encore une fois complètement débile.
il n'apporte aucune solution concrète.

[Mesoke]

Dans une chronique au Figaro, publiée il y a quelques semaines, la député Philippe Juvin a proposé la suppression de nombreux organismes, dont il a pris soin de dresser une liste :

Philippe Juvin : «Plutôt que d’augmenter les impôts, faisons des économies en supprimant tous ces organismes parasites»

A la fin de l'article, il nous explique que "la suppression de ces quelques (il y en a sans doute bien d'autres) organismes d'État ferait économiser au moins 550 millions chaque année, sans compter que, une fois supprimés, ils cesseront de générer des normes elles-mêmes coûteuses". 550 millions d'euros ? C'est tout ? Tout ça pour ça, sachant que les déficits se chiffrent en dizaines de milliards d'euros ?

Alors moi, je veux bien qu'on supprime ces organismes. La simplification administrative, je suis pour. L'allègement des normes, je suis pour (avec quelques nuances près : on ne peut pas supprimer toutes les normes). Je dis juste : le gain financier demeure faible.

Ah bah oui c'est malin : à quoi bon financer des agences qui vont devenir des spécialistes d'un sujet au point de pouvoir en sortir des règles bénéfiques pour les français alors que, c'est bien connu, le libre marché régulera tout de la manière la plus optimale possible ? Ces agences ne feront que ralentir le libre marché, freiner nos entreprises. Quoi ? La pollution ? Le droit du travail ? Le droit des consommateurs ? Mais voyons ! Le libre marché est optimal pour gérer tout ça au mieux !

Spoiler : ça n'est pas vrai. D'où l'intérêt d'agences permettant de réguler un marché qui n'est intéressé que par le profit économique et par rien d'autre, histoire de favoriser le bien commun plutôt que des actionnaires.