Une influenceuse TikTok devant la justice pour dénigrement

[Fonck1]

L'entreprise peut demander une réponse judiciaire si elle veut faire retirer la video, c'est son droit en tant que personne morale.

Après je doute fort que la requête aboutisse, ici on est plus dans la caricature que dans la diffamation, et s'il y a une limite il y a également une liberté d'expression qui est assez large dans une démocratie...

si justement, ils ont rendez vous au tribunal aujourd'hui.
l'entreprise a demandé à la tiktokeuse d'enlever sa vidéo, qu'il jugeait diffamatoire.
l'histoire dure depuis deux ans si j'ai bien compris.

[Mesoke]

Désolé je suis ignare et ne regarde jamais des influenceurs ou ceuses. Céleste ???
Si c'est de l'humour qui ne fait aucun mal à quiconque, ok. Si elle descend en flammes un produit sans que celui ci puisse répondre et que des gens se retrouvent à la rue parce que leur boite ferme, c'est une autre histoire.
Effectivement laissons les juges faire leur boulot.

On ne parle pas de l'esthéticien du coin, mais d'une chaine de plusieurs centaines de boutiques, qui générait un chiffre d'affaire de 150 millions il y a 5 ans (et qui alors visait une ouverture vers l'Europe et prévoyait de doubler ce chiffre d'affaire en 5 ans, mais je n'ai pas trouvé d'info plus récente). Contre une vidéo humoristique d'une minute trente, donc.

Et si on fouille un peu sur cette affaire, on trouve que Body Minute a envoyé des huissiers fouiller dans l'ordinateur perso de la tiktokeuse pour y chercher des infos compromettantes, que des employées de l'entreprise ont affirmé que la direction leur a ordonné de signaler la vidéo pour la faire supprimer, que l'entreprise accuse la tiktokeuse de créer des faux comptes pour la harceler, que l'entreprise publie maintenant des vidéos a priori mensongères pour harceler et dénigrer la tiktokeuse, etc.

En attendant je suis curieux, donc depuis ce matin je regarde l'évolution du nombre de vues sur la vidéo "dénigrante". Ca augmente, ça augmente. Et quand on cherche "Body Minute" sur Tiktok, ce qui est la base du problème pour l'entreprise qui souhaitait que seules des vidéos de ses pubs ou des vidéos positives sortent quand on cherche son nom dans le moteur de recherche, bah on ne trouve plus en première page QUE des vidéos pour critiquer une mauvaise expérience chez ces esthéticiens, des vidéos de soutien envers la tiktokeuse, des vidéos qui parlent de l'affaire. De ce que j'ai compté la première vidéo promotionnelle est en douzième place. Vive l'effet Streisand !

[Fonck1]

Désolé je suis ignare et ne regarde jamais des influenceurs ou ceuses. Céleste ???
Si c'est de l'humour qui ne fait aucun mal à quiconque, ok. Si elle descend en flammes un produit sans que celui ci puisse répondre et que des gens se retrouvent à la rue parce que leur boite ferme, c'est une autre histoire.
Effectivement laissons les juges faire leur boulot.

On ne parle pas de l'esthéticien du coin, mais d'une chaine de plusieurs centaines de boutiques, qui générait un chiffre d'affaire de 150 millions il y a 5 ans (et qui alors visait une ouverture vers l'Europe et prévoyait de doubler ce chiffre d'affaire en 5 ans, mais je n'ai pas trouvé d'info plus récente). Contre une vidéo humoristique d'une minute trente, donc.

bah si, elle parle de son expérience dans UNE boutique, enfin en théorie, vu qu'elle ne les a pas toutes faites, donc elle généralise.
je n'ai personnellement rien vu d'humoristique dans sa vidéo, plutôt l'habituel critique haineuse que l'on croise hélas trop souvent, sans savoir.
le ton est acerbe, à la limite du supportable, et évidement mal intentionné.

elle devrait plutôt de regarder le nombril, encore une gamine avec un égo surdimensionné mal placé.

[Mesoke]

Hum ... Ca n'est certes pas bien drôle, mais c'est sur le ton de l'humour, de la parodie, pas de l'attaque directe. Tout le monde n'a pas le talent humoristique de François Pérusse. Et elle ne généralise rien, elle ne dit à aucun moment que c'est comme ça dans toutes les boutiques de la marque, elle imite juste une employée, visiblement suite à une mauvaise expérience perso, rien de plus.

[Fonck1]

Hum ... Ca n'est certes pas bien drôle, mais c'est sur le ton de l'humour, de la parodie, pas de l'attaque directe. Tout le monde n'a pas le talent humoristique de François Pérusse. Et elle ne généralise rien, elle ne dit à aucun moment que c'est comme ça dans toutes les boutiques de la marque, elle imite juste une employée, visiblement suite à une mauvaise expérience perso, rien de plus.

ben il faut juste se mettre à la place d'une esthéticienne qui fait bien son boulot, pas sur que ce soit de son gout, d'ailleurs, le chef (qui est peut être quelqu'un de très carré ou bien intentionné) de cette boite l'a très bien dit.

moi, je pense toujours à ceux qui se font prendre à partie sans raison.

et pour finir, comme je l'ai indiqué plus haut, elle a bien mis "POV" et "les esthéticiennes passives chez body minute" c'est donc bien une accusation générale.

[Mesoke]

Et alors ? C'est quoi POV pour toi ? Genre casse toi POV con ?

Non, ça signifie juste point of vue, point de vue. C'est juste un type de vidéo un peu fourre tout, et dont le terme est surtout employé parce qu'il est à la mode et incite parfois à la curiosité.

Et elle parlent dans son titre des esthéticiennes passives agressives chez Body Minute, pas des esthéticiennes de Body Minute en général. Juste des reloues qui font des remarques à la con, ce dont elle se moque dans sa vidéo.

[latresne]

Peut être qu il y a du règlement de compte dans l'air avec cette histoire.
La justice va trancher.

[Fonck1]

Et alors ? C'est quoi POV pour toi ? Genre casse toi POV con ?

Non, ça signifie juste point of vue, point de vue. C'est juste un type de vidéo un peu fourre tout, et dont le terme est surtout employé parce qu'il est à la mode et incite parfois à la curiosité.

oui, c'est point de vue. (mais je l'avais déjà mis au dessus)
un point de vue, c 'est une analyse et le jugement de quelque chose, d'une manière personnelle.
rien à voir avec l'humour, donc.

la mode n'est pas couverte par la justice, et ça n'est pas une justification.

Et elle parlent dans son titre des esthéticiennes passives agressives chez Body Minute, pas des esthéticiennes de Body Minute en général. Juste des reloues qui font des remarques à la con, ce dont elle se moque dans sa vidéo.

oui donc de manière complétement générale, vu que rien n'est précisé.
donc là, elle s 'est prends à des personnes visées en plus de s'en prendre à l'entreprise.
c'est assez malsain.

mais la justice va trancher....avec certitude, devant le juge ça fait moins le malin.

[Mesoke]

Euh ... pourquoi ne pourrait-on pas faire de POV sur un ton humoristique ? C'est interdit par la charte internationale des POV ? Surtout que, comme je l'ai dit plus haut, vu qu'il n'y a aucune définition claire de ce que doit contenir une vidéo POV on peut y mettre ce qu'on veut, écrire POV dans le titre et ça fera plus de vues. C'est d'ailleurs typiquement ce qu'a sans doute voulu faire cette tiktokeuse avec son titre de vidéo qui commence par "POV : ceci n'est pas un POV".

Elle précise qu'elle décrit ce qu'elle a vu des esthéticiennes passives agressives (pas toutes, donc) dans deux boutiques de la marque, Ledru Rollin et Gare de Lyon, pas toutes les boutiques, donc. Genre si ça concerne 4 employées reloues c'est le bout du monde. Il suffirait aux autres employées d'être sympas pour faire tomber le cliché décrit. Il suffisait à la marque de faire une contre vidéo humoristique pour montrer que leurs employées sont sympas.

[Fonck1]

le titre est expliqué, c'est "POV : les esthéticiennes passives agressives chez Body Minute"
pas compliqué.

[Mesoke]

Non, ça c'est ce qui est écrit en début de vidéo. La vidéo a pour titre "POV : c’est pas un pov les body minute de Ledru Rollin et de Gare de Lyon be like #bodyminute #pov #humour #acting #estheticienne #passifagressif "

[Fonck1]

Non, ça c'est ce qui est écrit en début de vidéo. La vidéo a pour titre "POV : c’est pas un pov les body minute de Ledru Rollin et de Gare de Lyon be like #bodyminute #pov #humour #acting #estheticienne #passifagressif "

ça c'est la page modifiée.

[Fonck1]

voilà l'original :

[Patchouli38]

voilà l'original :

A lire le titre, cela sous-entend que toutes les esthéticiennes de Body Minutes sont passives et agressives. L'autrice a mis l'article défini "les" et non "des" (qui indiquerait ainsi certaines esthéticiennes).

[Fonck1]

dans tous les cas, c'est une réflexion générale et non fondée.
par ailleurs, quand on a un problème avec un personnel que l'on paye pour un service, on va voir son patron, pas les réseaux sociaux.
et tout le problème est là, elles gagnent du fric avec ça.
elles gagnent du fric sur le dos des autres, même si c'est faux.

je ne sais pas si elle va gagner son procès, mais elle va encore plus gagner de pognon avec tiktok, ça c'est sûr.
elle aura dans tous les cas réussi son coup, sauf si le juge statue le préjudice....