Affaire Sarkozy-Kadhafi

[Mesoke]

On ne parle pas d'un investissement d'un milliard à l'étranger, mais d'un milliard en Amazonie, en partie en Guyane. La Guyane c'est la France, comme Mayotte.

Et tu as bien écrit qu'on parlait d'un don. Or ça n'est pas un don mais un investissement, c'est écrit dans l'article que tu as toi-même posté.

Tu as écrit qu'il s'agissait d'un don d'un milliard au gouvernement brésilien et on a un investissement d'un milliard en partie en France. Tu as donc donné une fausse information.

[Victor]

Vous et votre pote Fonck vous ne connaissez pas ce milieu.Vous ne savez pas ce que vous feriez si vous en faisiez partie.Peut être seriez-vous pire ? Perso,à leur place je ne crois pas que j'aurais été tout blanc..dans des mesures respectables..ou pas.Que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre.A vous lire c'est ce que vous faites non ? Les donneurs de leçon me gonflent toujours.

J'ai déjà parlé d'un gros jeu de société que j'adore, Res Publica Romana, dans lequel on joue des factions politiques à l'époque de la république romaine. Dans ce jeu quand un sénateur est élu consul il obtient de facto un jeton "corrompu", quoi que le joueur fasse. J'imagine qu'en vrai on a un peu de ça aussi.

Sauf qu'il y a différents niveaux dans la corruption. C'est bien différent d'accepter un repas dans un resto de luxe avec un lobbyiste que d'accepter des millions d'une dictature étrangère qu'on va par la suite favoriser, afin de payer en liquide des frais de campagne, donc en dépassant le montant maxi autorisé. Il y a triche et triche. Il y a le coureur cycliste qui a pris un médicament contre le rhume parce qu'il gonfle un peu les poumons et celui qui fait la moitié de l'étape en train.

Oui et non. Je n'en suis pas certain à 100%.
Dans ma vie professionnelle il m'est arrivé d'accepter des petits cadeaux de certains fournisseurs, et bien je le regrette car même un petit cadeau vous "oblige" d'une certaine manière vis-à-vis du fournisseur. Dès que vous mettez un doigt là-dedans, vous perdez votre liberté.
Le zéro corruption doit être la règle.

[Mesoke]

Tout à fait d'accord sur le principe. Il n'empêche qu'un repas avec un lobbyiste te rendra moins redevable que des millions en argent liquide pour financer une campagne présidentielle au-delà du plafond autorisé.

D'ailleurs en parlant de cadeaux de fournisseurs, ça me rappelle qu'il y a des années un fournisseur liechtensteinois ne pouvait plus faire de cadeaux suite à une loi anti-corruption dans leur pays, et des collègues les raillaient en disant "non mais c'est pas de la corruption, c'est nawak ce truc". Mais ils ont changé de fournisseur pour un autre qui faisaient encore des cadeaux, dans le seul but d'avoir des cadeaux, pas pour la qualité des produits ou leur prix ...

[Patchouli38]

J'ai déjà parlé d'un gros jeu de société que j'adore, Res Publica Romana, dans lequel on joue des factions politiques à l'époque de la république romaine. Dans ce jeu quand un sénateur est élu consul il obtient de facto un jeton "corrompu", quoi que le joueur fasse. J'imagine qu'en vrai on a un peu de ça aussi.

Sauf qu'il y a différents niveaux dans la corruption. C'est bien différent d'accepter un repas dans un resto de luxe avec un lobbyiste que d'accepter des millions d'une dictature étrangère qu'on va par la suite favoriser, afin de payer en liquide des frais de campagne, donc en dépassant le montant maxi autorisé. Il y a triche et triche. Il y a le coureur cycliste qui a pris un médicament contre le rhume parce qu'il gonfle un peu les poumons et celui qui fait la moitié de l'étape en train.

Oui et non. Je n'en suis pas certain à 100%.
Dans ma vie professionnelle il m'est arrivé d'accepter des petits cadeaux de certains fournisseurs, et bien je le regrette car même un petit cadeau vous "oblige" d'une certaine manière vis-à-vis du fournisseur. Dès que vous mettez un doigt là-dedans, vous perdez votre liberté.
Le zéro corruption doit être la règle.

C'est le même stratagème qu'utilise un trafiquant de drogue pour avoir de nouvelles recrues. Il offre une nouvelle paire de baskets de marque à un petit nouveau, et ce dernier, redevable, est prêt à lui offrir ses services.
Le but est bien entendu, et comme vous le dites, de créer un phénomène de dépendance : je reçois un cadeau et pour remercier mon bienfaiteur, je lui offre quelque chose en retour : cadeau, service, etc. Le jour ou vous refusez, il n'hésitera pas à jouer sur sa pseudo-générosité entraînant chez vous un sentiment de culpabilité, alors vous continuez à l'aider. Le piège s'est refermé sur vous, vous perdez votre liberté, comme vous dites.

[vivarais]

J'ai déjà parlé d'un gros jeu de société que j'adore, Res Publica Romana, dans lequel on joue des factions politiques à l'époque de la république romaine. Dans ce jeu quand un sénateur est élu consul il obtient de facto un jeton "corrompu", quoi que le joueur fasse. J'imagine qu'en vrai on a un peu de ça aussi.

Sauf qu'il y a différents niveaux dans la corruption. C'est bien différent d'accepter un repas dans un resto de luxe avec un lobbyiste que d'accepter des millions d'une dictature étrangère qu'on va par la suite favoriser, afin de payer en liquide des frais de campagne, donc en dépassant le montant maxi autorisé. Il y a triche et triche. Il y a le coureur cycliste qui a pris un médicament contre le rhume parce qu'il gonfle un peu les poumons et celui qui fait la moitié de l'étape en train.

Oui et non. Je n'en suis pas certain à 100%.
Dans ma vie professionnelle il m'est arrivé d'accepter des petits cadeaux de certains fournisseurs, et bien je le regrette car même un petit cadeau vous "oblige" d'une certaine manière vis-à-vis du fournisseur. Dès que vous mettez un doigt là-dedans, vous perdez votre liberté.
Le zéro corruption doit être la règle.

Vous ne pouvez pas empêcher la chose qui et permise
Moi même j'en recevais mais aussi en offrais au nom de ma société (j'ai même un budget et disposai d'une CB pour cela "restos")
La différence est que suivant l'exemple d'un de mes maitres , je redistribuais tout cela à mes subalternes
Le tout est de rester dans les règles fixée par la loi
Pour sarko , est ce que la loi lui interdit de recevoir des dons pour financer sa campagne électorale
NON car même macron a financé es campagnes électorales sans financement d'un parti ni de prêt de campagne mais par des dons
le tout et de rester dans le cadre du code de financement de campagne électorale et ne pas dépasser 4500 € de dons par personne
Peut être que dans le cas de sarkosy le don de kadafi a dépassé les 4500 € ou n'a pas été déclaré dans les comptes de campagne électoral
https://www.vie-publique.fr/fiches/1943 ... electorale
C'est à la justice de démêler cela comme pour MLP où elle est sortie blanchie de cette accusation (emprunt russe étant un emprunt auprès d'une banque tchèque )

[latresne]

Vous et votre pote Fonck vous ne connaissez pas ce milieu.Vous ne savez pas ce que vous feriez si vous en faisiez partie.Peut être seriez-vous pire ? Perso,à leur place je ne crois pas que j'aurais été tout blanc..dans des mesures respectables..ou pas.Que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre.A vous lire c'est ce que vous faites non ? Les donneurs de leçon me gonflent toujours.

nous ne connaissons pas ce milieu.
très bien.
donc c'est normal d'user d'abus de fond publics?
vous trouvez ça...normal?

désolé, mais mes impôts ne doivent sûrement pas servir les gens comme Sarkozy pour s'enrichir personnellement.

Vous êtes sûr de votre honnèteté si vous voyiez passer des millions sous votre nez ?
Chapeau pour votre assurance en vos réactions .Je vais faire semblant de vous croire.J'en ai tellement vu qui viraient de bord avec la tentation.J'ai en mémoire un grand joueur africain avec qui j'ai eu la chance d'évoluer,on lui aurait donné "le bon Dieu sans confession".C'était un de mes meilleurs amis,aprés sa carrière comme il avait fait des études "trés supérieures" il finit Directeur de la Banque Nationale de son pays.Il a dérapé ,s'est bien servi dans la caisse ,puis viré tristement.Je sais par expérience que ,non seulement la chair est faible ,mais le portefeuille aussi.Il est décédé mais j'ai toujours la même estime pour lui ,même si çà peut choquer.

[UBUROI]

nous ne connaissons pas ce milieu.
très bien.
donc c'est normal d'user d'abus de fond publics?
vous trouvez ça...normal?

désolé, mais mes impôts ne doivent sûrement pas servir les gens comme Sarkozy pour s'enrichir personnellement.

Vous êtes sûr de votre honnèteté si vous voyiez passer des millions sous votre nez ?
Chapeau pour votre assurance en vos réactions .Je vais faire semblant de vous croire.J'en ai tellement vu qui viraient de bord avec la tentation.J'ai en mémoire un grand joueur africain avec qui j'ai eu la chance d'évoluer,on lui aurait donné "le bon Dieu sans confession".C'était un de mes meilleurs amis,aprés sa carrière comme il avait fait des études "trés supérieures" il finit Directeur de la Banque Nationale de son pays.Il a dérapé ,s'est bien servi dans la caisse ,puis viré tristement.Je sais par expérience que ,non seulement la chair est faible ,mais le portefeuille aussi.Il est décédé mais j'ai toujours la même estime pour lui ,même si çà peut choquer.

Quand on est "gaulliste", on se comporte même si on n' est pas fonctionnaire au sens strict, en "grand commis de l'Etat", avec un sens aigu de l'intérêt public!
Guéant, Hortefeux et Sarkozy qui se réclamaient de cette lignée, ont été et sont de piètres descendants, pire des insultes à la France

[latresne]

Vous êtes sûr de votre honnèteté si vous voyiez passer des millions sous votre nez ?
Chapeau pour votre assurance en vos réactions .Je vais faire semblant de vous croire.J'en ai tellement vu qui viraient de bord avec la tentation.J'ai en mémoire un grand joueur africain avec qui j'ai eu la chance d'évoluer,on lui aurait donné "le bon Dieu sans confession".C'était un de mes meilleurs amis,aprés sa carrière comme il avait fait des études "trés supérieures" il finit Directeur de la Banque Nationale de son pays.Il a dérapé ,s'est bien servi dans la caisse ,puis viré tristement.Je sais par expérience que ,non seulement la chair est faible ,mais le portefeuille aussi.Il est décédé mais j'ai toujours la même estime pour lui ,même si çà peut choquer.

Quand on est "gaulliste", on se comporte même si on n' est pas fonctionnaire au sens strict, en "grand commis de l'Etat", avec un sens aigu de l'intérêt public!
Guéant, Hortefeux et Sarkozy qui se réclamaient de cette lignée, ont été et sont de piètres descendants, pire des insultes à la France

Pour une fois je suis ok avec vous.Sous de Gaulle on n'aurait pas vu ce genre de manipulation.
Autre temps autre moeurs.Mais avec une grande personnalité,un grand leader à la tête du pays il n'y aurait pas ces magouilles .