Violences au collège-lycée Bétharram : Bayrou dit n’avoir «jamais été informé» des dérives....

[Mickey]

C'est toujours mieux que l'abbé Pierre, ils ont attendu sa mort pour divulguer les plaintes.

[oups]

Quand une malheureuse instit du public secoue un gamin, elle se fait lyncher dans la minute par le ministère et tous les médias réunis. Quand pendant des décennies on viole, on tabasse les gamins dans un établissement catholique, tout le système se ligue pour protéger les criminels. A gerber, tout simplement.

C'est pas que faux Sinon , pour ce qui est du control des établissements catholiques sous contrat , le charcutier du bled , le Maire ou bien l’inspection Academique ? C’est kiki est en charge de la chose ?
En fait, réaliser les contrôles périodiques dont on est en charge, si ca peut éviter la gerbe , pourquoi donc ne pas les faire ou admettre qu’on les fait pas ?
Perso, une douzaine de conseils d’école maternelles et primaires publiques en tant qu’élu, à chacun sont invités par la Directrice , inspection academique , infirmières...et ...et puis encore..Jamais vu la queue d’un(e) seul (e) , Mde la Directrice le déplore, moi aussi , alors on l’aide du mieux qu’on’peut et elle refuse toujours de reconnaître qu’elle est gérée par des " fumistes " Sainte femme laïques , ses hierarques ne la méritent vraiment pas

[papibilou]

Quand une malheureuse instit du public secoue un gamin, elle se fait lyncher dans la minute par le ministère et tous les médias réunis. Quand pendant des décennies on viole, on tabasse les gamins dans un établissement catholique, tout le système se ligue pour protéger les criminels. A gerber, tout simplement.

Il n'est nullement question d'exonérer les coupables. Il faut cependant contextualiser.
Dans les années 50/70 une gifle était un geste courant y compris de la part des parents. Aujourd'hui "quand une malheureuse instit secoue un gamin" on est tombé dans l'excès inverse. Il suffit de se rappeler que la fessée est aujourd'hui interdite.
D'un autre côté on a voulu protéger les enfants des violences, mais une fessée n'a jamais estropié un gamin turbulent. Du coup on a perdu énormément en respect de l'adulte er gagné en agressivité.
Il n'est pas question de revenir en arrière mais je reste convaincu que la loi n'empêche pas des parents violents de flanquer une rouste et que les parents " normaux" ne se montraient jamais vraiment violents envers leurs gamins il y a 60 ans pas plus qu'aujourd'hui.

[Fonck1]

Affaire Bétharram : trois hommes placés en garde à vue

Ces premières mises en cause concernent des hommes nés en 1931, en 1955 et en 1965, pour des faits susceptibles d’avoir été commis «entre 1957 et 2004».

L’affaire prend un nouveau tournant. Trois hommes ont été placés en garde à vue pour des «viols aggravés, agressions sexuelles aggravées et/ou violCes premières mises en cause, après un an d'investigations sur plus d'une centaine de plaintes, concernent des hommes nés en 1931, en 1955 et en 1965, pour des faits susceptibles d'avoir été commis «entre 1957 et 2004» au sein de l'établissement catholique, précise le procureur de la République à Pau, Rodolphe Jarry, dans un communiqué.

Cette annonce survient quatre jours après une réunion, à Pau, entre le collectif des victimes et le premier ministre François Bayrou, sous pression dans ce dossier depuis la parution début février de témoignages affirmant qu’il était au courant de premières accusations entourant l’établissement dans les années 1990, ce qu’il dément. À l’issue de cette longue entrevue de plus de trois heures, le chef du gouvernement avait promis des moyens supplémentaires pour l’enquête, en précisant que 95 victimes avaient déjà été entendues par les gendarmes. «Le calendrier de ces interpellations a été arrêté dès le 31 janvier 2025, date à laquelle le dossier d’enquête a été remis par les militaires de la section de recherches au parquet de Pau aux fins d’analyse juridique», précise le procureurences aggravées» dans le cadre de l'affaire Notre-Dame-de-Bétharram (Pyrénées-Atlantiques), a annoncé mercredi 19 février le parquet de Pau.

....

Voilà, on a mis un homme de 93 ou 94 ans en GAV ...

heureusement que bayrou est devennu premier ministre au final

[latresne]

c'est vous qui nous saoulez avec vos feuilletons sur Bayrou, ça tourne à l'obsession mon grand,faut consulter ou allez voir les péripatéticiennes de votre quartier,ça urge.

C'est quoi ce furoncle? Dégage du forum si tu n'y trouves pas des Praud et des Kelly, ces pitres qui embobinent les bas du plafond. Tu ne m'émerveille pas avec tes sentences débiles, sans trait d'intelligence. Essaie l'humour : regarde De Villiers il arrive à faire rire une bourriche d'huîtres. Essaie avec des moules pour commencer. Regarde bien, si elles s'ouvrent t'es un raté même là

La lope du forum qui se lâche sur Bayrou.

[LeGrandNoir]

Mediapart est une arrière cuisine néfaste qu'il faut arrêter de subventionner et fermer d'urgence, et LFI une organisation terroriste à dissoudre.

[UBUROI]

Mediapart est une arrière cuisine néfaste qu'il faut arrêter de subventionner et fermer d'urgence, et LFI une organisation terroriste à dissoudre.

Je ne me permettrais pas d'utiliser le vocabulaire de Saint Latresne ,le fruit culturel de la bollosphère.
Pourtant...Pour toi, ce sera par exemple Ben...le NFP ne s'est pas abstenu pour tenter d'éradiquer Ferrand et ce qu'il représente. Alors que le RN si!
Et c'est plutôt à droite que l'on protège l'enseignement confessionnel, non? et ses dérives pas chrétiennes!
Heureusement que la gauche est là pour relancer des enquêtes et des plaintes enterrées depuis plus de 30 ans dans le Béarn. Et dire que le parent de l'élève qui a perdu 40% de son audition suite à une gifle et qui avait tenté de faire entrer la justice séculière dans cette forteresse, a été viré de ses responsabilités dans l'association de parents d'élèves de Betharram !

Viré par qui? Les parents! De gauche?
Et on nous dit que Bayrou a tout fait comme élu départemental et ministre?

De qui se moque-t-on? ...mais des autruches, mon bon

[Corvo]

De quel pape parlez vous ?...du pap"ibilou" ?...

Ouahhhh! Génial. Vous aviez parlé du loup, aujourd'hui le pap, va falloir trouver quelque chose pour " ibi". ....Pas simple.

Ben comme vous êtes un drôle d'oiseau...ibi"s"

[Corvo]

[Mesoke]

Il n'est nullement question d'exonérer les coupables. Il faut cependant contextualiser.
Dans les années 50/70 une gifle était un geste courant y compris de la part des parents. Aujourd'hui "quand une malheureuse instit secoue un gamin" on est tombé dans l'excès inverse. Il suffit de se rappeler que la fessée est aujourd'hui interdite.
D'un autre côté on a voulu protéger les enfants des violences, mais une fessée n'a jamais estropié un gamin turbulent. Du coup on a perdu énormément en respect de l'adulte er gagné en agressivité.
Il n'est pas question de revenir en arrière mais je reste convaincu que la loi n'empêche pas des parents violents de flanquer une rouste et que les parents " normaux" ne se montraient jamais vraiment violents envers leurs gamins il y a 60 ans pas plus qu'aujourd'hui.

La première plainte pour violence non sexuelle parlait d'un gamin à qui la baffe a perforé le tympan et entrainé une perte permanente d'audition, pas "une fessée à un gamin turbulent". S'en est suivi la découverte de nuits en slip le long de la rivière par 0°C, pas "une bête gifle".

Justement, il faut contextualiser. Déjà on parle de faits de violence dans les années 90, pas 50/70, et on ne parle pas de gifles ou de fessées mais de violence bien plus grave.

[papibilou]

Ouahhhh! Génial. Vous aviez parlé du loup, aujourd'hui le pap, va falloir trouver quelque chose pour " ibi". ....Pas simple.

Ben comme vous êtes un drôle d'oiseau...ibi"s"

Bel oiseau sacré et symbole du savoir chez les égyptiens, illustrant le dieu Thot. Je n'en mérite pas tant.

[papibilou]

Justement, il faut contextualiser. Déjà on parle de faits de violence dans les années 90, pas 50/70, et on ne parle pas de gifles ou de fessées mais de violence bien plus grave.

Il faut savoir si on veut parler de Bétharram, ce qui me semble tout à fait justifié ou de Bayrou, ce qui me semble beaucoup moins.
Bayrou quitte le ministère de l'EN en 1997. Or à cette époque, le rapport de l'inspecteur d'académie ne voit rien de répréhensible. Bayrou n'a que ce rapport à se mettre sous la dent. Donc exit l'affait Bayrou. Quant à lui reprocher de ne pas être intervenu quand il était président du département, il me semble que ce n'était pas de son ressort. On ne peut à chaque fois penser que c'est lui qui doit intervenir quelle que soit sa fonction.
En revanche, s'il y a dysfonctionnement, c'est bien celui de l'inspecteur d'académie qui a pondu un rapport indigent et qui, hier, le reconnaissait.
Ceci dit, on ne va pas l'envoyer en prison parce qu'il n'a pas bien fait son travail il y a 29 ans !
Donc on devrait désormais laisser faire la justice au lieu de vouloir politiser cette affaire en accusant tantôt Bayrou, tantôt les ministres socialistes qui ont eu la même responsabilité que Bayrou mais avec un peu plus d'infos.

[Corvo]

Ben comme vous êtes un drôle d'oiseau...ibi"s"

Bel oiseau sacré et symbole du savoir chez les égyptiens, illustrant le dieu Thot. Je n'en mérite pas tant.

Ne soyez pas si modeste.

[Patchouli38]

Les témoignages sont édifiants, ce n'était pas un collège, mais le bagne, pire qu'une maison de correction, voir même un asile de fous :

https://www.francetvinfo.fr/societe/edu ... 84737.html

Comment des horreurs pareils ont-elles pu être étouffées ? Que les responsables soient punis à la hauteur de leurs crimes.

[Mesoke]

Il faut savoir si on veut parler de Bétharram, ce qui me semble tout à fait justifié ou de Bayrou, ce qui me semble beaucoup moins.
Bayrou quitte le ministère de l'EN en 1997. Or à cette époque, le rapport de l'inspecteur d'académie ne voit rien de répréhensible. Bayrou n'a que ce rapport à se mettre sous la dent. Donc exit l'affait Bayrou. Quant à lui reprocher de ne pas être intervenu quand il était président du département, il me semble que ce n'était pas de son ressort. On ne peut à chaque fois penser que c'est lui qui doit intervenir quelle que soit sa fonction.
En revanche, s'il y a dysfonctionnement, c'est bien celui de l'inspecteur d'académie qui a pondu un rapport indigent et qui, hier, le reconnaissait.
Ceci dit, on ne va pas l'envoyer en prison parce qu'il n'a pas bien fait son travail il y a 29 ans !
Donc on devrait désormais laisser faire la justice au lieu de vouloir politiser cette affaire en accusant tantôt Bayrou, tantôt les ministres socialistes qui ont eu la même responsabilité que Bayrou mais avec un peu plus d'infos.

Non, en 1996 Bayrou avait déjà reçu des plaintes directement, la presse régionale enquêtait et en parlait largement, un jugement pour violence a eu lieu en 1996. C'est JUSTEMENT parce que Bayrou a quitté son poste de ministre en 1997 qu'il lui est reproché d'avoir couvert cette affaire de violence qui a grandement eu lieu en 1996.

Sans compter qu'il semble que le fils de Bayrou était dans la classe du gamin qui s'est fait marave la tronche et dont le père a médiatisé l'affaire de violence, violence qui semblait être permanente, pas exceptionnelle du tout. Et que la femme de Bayrou faisait partie de l'équipe d'enseignants. Comment imaginer entre la presse, les plaintes et les retours de sa famille que Bayrou n'ait pas été au courant de la violence qui régnait dans l'établissement et se soit contenté d'un rapport d'inspection de 3 pages qui n'a rien trouvé ?

Bayrou lui-même déplorait à l'époque lors d'une visite à Bétharram en 1996 la médiatisation néfaste à l'encontre de l'établissement. Il était au courant de cette affaire, et il a menti en affirmant l'inverse.

Et perso je m'arrête à ça : je ne demande pas de démission ou de sanction à son encontre. C'est juste une info, une casserole de plus à accrocher à sa batterie pour aider à cerner ce personnage public qui nous dirige. Perso dans l'actualité actuelle cette pseudo-affaire avec Bayrou c'est du pipi de chat à côté du monceau de merde trumpien. J'espère juste que cette médiatisation aidera les victimes à obtenir des dédommagements adéquats.