Les actuaires sont des gens tout à fait respectables, diplômés bac+5 (Master 2) par exemple de l'excellente Université Paris-Dauphine. Et je ne suis pas actuaire, ce qui ne m'empêche pas d'être diplômé bac+7.
Pour obtenir une rente de 2 000€/mois, vous ferez lz calcul! J'attends
Le travail c'est la santé et prolonge la vie de ceux qui savent rester actifs une fois à la retraite
Que ceux qui connaissent quelqu'un qui peut avoir 2000 € par mois avec le plafond de la CARSAT lèvent le doigtLeGrandNoir a écrit : ↑22 février 2025 09:45Les actuaires sont des gens tout à fait respectables, diplômés bac+5 (Master 2) par exemple de l'excellente Université Paris-Dauphine. Et je ne suis pas actuaire, ce qui ne m'empêche pas d'être diplômé bac+7.
Pour obtenir une rente de 2 000€/mois, vous ferez lz calcul! J'attends
Personne ne te dois rien ici. Tu commences à nous casser les noisettes.
Il est important de ne pas considérer votre situation comme une règle générale. Il n'est pas donné à chacun d'avoir un emploi en adéquation avec ses aspirations, surtout au commencement de sa carrière, et cela peut parfois continuer durant toute sa vie active.Pierre30 a écrit : ↑22 février 2025 11:53 J'avoue que je ne partage pas l'obsession de ceux qui ne visent que le départ à la retraite pendant parfois les 15 dernières années de carrière.
Étant très fainéant naturellement, je suis incapable de m'ennuyer en bossant et de ce fait je vise d'abord à m'éclater au boulot, plutôt que de maximiser les revenus ou de rapprocher la retraite ou encore glander au boulot.
Et d'ailleurs, pour varier les plaisirs, j'utilise le temps libre que me donnent les 35h pour travailler dans un autre job totalement différent.
Je plains grandement ceux qui ont choisi la 'sécurité de l'emploi' en passant un concours de la fonction publique et qui s'y ennuient pendant 40 ans sans aucune perspective de changement, sinon la retraite.
Je vous laisse bien volontiers aller défiler. Moi je vais bosser.
64 ans me convient bien si ma santé me le permet. 67 ans, c'est quand même beaucoup et le risque de santé est plus grand.
Ce qui est naturel et nécessaire à l'équilibre, c'est d'avoir une ou des activités, mais pas forcément un travail rémunéré. Avec le développement de l'IA qui va créer du chômage, c'est une question qui va se poser à tout le monde, et peut-être qu'il faudra abaisser drastiquement l'âge de la retraite.Pierre30 a écrit : ↑22 février 2025 13:14 Je ne fais pas de mon cas une généralité et je conviens que certains s'ennuient au travail. Mais sans vouloir les accabler, refuser de s'ennuyer et changer de job, outre un peu de volonté, cela necessite de considérer que travailler est simplement une activité naturelle sur laquelle on peut décider de prendre le contrôle.
La retraite me semble bien moins naturelle que le travail, sauf bien sûr en cas d'empêchement physique. C'est un acquis social bien sympathique.
Je ne crois pas qu'il s'agit d'un rejet du travail. Il s'agit surtout d'en prendre le contrôle, et ça me paraît totalement sain. C'est plus aisé quand on est jeune et qu'on n'a pas de charge de famille, mais ça reste une bonne attitude à tout âge.Si les Français montrent une forte opposition à l'allongement de la durée du travail, ce n'est pas par fainéantise, mais en raison d'un individualisme plus prononcé chez les jeunes générations, qui affichent une moindre implication dans l'esprit d'entreprise et qui ne récusent pas le travail en soi, mais les contraintes qui s'y rattachent. Contraintes de temps, domination de la hiérarchie, et style de management parfois délétère... Voici pourquoi l'auto-entrepreneuriat et le télétravail connaissent un tel succès.
Où est-il question de spolier les retraités ? Pour l'instant, on parle d'un rapport de la Cour des Comptes.vivarais a écrit : ↑22 février 2025 17:49 Spolier ainsi et si durement les retraités va avoir un impact électoral
Ceux qui n'etaient pas imposable sur le revenu à cause de leur petite retraite et de l'abattement des -10 % pour des centaines de milliers d'entre eux vont le devenir en sus de l'augmentation de la CSG qui ne venait pas en déduction de leur revenu imposable car non une charge sociale mais une contribution (impot)
On comprend mieux pourquoi un groupe parlementaire ne vote pas de motion de censure pour faire chuter un gouvernement qui lui rend tant service
