da capo a écrit : ↑28 février 2025 16:58
Oui.
Quand on n'est plus invité, autrement dit banni, ça revient au même.
C'est faux. Onfray n'a jamais donné la preuve qu'il était officiellement banni du service public. Et pour cela, il aurait des possibilités de ramener la preuve. Et pas seulement en s'imposant de force. En fait, Onfray ne supporte pas la contradiction, il est très susceptible. Même face à une Laurence Ferrari qui lui est pourtant acquise. Onfray a un problème intime depuis qu'il a perdu sa compagne atteinte d'un cancer fulgurant. Il y a quelque chose qui ne tourne plus rond chez lui.
À vrai dire, je ne défends pas Onfray pour lequel je n'ai pas grand intérêt, mais le principe.
Il faut être sacrément naïf pour penser que ce genre d'exclusion se proclame publiquement !
Les seules preuves qu'on pourrait éventuellement apporter seraient les témoignages de ceux qui, en toute discrétion bien sûr, ont pris cette décision, on peut toujours rêver.
Quand on se donne la peine de réaliser et de diffuser une émission entière pour descendre un type en flammes, ce n'est certainement pas dans l'intention de l'inviter à présenter son nouveau bouquin le lundi suivant, c'est pourtant facile à comprendre.
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
C'est faux. Onfray n'a jamais donné la preuve qu'il était officiellement banni du service public. Et pour cela, il aurait des possibilités de ramener la preuve. Et pas seulement en s'imposant de force. En fait, Onfray ne supporte pas la contradiction, il est très susceptible. Même face à une Laurence Ferrari qui lui est pourtant acquise. Onfray a un problème intime depuis qu'il a perdu sa compagne atteinte d'un cancer fulgurant. Il y a quelque chose qui ne tourne plus rond chez lui.
À vrai dire, je ne défends pas Onfray pour lequel je n'ai pas grand intérêt, mais le principe.
Il faut être sacrément naïf pour penser que ce genre d'exclusion se proclame publiquement !
Les seules preuves qu'on pourrait éventuellement apporter seraient les témoignages de ceux qui, en toute discrétion bien sûr, ont pris cette décision, on peut toujours rêver.
Quand on se donne la peine de réaliser et de diffuser une émission entière pour descendre un type en flammes, ce n'est certainement pas dans l'intention de l'inviter à présenter son nouveau bouquin le lundi suivant, c'est pourtant facile à comprendre.
C'est trop facile de se dire "non invité".
Alors je vais vous expliquer comment Onfray devrait procéder :
1) Lettre écrite avec AR au service public pour souhaiter débattre dans telle ou telle émission du service public. Sans aucune acrimonie ni menace de quoique ce soit
2) Pas de réponse du service public ?
3) Relance polie s'étonnant de l'absence de réponse
4) Toujours pas de réponse ?
5) Nouvelle rélance exigeant cette fois-ci une réponse claire et nette avec justification.
Acculé, le service public devra bien finir par se justifier et fournir une réponse argumentée.
Réponse argumentée qu' Onfray pourra alors brandir officiellement aux yeux de tous qui sera la preuve de sa bonne foi.
S'il ne procède pas ainsi, c'est qu'Onfray ne supporte pas le débat contradictoire, il ne veut que prêcher à la manière d'un imam d'extrême-droite pour délivrer sa bonne parole. Mélenchon, l'autre imam (mais d'extrême-gauche, lui), pareil. Ce sont des gens bouffés par leur ego surdimensionné et qui ne supportent pas le débat contradictoire. On ne les verra jamais débattre face à 4 ou 5 contradicteurs qui boufferaient leur temps de parole sur un plateau.
Ils ne finissent plus que par "débattre" misérablement avec eux mêmes.
Un seul exemple : Mélenchon nous donne des nouvelles depuis... Mexico !
Ce sont des prêcheurs, les nouveaux prêtres des médias qui ont "leur" public, "leur" petite zone de confort habituelle et qui ne sont en rien des démocrates.
Non, il suffit pour cela de constater qu'on ne l'est plus, point.
Quand un type bosse pour une boite d'intérim par ex et qu'après de longues missions successives, il constate qu'on ne lui propose plus de boulot, en déduira en toute logique qu'on ne veut plus de lui. La boite en question n'aura légalement aucune justification à lui fournir, sauf si elle le veut bien.
Pour Onfray, c'est exactement pareil.
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
Victor a écrit : ↑28 février 2025 17:15
Onfray déplait terriblement à la gauche bien-pensante,
C'est surtout un homme en souffrance depuis la perte de sa chère et tendre moitié qui était toute sa vie.
Il est évident qu'il a le melon et qu'il s'écoute énormément parler. Mais de là à l'excommunier .. parce qu'il critique ce qu'est devenue la gauche française.
Éric Naulleau qui n'a pas l'ego de Onfray. Et bien lui aussi, il est obligé d'aller chez Praud afin de pouvoir exprimer ses idées et sa critique acerbe de Mélenchon et de ce qu'il a fait à la gauche française.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Victor a écrit : ↑28 février 2025 20:20
Il est évident qu'il a le melon et qu'il s'écoute énormément parler. Mais de là à l'excommunier .. parce qu'il critique ce qu'est devenue la gauche française.
Éric Naulleau qui n'a pas l'ego de Onfray. Et bien lui aussi, il est obligé d'aller chez Praud afin de pouvoir exprimer ses idées et sa critique acerbe de Mélenchon et de ce qu'il a fait à la gauche française.
À l'heure qu'il est, Naulleau est certainement fiché comme polémiste extrêmement dangereux et toxique à bannir des ondes publiques.
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
Un seul exemple : Mélenchon nous donne des nouvelles depuis... Mexico !
C'est juste pour se donner une carrure internationale en vue des élections. Je ne vois pas trop ce qu'il vient faire dans ce sujet.
C'était juste pour démontrer que Mélenchon jouait le même rôle de banni à l'autre extrémité du spectre politique. Il n'y a pas qu'une extrême droite dans ce pays.
Victor a écrit : ↑28 février 2025 17:15
Onfray déplait terriblement à la gauche bien-pensante, à la gauche qui pense plus aux étrangers qu'aux français, à la gauche qui a perdu le peuple français.
Pourquoi ?
Parce qu'il la critique fortement.
Critique insupportable aux yeux de cette gauche parce que cette critique vient justement d'un homme de gauche !
Exact.La pilule est difficile à avaler, d'autant quele critique est un philosophe.
C'est faux. Et je vous ai expliqué comment Onfray devrait procéder pour prouver qu'il est vraiment excommunié. Point.
Pour faire court ,il était invité ,il ne l'est plus.Cherchez l'erreur.
Le service public fait barrage à tous les artistes, écrivains, intellectuels qui ne déversent pas le bon catéchisme. Phillipe de Villiers, Zemmour, Onfray et beaucoup d'autres peuvent bien sortir des bouquins, ils ne seront jamais invités sur le service public.
A l'inverse de C8 , CNews qui ouvre grand leurs plateaux à tous les courants de pensées, le service public veille à ne débattre qu'entre soi et s'efforce de ne pas laisser la parole à la contradiction.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Pour faire court ,il était invité ,il ne l'est plus.Cherchez l'erreur.
Le service public fait barrage à tous les artistes, écrivains, intellectuels qui ne déversent pas le bon catéchisme. Phillipe de Villiers, Zemmour, Onfray et beaucoup d'autres peuvent bien sortir des bouquins, ils ne seront jamais invités sur le service public.
A l'inverse de C8 , CNews qui ouvre grand leurs plateaux à tous les courants de pensées, le service public veille à ne débattre qu'entre soi et s'efforce de ne pas laisser la parole à la contradiction.
Il faut dire qu’ils payent la débilité des conneries qu’ils déblatèrent.
Cnews n’en a plus pour longtemps non plus.
Ils ont déjà prit nombre d’avertissements pour leurs dépassements.
Le service public fait barrage à tous les artistes, écrivains, intellectuels qui ne déversent pas le bon catéchisme. Phillipe de Villiers, Zemmour, Onfray et beaucoup d'autres peuvent bien sortir des bouquins, ils ne seront jamais invités sur le service public.
A l'inverse de C8 , CNews qui ouvre grand leurs plateaux à tous les courants de pensées, le service public veille à ne débattre qu'entre soi et s'efforce de ne pas laisser la parole à la contradiction.
Il faut dire qu’ils payent la débilité des conneries qu’ils déblatèrent.
Cnews n’en a plus pour longtemps non plus.
Ils ont déjà prit nombre d’avertissements pour leurs dépassements.
Ben oui, après avoir fait taire C8 l'objectif politique des toutous de l'Arcom est de censurer CNews. Ce n'est un secret pour personne.
Même le ministre de l'intérieur s'est indigné des agissements de l'Arcom. Mais il se peut qu'en 2027 la donne change, et peut être même avant.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Fonck1 a écrit : ↑01 mars 2025 01:55
Il faut dire qu’ils payent la débilité des conneries qu’ils déblatèrent.
Cnews n’en a plus pour longtemps non plus.
Ils ont déjà prit nombre d’avertissements pour leurs dépassements.
Ben oui, après avoir fait taire C8 l'objectif politique des toutous de l'Arcom est de censurer CNews. Ce n'est un secret pour personne.
Même le ministre de l'intérieur s'est indigné des agissements de l'Arcom. Mais il se peut qu'en 2027 la donne change, et peut être même avant.
quand on se tient comme une savate, et que l'on est même pas capable d'avoir le minimum de respect d'autrui, de tenue, de politesse, de savoir vivre, il ne faut pas s'étonner de s'en prendre plein le cornet.
l'espace public (et la Tv est un espace public), c'est pas un déversoir à frustrations, quand tu te tiens mal, tu risques de ramasser.
et après, ça vient pleurnicher.
ne venez pas pleurer si votre mauvaise éducation est mise à mal.
