Michel Onfray rejoint CNews

[Fonck1]

À l'heure qu'il est, Naulleau est certainement fiché comme polémiste extrêmement dangereux et toxique à bannir des ondes publiques.

Il est régulièrement traité de facho par tous les petits Mesoke and Cie.

les provoc' à deux balles non sourcées, ça va bien deux minutes.
monte le niveau et la tête hors du caniveau Victor.

[Victor]

Il est régulièrement traité de facho par tous les petits Mesoke and Cie.

les provoc' à deux balles non sourcées, ça va bien deux minutes.
monte le niveau et la tête hors du caniveau Victor.

Il faut voir ce que Libé (journal favori des petits gauchos robespierriens) écrit sur Naulleau.
Ils ne peuvent pas écrire sur Naulleau sans manquer une seule fois de rappeler son amitié pour E. Zemmour.
Comme si Naulleau devait obligatoirement le haïr, le détester au plus au point parce que Zemmour est à droite sur l'échiquier politique.
On voit bien là le logiciel des gauchistes, comment ils sont gonflés à la haine politique remplis qu'ils sont par leur sectarisme idéologique.
Et bien oui, on peut être ami avec des personnes qui n'ont pas les mêmes idées politiques.
Mais ça, les gauchistes à la mode Robespierre ne peuvent pas le comprendre ni même l'accepter.
Quand on lit Libé, ce que l'on n'est pas un type bien, pas un vrai démocrate.

[Mesoke]

C'est quoi le rapport entre Libé et moi ? Je ne lis même pas ce journal ...

[Fonck1]

les provoc' à deux balles non sourcées, ça va bien deux minutes.
monte le niveau et la tête hors du caniveau Victor.

Il faut voir ce que Libé (journal favori des petits gauchos robespierriens) écrit sur Naulleau.
Ils ne peuvent pas écrire sur Naulleau sans manquer une seule fois de rappeler son amitié pour E. Zemmour.
Comme si Naulleau devait obligatoirement le haïr, le détester au plus au point parce que Zemmour est à droite sur l'échiquier politique.
On voit bien là le logiciel des gauchistes, comment ils sont gonflés à la haine politique remplis qu'ils sont par leur sectarisme idéologique.
Et bien oui, on peut être ami avec des personnes qui n'ont pas les mêmes idées politiques.
Mais ça, les gauchistes à la mode Robespierre ne peuvent pas le comprendre ni même l'accepter.
Quand on lit Libé, ce que l'on n'est pas un type bien, pas un vrai démocrate.

mais Naulleau fait ce qu'il veut. et Libé aussi d'ailleurs, même si c'est un autre sujet.
tu fais des généralisations inquiétantes sans aucun fondements,et en plus insultantes, déjà, tout le monde n'est pas LFI ou Communiste ou socialiste à gauche, il y a des gluxmann que tout oppose aux Lfistes par exemple, donc les généralisations sont imbéciles.
Libé est un journal avec un certain avis.
je n'aime pas tout ce qu'ils écrivent, ce n'est pas pour cela que tout ce qu'ils écrivent est faux.

[Victor]

Il faut voir ce que Libé (journal favori des petits gauchos robespierriens) écrit sur Naulleau.
Ils ne peuvent pas écrire sur Naulleau sans manquer une seule fois de rappeler son amitié pour E. Zemmour.
Comme si Naulleau devait obligatoirement le haïr, le détester au plus au point parce que Zemmour est à droite sur l'échiquier politique.
On voit bien là le logiciel des gauchistes, comment ils sont gonflés à la haine politique remplis qu'ils sont par leur sectarisme idéologique.
Et bien oui, on peut être ami avec des personnes qui n'ont pas les mêmes idées politiques.
Mais ça, les gauchistes à la mode Robespierre ne peuvent pas le comprendre ni même l'accepter.
Quand on lit Libé, ce que l'on n'est pas un type bien, pas un vrai démocrate.

mais Naulleau fait ce qu'il veut. et Libé aussi d'ailleurs, même si c'est un autre sujet.
tu fais des généralisations inquiétantes sans aucun fondements,et en plus insultantes, déjà, tout le monde n'est pas LFI ou Communiste ou socialiste à gauche, il y a des gluxmann que tout oppose aux Lfistes par exemple, donc les généralisations sont imbéciles.
Libé est un journal avec un certain avis.
je n'aime pas tout ce qu'ils écrivent, ce n'est pas pour cela que tout ce qu'ils écrivent est faux.

Mais Glucksmann n'a rien d'un gauchiste.

Gauchisme est un terme employé, souvent de manière péjorative, pour qualifier l'action politique d'individus ou d'organisations d'extrême gauche ou de gauche radicale. Historiquement, le terme désigne un courant politique trotskiste, anarchiste, marxiste-léniniste, stalinien, maoïste, marxiste-léniniste-maoïste, ou hoxhaïste, qui prône la révolution, considéré distinct des courants classiques de la gauche et du communisme, et critiqué par ce dernier, notamment par Lénine puis par l'URSS. Ce courant est particulièrement actif lors de l'émergence du léninisme, et dans les années 1970 en Europe.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gauchisme ... s%20%C2%BB.

[gare au gorille]

Je ne sort jamais rien de ma poche, il peut m'arriver de me tromper mais je n'invente jamais les choses.

https://www.lefigaro.fr/politique/une-d ... 8-20250219

une citation de Marine le Pen n'est pas un argument, désolé.
Surtout venant d'une future repris de justice.

il y a un fait, Cnews et C8 ont fait durant dix ans, 'l’objet de rappel à l'ordre de Cnews.
ils n'ont pas obtempéré.
peut être que Onfray leur apprendra à parler pour éviter les rechutes, à défaut de réfléchir.
vu qu'il est devennu animateur TV....ça va nous changer un tout petit peu des analyses de caniveau qui côtoient les merdes de chien, même s'il faut l'avoue, se situe juste au dessus du niveau du caniveau, sur le trottoir.

Je n'ai pas posté pour donner l'avis de Marine Le Pen mais celui du ministre de l'intérieur "C8 avait trouvé son public, sa disparition du paysage audiovisuel la prive d'un espace d'expression" a déploré le ministre de l'intérieur.
Le patron des LR monsieur Wauquiez se dit choqué par la décision de l'Arcom, "Une autorité administrative obscure comme il y en a beaucoup trop dans le pays qui s'est arrogé le droit de vie ou de mort sur une chaine populaire. Si on aime pas CNews c'est simple on change de chaine".
Libre à vous de préférer visionner vos merdes de chiens plutôt qu'une télé comme C8 qui offrait la parole à tous.
Perso je suis plutôt en phase avec les déclarations du ministres de l'intérieur et celles de monsieur Wauquier le patron des LR.

[Fonck1]

mais Naulleau fait ce qu'il veut. et Libé aussi d'ailleurs, même si c'est un autre sujet.
tu fais des généralisations inquiétantes sans aucun fondements,et en plus insultantes, déjà, tout le monde n'est pas LFI ou Communiste ou socialiste à gauche, il y a des gluxmann que tout oppose aux Lfistes par exemple, donc les généralisations sont imbéciles.
Libé est un journal avec un certain avis.
je n'aime pas tout ce qu'ils écrivent, ce n'est pas pour cela que tout ce qu'ils écrivent est faux.

Mais Glucksmann n'a rien d'un gauchiste.

Gauchisme est un terme employé, souvent de manière péjorative, pour qualifier l'action politique d'individus ou d'organisations d'extrême gauche ou de gauche radicale. Historiquement, le terme désigne un courant politique trotskiste, anarchiste, marxiste-léniniste, stalinien, maoïste, marxiste-léniniste-maoïste, ou hoxhaïste, qui prône la révolution, considéré distinct des courants classiques de la gauche et du communisme, et critiqué par ce dernier, notamment par Lénine puis par l'URSS. Ce courant est particulièrement actif lors de l'émergence du léninisme, et dans les années 1970 en Europe.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gauchisme ... s%20%C2%BB.

tu as tout dit.
pas la peine d'en rajouter.

[Fonck1]

une citation de Marine le Pen n'est pas un argument, désolé.
Surtout venant d'une future repris de justice.

il y a un fait, Cnews et C8 ont fait durant dix ans, 'l’objet de rappel à l'ordre de Cnews.
ils n'ont pas obtempéré.
peut être que Onfray leur apprendra à parler pour éviter les rechutes, à défaut de réfléchir.
vu qu'il est devennu animateur TV....ça va nous changer un tout petit peu des analyses de caniveau qui côtoient les merdes de chien, même s'il faut l'avoue, se situe juste au dessus du niveau du caniveau, sur le trottoir.

Je n'ai pas posté pour donner l'avis de Marine Le Pen mais celui du ministre de l'intérieur "C8 avait trouvé son public, sa disparition du paysage audiovisuel la prive d'un espace d'expression" a déploré le ministre de l'intérieur.
Le patron des LR monsieur Wauquiez se dit choqué par la décision de l'Arcom, "Une autorité administrative obscure comme il y en a beaucoup trop dans le pays qui s'est arrogé le droit de vie ou de mort sur une chaine populaire. Si on aime pas CNews c'est simple on change de chaine".
Libre à vous de préférer visionner vos merdes de chiens plutôt qu'une télé comme C8 qui offrait la parole à tous.
Perso je suis plutôt en phase avec les déclarations du ministres de l'intérieur et celles de monsieur Wauquier le patron des LR.

mais en fait, on s'en fout de wauquier ou de retailleau qui courrent après les voix du FN.
et même du public de C8 ou de Cnews en fait.

les règles sont les même pour toutes,la TNT et ses chaines n'a pas à avoir de dérogations de style.
qu'ils diffusent leur bile ailleurs.

[Mesoke]

Et personne n'a interdit C8, qui aurait très bien pu continuer ailleurs, et dont certaines émissions continueront ailleurs.

C'est juste que quand on ne respecte pas la charte TNT à laquelle on s'est engagé on perd son canal TNT vu que les place y sont très demandées, autant y mettre des chaines qui respecteront cette charte.

[sofasurfer]

Je suis tombé hier sur l'émission de CNEWS avec M Onfray , cela m'a semblé plutot bien amené sur les sujets d'actualité traitant du conflit en Ukraine.
Il y avait un vrai débat contradictoire, rien a voir avec Glucksmann le va t en guerre qui est invité seul sur les plateaux d'émissions bien cadrées afin de pouvoir débiter son monologue comme une parole d'évangile sans aucun débat à la clé.

J'ai quand même beaucoup de mal à comprendre certains formeurs ici, et aussi IRL, cet état d'esprit qui consiste à imposer l'universalité de leur façon de voir le monde. Universalité qui, bien entendu, n'a pas d'impact sur leur propre existence mais dont les autres doivent subir l'impact, sans contester et avec le sourire au risque de se retrouver affublé de fascistes et de nazis, au nom des "valeurs universelles" qui sont celles qui les arrangent.

Bref, une façon d'imposer une sorte de féodalité moderne...

[Kabé]

J'ai quand même beaucoup de mal à comprendre certains formeurs ici, et aussi IRL, cet état d'esprit qui consiste à imposer l'universalité de leur façon de voir le monde. Universalité qui, bien entendu, n'a pas d'impact sur leur propre existence mais dont les autres doivent subir l'impact, sans contester et avec le sourire au risque de se retrouver affublé de fascistes et de nazis, au nom des "valeurs universelles" qui sont celles qui les arrangent.

Bref, une façon d'imposer une sorte de féodalité moderne...

Sujet très intéressant, mais un peu hors-sujet ici : il mériterait un fil en soi. Je dirais que les "valeurs universelles" comprennent justement cette pluralité d'idées et de voix ; laisser la place aux autres dans un vivre ensemble, donc une communauté des communautés ! C'est peut-être une question d'ouverture d'esprit vs. fermeture d'esprit (le dogmatisme). C'est un débat philosophique et Onfray aura sans doute des choses intéressantes (et peut-être contestables) à dire là-dessus...

[Fonck1]

Je suis tombé hier sur l'émission de CNEWS avec M Onfray , cela m'a semblé plutot bien amené sur les sujets d'actualité traitant du conflit en Ukraine.
Il y avait un vrai débat contradictoire, rien a voir avec Glucksmann le va t en guerre qui est invité seul sur les plateaux d'émissions bien cadrées afin de pouvoir débiter son monologue comme une parole d'évangile sans aucun débat à la clé.

J'ai quand même beaucoup de mal à comprendre certains formeurs ici, et aussi IRL, cet état d'esprit qui consiste à imposer l'universalité de leur façon de voir le monde. Universalité qui, bien entendu, n'a pas d'impact sur leur propre existence mais dont les autres doivent subir l'impact, sans contester et avec le sourire au risque de se retrouver affublé de fascistes et de nazis, au nom des "valeurs universelles" qui sont celles qui les arrangent.

Bref, une façon d'imposer une sorte de féodalité moderne...

oui il a fait du débat politique, rien à voir avec la phylo.
le loup sort du bois, qu'il en profite, la roue tourne.

[sofasurfer]

Je suis tombé hier sur l'émission de CNEWS avec M Onfray , cela m'a semblé plutot bien amené sur les sujets d'actualité traitant du conflit en Ukraine.
Il y avait un vrai débat contradictoire, rien a voir avec Glucksmann le va t en guerre qui est invité seul sur les plateaux d'émissions bien cadrées afin de pouvoir débiter son monologue comme une parole d'évangile sans aucun débat à la clé.

J'ai quand même beaucoup de mal à comprendre certains formeurs ici, et aussi IRL, cet état d'esprit qui consiste à imposer l'universalité de leur façon de voir le monde. Universalité qui, bien entendu, n'a pas d'impact sur leur propre existence mais dont les autres doivent subir l'impact, sans contester et avec le sourire au risque de se retrouver affublé de fascistes et de nazis, au nom des "valeurs universelles" qui sont celles qui les arrangent.

Bref, une façon d'imposer une sorte de féodalité moderne...

oui il a fait du débat politique, rien à voir avec la phylo.
le loup sort du bois, qu'il en profite, la roue tourne.

Bien au contraire, débat politique et philosophie se rejoignent quand cela atteint une certaine globalité. La philosophie est une des grandes bases de la théorie politique.

[Fonck1]

oui il a fait du débat politique, rien à voir avec la phylo.
le loup sort du bois, qu'il en profite, la roue tourne.

Bien au contraire, débat politique et philosophie se rejoignent quand cela atteint une certaine globalité. La philosophie est une des grandes bases de la théorie politique.

sauf qu'il fait plus du débat politique que de la philo, et dans les grandes lignes.
c'est plus "son avis" qu'une vision philosophique de la société.

[Victor]

Je suis tombé hier sur l'émission de CNEWS avec M Onfray , cela m'a semblé plutot bien amené sur les sujets d'actualité traitant du conflit en Ukraine.
Il y avait un vrai débat contradictoire, rien a voir avec Glucksmann le va t en guerre qui est invité seul sur les plateaux d'émissions bien cadrées afin de pouvoir débiter son monologue comme une parole d'évangile sans aucun débat à la clé.

J'ai quand même beaucoup de mal à comprendre certains formeurs ici, et aussi IRL, cet état d'esprit qui consiste à imposer l'universalité de leur façon de voir le monde. Universalité qui, bien entendu, n'a pas d'impact sur leur propre existence mais dont les autres doivent subir l'impact, sans contester et avec le sourire au risque de se retrouver affublé de fascistes et de nazis, au nom des "valeurs universelles" qui sont celles qui les arrangent.

Bref, une façon d'imposer une sorte de féodalité moderne...

Que l'on peut appeler "terrorisme intellectuel de gauche".