Suite du procès du RN

[Victor]

La sanction dépendant de l'appréciation du juge, vous n'en savez rien.

Ce n’est pas comme ça que ça marche. Le juge ne décrète pas une sanction selon son bon vouloir, il doit motiver ses décisions et s’appuyer sur la loi et la jurisprudence.

Et alors ?
Vous connaissez ce qui a motivé la décision des juges ?
=> la candidature de MLP en 2027 pourrait apporter un risque de troubles à l'ordre public !!!
Vous en pensez quoi ?
C'est super parce que cela permet d'éliminer la favorite de 2027 qui n'est pas de votre camp ?
Ou bien y aurait-il quand même un truc qui vous chiffonne ?

[Victor]

Il y a une dérive sémantique très grave dans la façon dont cette affaire est commentée. Un « procès politique « , c’est quand quelqu’un est condamné pour ses opinions ou pour s’être opposé au pouvoir en place. MLP est une femme politique qui a été condamnée pour des délits de droit commun, ça n’a absolument aucun rapport. La comparaison n’est pas seulement fausse, elle est indécente.

C'est un procès politique.
Dans le jugement même, c'est écrit noir sur blanc.

[Mesoke]

C'est un procès politique qui permet d'éliminer la candidate RN, donc vous approuvez.
Cela ne va pas plus loin que cela, car vous êtes un anti-RN primaire.
La défense du droit, de la république, de la démocratie, faut pas vous demander un truc aussi moral.

Essaye de commenter les messages que tu cites au lieu d'encore une fois inventer n'importe quoi qui n'est pas écrit pour en tirer des critiques débiles ...

[Patchouli38]

"Condamnation de Marine Le Pen : François Bayrou soutient les magistrats menacés et ouvre la porte à une "réflexion" pour faire évoluer la loi sur l'exécution provisoire

Un "soutien inconditionnel" aux magistrats menacés après le jugement de Marine Le Pen, qui l'empêche de concourir à l'élection présidentielle de 2027. Alors que la cheffe de file des députés du Rassemblement national a été condamnée à deux ans de prison ferme et cinq ans d'inéligibilité immédiate, François Bayrou a déclaré, mardi 1er avril, à l'Assemblée, lors de la séance de Questions au gouvernement, que "les magistrats doivent être protégés dans l'exercice de leurs missions" et qu'"il est légitime de leur apporter unanimement notre soutien inconditionnel".

"Nous n'avons pas le droit" en tant que responsable gouvernemental de "critiquer" une décision de justice, dit François Bayrou. Le Premier ministre a également ouvert la porte à une "réflexion" au Parlement pour faire évoluer la loi sur l'exécution provisoire. "La France est le seul pays où on fait ça", avait déclaré mardi matin le Premier ministre lors d'un petit-déjeuner du socle commun à Matignon, confirme un participant à France Télévisions. Suivez notre direct."

https://www.francetvinfo.fr/politique/f ... 63931.html

Je suppose qu'en disant cela, François Bayrou pense tout d'abord à lui. Il avait été relaxé dans le bénéfice du doute mais le Parquet a fait appel de sa condamnation (affaire Modem). Possible qu'il n'a pas envie de subir le même sort que Marine Le Pen.

[Victor]

Avis divers:
- Jean-Luc Mélenchon a toujours fait de Marine Le Pen sa principale adversaire, celle dont il était persuadé qu’il l’affronterait au second tour de la présidentielle de 2027. La condamnation à 5 ans d’inéligibilité avec exécution immédiate rend désormais ce scénario quasiment caduc. Le chef des Insoumis n’a pourtant jamais souhaité l’élimination de sa concurrente par la voie judiciaire. Sur France 3 à la mi-mars, le troisième homme de la présidentielle de 2022 avait encore déclaré qu’une inéligibilité immédiate, sans attendre le jugement en appel, « ne serait pas juste ».
- Condamnation de Marine Le Pen : François Bayrou se dit "troublé par l'énoncé du jugement" et s'attire les critiques du PS
- "Il n'est pas sain que dans une démocratie une élue soit interdite de se présenter à une élection", a déploré Laurent Wauquiez au micro de BFMTV. Le patron de la droite à l'Assemblée regrette "une décision très lourde et exceptionnelle". "Ce n'est pas le chemin qu'il aurait fallu prendre", a-t-il ajouté.
Certes ces personnages se réjouissent au fond d'eux mêmes d'une décision qui écarte une dangereuse candidate de la présidentielle, mais se rendent compte que cette sanction d'inéligibilité avant appel va provoquer une défiance profonde de beaucoup de français à l'égard de l'institution judiciaire.

Ce procès aura au moins le mérite de voir qui défend la démocratie et la république et qui sont les magouilleurs qui applaudissent (car ils sont certainement derrière) l'élimination de la favorite de la future présidentielle et la cheffe actuelle de l'opposition.

Ce qui est terrifiant c'est que souvent les mêmes jouent les offusqués quand en Turquie le principal opposant à Erdogan est éliminé judiciairement mais applaudissent quand la même chose se passe en France. Terrifiant.

[Mesoke]

Et alors ?
Vous connaissez ce qui a motivé la décision des juges ?
=> la candidature de MLP en 2027 pourrait apporter un risque de troubles à l'ordre public !!!
Vous en pensez quoi ?
C'est super parce que cela permet d'éliminer la favorite de 2027 qui n'est pas de votre camp ?
Ou bien y aurait-il quand même un truc qui vous chiffonne ?

C'est très bien expliqué dans le jugement justement, quand on ne le tronque pas : le trouble à l'ordre public est qu'il est dangereux de permettre à une délinquante qui a fraudé massivement pendant son mandat d'élue de se présenter à une nouvelle élection, vu qu'elle pourrait récidiver. Surtout qu'elle n'a pas admis son crime.

Trouble à l'ordre public c'est pas se balader à poil dans la rue en hurlant des chansons paillardes hein ...

[Victor]

Et alors ?
Vous connaissez ce qui a motivé la décision des juges ?
=> la candidature de MLP en 2027 pourrait apporter un risque de troubles à l'ordre public !!!
Vous en pensez quoi ?
C'est super parce que cela permet d'éliminer la favorite de 2027 qui n'est pas de votre camp ?
Ou bien y aurait-il quand même un truc qui vous chiffonne ?

C'est très bien expliqué dans le jugement justement, quand on ne le tronque pas : le trouble à l'ordre public est qu'il est dangereux de permettre à une délinquante qui a fraudé massivement pendant son mandat d'élue de se présenter à une nouvelle élection, vu qu'elle pourrait récidiver. Surtout qu'elle n'a pas admis son crime.

Trouble à l'ordre public c'est pas se balader à poil dans la rue en hurlant des chansons paillardes hein ...

Je vous rappelle que MLP est condamnée EN PREMIERE INSTANCE.
Cela signifie, en clair, qu'elle peut très bien être acquittée en appel.
Décidément vous avez un problème avec des trucs comme la présomption d'innocence ou encore la démocratie et la séparation des pouvoirs.

Si MLP est acquittée à l'issue de son procès en appel. Qu'est-ce que vous allez nous raconter ?
Que c'est quand même une délinquante ?

Respecter la justice, c'est respecter l'ensemble du processus judiciaire. Et vous le ne faites pas.
Et même pas du tout.

Vous vous félicitez de cette condamnation en première instance parce que cela permet de l'éliminer à la future présidentielle à cause de l'exécution provisoire de la peine, qui, à l'évidence, n'est pas motivée par une décision judiciaire mais par une décision politique.

[jeandu53]

Avis divers:
- Jean-Luc Mélenchon a toujours fait de Marine Le Pen sa principale adversaire, celle dont il était persuadé qu’il l’affronterait au second tour de la présidentielle de 2027. La condamnation à 5 ans d’inéligibilité avec exécution immédiate rend désormais ce scénario quasiment caduc. Le chef des Insoumis n’a pourtant jamais souhaité l’élimination de sa concurrente par la voie judiciaire. Sur France 3 à la mi-mars, le troisième homme de la présidentielle de 2022 avait encore déclaré qu’une inéligibilité immédiate, sans attendre le jugement en appel, « ne serait pas juste ».
- Condamnation de Marine Le Pen : François Bayrou se dit "troublé par l'énoncé du jugement" et s'attire les critiques du PS
- "Il n'est pas sain que dans une démocratie une élue soit interdite de se présenter à une élection", a déploré Laurent Wauquiez au micro de BFMTV. Le patron de la droite à l'Assemblée regrette "une décision très lourde et exceptionnelle". "Ce n'est pas le chemin qu'il aurait fallu prendre", a-t-il ajouté.
Certes ces personnages se réjouissent au fond d'eux mêmes d'une décision qui écarte une dangereuse candidate de la présidentielle, mais se rendent compte que cette sanction d'inéligibilité avant appel va provoquer une défiance profonde de beaucoup de français à l'égard de l'institution judiciaire.

Ce procès aura au moins le mérite de voir qui défend la démocratie et la république et qui sont les magouilleurs qui applaudissent (car ils sont certainement derrière) l'élimination de la favorite de la future présidentielle et la cheffe actuelle de l'opposition.

Ce qui est terrifiant c'est que souvent les mêmes jouent les offusqués quand en Turquie le principal opposant à Erdogan est éliminé judiciairement mais applaudissent quand la même chose se passe en France. Terrifiant.

Et donc, concrètement, pouvez-vous nous expliquer qui sont les magouilleurs qui ont œuvré pour éliminer une opposante politique ?

[Victor]

Ce procès aura au moins le mérite de voir qui défend la démocratie et la république et qui sont les magouilleurs qui applaudissent (car ils sont certainement derrière) l'élimination de la favorite de la future présidentielle et la cheffe actuelle de l'opposition.

Ce qui est terrifiant c'est que souvent les mêmes jouent les offusqués quand en Turquie le principal opposant à Erdogan est éliminé judiciairement mais applaudissent quand la même chose se passe en France. Terrifiant.

Et donc, concrètement, pouvez-vous nous expliquer qui sont les magouilleurs qui ont œuvré pour éliminer une opposante politique ?

Et qui applaudit à la sortie de C8 de la TNT ?
Ce sont les mêmes qui méprisent le peuple. Le peuple qui aimait TPMP, le peuple qui se retrouvait dans cette quotidienne avec Hanouna où l'on disait ce qui est politiquement incorrect sur les autres chaînes.
Ce sont les mêmes qui nous expliquent que le peuple vote mal quand il vote RN.

A force de mépriser le peuple .. Un jour cela pète. Parce qu'un politicien plus habile va récupérer toute cette colère, et l'on ne sait pas où cela peut conduire.
A force de faire ce genre de conneries anti-peuple, anti-démocratique, on prépare un terreau sur lequel pourrait germer des régimes beaucoup plus autoritaires ou illibéraux à la mode Trump ou Poutine.

On est en train de jouer aux cons. On risque de le payer très cher.

[Once]

1) Marine Le Pen et la « justice politique » : Ces trois points de la défense calamiteuse du RN passés au crible : https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 48229.html

2) "Affaire des assistants parlementaires du Front national au Parlement européen" : un excellent résumé = https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_d ... op%C3%A9en

[Mesoke]

Je vous rappelle que MLP est condamnée EN PREMIERE INSTANCE.
Cela signifie, en clair, qu'elle peut très bien être acquittée en appel.
Décidément vous avez un problème avec des trucs comme la présomption d'innocence ou encore la démocratie et la séparation des pouvoirs.

Si MLP est acquittée à l'issue de son procès en appel. Qu'est-ce que vous allez nous raconter ?
Que c'est quand même une délinquante ?

Respecter la justice, c'est respecter l'ensemble du processus judiciaire. Et vous le ne faites pas.
Et même pas du tout.

Vous vous félicitez de cette condamnation en première instance parce que cela permet de l'éliminer à la future présidentielle à cause de l'exécution provisoire de la peine, qui, à l'évidence, n'est pas motivée par une décision judiciaire mais par une décision politique.

S'il y a eu exécution immédiate c'est parce que les faits sont avérés. Ni le Pen ni le RN ne communiquent sur le fond, sur leur innocence, ils ne communiquent que sur l'exécution immédiate, donc ils valident leur culpabilité. En appel le mieux qu'ils puissent tirer c'est un improbable vice de procédure, qui ne la rendra moins coupable qu'aux yeux de la justice, mais pas dans les faits. L'appel dans ce cas est complètement immoral, ça mobilise la justice pour rien, uniquement pour retarder une peine.

[Victor]

Je vous rappelle que MLP est condamnée EN PREMIERE INSTANCE.
Cela signifie, en clair, qu'elle peut très bien être acquittée en appel.
Décidément vous avez un problème avec des trucs comme la présomption d'innocence ou encore la démocratie et la séparation des pouvoirs.

Si MLP est acquittée à l'issue de son procès en appel. Qu'est-ce que vous allez nous raconter ?
Que c'est quand même une délinquante ?

Respecter la justice, c'est respecter l'ensemble du processus judiciaire. Et vous le ne faites pas.
Et même pas du tout.

Vous vous félicitez de cette condamnation en première instance parce que cela permet de l'éliminer à la future présidentielle à cause de l'exécution provisoire de la peine, qui, à l'évidence, n'est pas motivée par une décision judiciaire mais par une décision politique.

S'il y a eu exécution immédiate c'est parce que les faits sont avérés. Ni le Pen ni le RN ne communiquent sur le fond, sur leur innocence, ils ne communiquent que sur l'exécution immédiate, donc ils valident leur culpabilité. En appel le mieux qu'ils puissent tirer c'est un improbable vice de procédure, qui ne la rendra moins coupable qu'aux yeux de la justice, mais pas dans les faits. L'appel dans ce cas est complètement immoral, ça mobilise la justice pour rien, uniquement pour retarder une peine.

Demain vous êtes condamné dans un procès un première instance et l'on vous retire votre droit à faire appel, mais vous allez venir pleurer et hurler que ce n'est pas digne de la justice française.
Mais pour MLP, évidemment elle n'a pas droit de faire appel.
Vous n'avez pas honte ?
Soit on considère que les politiques sont des justiciables comme les autres et dans ce cas, ils sont aussi droits de faire appel.
Soit vous ne leur accordez pas ce droit mais dans ce cas, dites le clairement.

[Once]

On appelle un médecin ?

[Victor]

C'est un procès politique qui permet d'éliminer la candidate RN, donc vous approuvez.
Cela ne va pas plus loin que cela, car vous êtes un anti-RN primaire.
La défense du droit, de la république, de la démocratie, faut pas vous demander un truc aussi moral.

Essaye de commenter les messages que tu cites au lieu d'encore une fois inventer n'importe quoi qui n'est pas écrit pour en tirer des critiques débiles ...

Vous défendez l'indéfendable.
Vous défendez un procès qui est clairement un procès politique.
Que dire de plus ?

[Victor]

Décidément je ne me fais pas comprendre. La prochaine fois j'essayerai le volapuk.
POUR UN DELIT UN TRIBUNAL CONDAMNE A 10 ANS ET POUR LE MEME DELIT UN AUTRE TRIBUNAL (LA COUR D'APPEL) A 1 AN. Donc la sanction ne dépend pas seulement de la loi mais de l'appréciation du juge. Est ce plus clair ?

Oups pardon, j'ai lu ton message en diagonale et j'ai cru que tu comparais l'ancien jugement au nouveau.

Je retire ce que j'ai dit.

Dans ce cas retirez ce que vous avez écrit sur le droit de MLP à faire appel.
Honnêtement vous êtes grave.