Suite du procès du RN

[Corvo]

Elle devrait bientôt regretter d'avoir fait appel.

elle peut prendre plus.
vu la charge que elle et ses lieutenants ont opérés sur l'institution judiciaire, ça ne m'étonnerait qu'à moitié.

C'est exactement ce que je pense et ce que je souhaite.

[Victor]

aucune raison que ça change si les faits sont avérés.
le Rn pense que la justice, c'est un tableau blanc véléda auquel on peut mettre un coup de manche pour tout effacer.

Vous lisez les commentaires des forumeurs ?
On vous a donné plusieurs exemples où les verdicts des procès en appel étaient largement différents de ceux des procès en première instance.
Parce que si les procès en appel ne servent à rien.
Supprimons les, on fera des économies.
Mais je vous vois venir, fonck comme mesoke ou corvo.
Votre idée c'est :
Il faut conserver les procès en appel mais pas pour MLP ou le RN. Eux ne le méritent pas !

[Corvo]

Clarification
Condamnation de Marine Le Pen : Emmanuel Macron défend l’indépendance de la justice au Conseil des ministres.

Devant le gouvernement, le chef de l’Etat a réagi ce mercredi 2 avril à la polémique qu’a provoquée la peine de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants du RN, en apportant son soutien aux juges attaqués par l’extrême droite.

Il était attendu au tournant. Après deux jours de silence radio, le président de la République a brièvement commenté la condamnation pour détournement de fonds publics de Marine Le Pen, qui prive pour le moment la députée RN de la possibilité de concourir à la présidentielle 2027.

Alors que les magistrats qui ont rendu la décision essuient une foultitude de menaces sur les réseaux sociaux, Emmanuel Macron a sobrement appelé aux respect de la justice : «Je veux rappeler trois choses simples : que l’autorité judiciaire est indépendante, que les magistrats doivent être protégés et ont droit d’être respectés, que tous les justiciables ont droit au recours», a déclaré le chef de l’Etat lors du conseil des ministres, selon des informations du Parisien confirmées à l’AFP.

Une source assure au quotidien régional que le Président souhaite ainsi se présenter en défenseur de «l’indépendance de la justice», en condamnant «toutes les menaces qui peuvent être formulées contre les magistrats». Une façon de se positionner au-dessus de la mêlée politique, alors que l’extrême droite rivalise d’indignation depuis la décision et que François Bayrou s’est empêtré dans un argumentaire sinueux devant l’Assemblée nationale après avoir fait part du «trouble» qu’il avait ressenti à l’annonce de la condamnation. Emmanuel Macron n’a pas davantage souhaité faire connaitre son avis sur le débat naissant concernant l’exécution provisoire des peines d’inéligibilité. Contrairement à son Premier ministre.

https://www.liberation.fr/politique/con ... 4WIPV4JX4/

[Victor]

elle peut prendre plus.
vu la charge que elle et ses lieutenants ont opérés sur l'institution judiciaire, ça ne m'étonnerait qu'à moitié.

C'est exactement ce que je pense et ce que je souhaite.

Bas les masques le corvo !
Tout est dit.
Corvo ne souhaite pas une justice impartiale et juste.
Non, cela c'est juste bon pour les idéalistes, les démocrates et les républicains comme Victor.
Non, corvo, il n'est pas comme cela.
Lui ce qu'il souhaite c'est qu'elle en prenne PLUS !
Peu importe si c'est justifiée ou non.

[Corvo]

aucune raison que ça change si les faits sont avérés.
le Rn pense que la justice, c'est un tableau blanc véléda auquel on peut mettre un coup de manche pour tout effacer.

Vous lisez les commentaires des forumeurs ?
On vous a donné plusieurs exemples où les verdicts des procès en appel étaient largement différents de ceux des procès en première instance.
Parce que si les procès en appel ne servent à rien.
Supprimons les, on fera des économies.
Mais je vous vois venir, fonck comme mesoke ou corvo.
Votre idée c'est :
Il faut conserver les procès en appel mais pas pour MLP ou le RN. Eux ne le méritent pas !

"Il faut conserver les procès en appel mais pas pour MLP ou le RN. Eux ne le méritent pas !"
Ça c'est l'interprétation évidemment erronée que vous faites des propos de vos contradicteurs.

[Corvo]

C'est exactement ce que je pense et ce que je souhaite.

Bas les masques le corvo !
Tout est dit.
Corvo ne souhaite pas une justice impartiale et juste.
Non, cela c'est juste bon pour les idéalistes, les démocrates et les républicains comme Victor.
Non, corvo, il n'est pas comme cela.
Lui ce qu'il souhaite c'est qu'elle en prenne PLUS !
Peu importe si c'est justifiée ou non.

Un p'tit retour en arrière spécial ViKtor :
Assistants européens : 8 extraits du rapport de police qui accable Marine Le Pen et le RN
https://www.lejdd.fr/Politique/assistan ... rn-4045647

Ouvrez les yeux !!!...

[Victor]

Le procès en appel aura lieu à l'été 2026, et pour arriver à cette date, le Tribunal a dû reporter d'autres procès. Des procès que les victimes lambdas attendaient depuis longtemps, et devront encore attendre, simplement parce qu'une escroc ne pense qu'à son ambition personnel.
La femme violée, l'enfant violenté, l'homme agressé, ce peuple que le RN est sensé défendre, pas une seule fois Madame Le Pen n'y a pensé, son regard étant seulement tournée vers la Présidentielle 2027. C'est bien plus important que la défense de la veuve et de l'orphelin.

Le sujet c'est quand même une élection présidentielle qui risque d'être truquée par une justice politisée et partiale.
Si ça ce n'est pas un sujet de la plus haute importance .. alors il n'y a aucun sujet politique d'importance.

[Mickey]

Évidemment que Macron est le grand gagnant de cette pantalonnade judiciaire, plus aucune motion à l'horizon.
Bayrou reste à Matignon jusqu'en mai 2027.

[Patchouli38]

aucune raison que ça change si les faits sont avérés.
le Rn pense que la justice, c'est un tableau blanc véléda auquel on peut mettre un coup de manche pour tout effacer.

Vous lisez les commentaires des forumeurs ?
On vous a donné plusieurs exemples où les verdicts des procès en appel étaient largement différents de ceux des procès en première instance.
Parce que si les procès en appel ne servent à rien.
Supprimons les, on fera des économies.
Mais je vous vois venir, fonck comme mesoke ou corvo.
Votre idée c'est :
Il faut conserver les procès en appel mais pas pour MLP ou le RN. Eux ne le méritent pas !

C'est MLP et ses complices qui ont été condamnés, pas le RN. Le RN a d'autres élus non condamnés et pouvant très bien prendre la relève. Mais non, leur cheffe se conduit comme un être autoritaire ou la 1ère place ne peut être qu'occupée par elle, pas de place pour les autres.

Ensuite, et a l'a déjà expliqué moulte fois, les autres affaires, même si elles comportent quelques points de ressemblance, sont tout de même différentes. Mais bon, vous ne voyez que ce qui vous arrange et faites semblant de ne pas voir ce qui ne vous plaît pas.

MLP a fraudé alors qu'elle était déjà élue au Parlement européen et elle a volé son propre employeur à hauteur de 4,1 millions d'euros. Elle-même qui réclamait l'inéligibilités à vie pour ce type de fraude, clame aujourd'hui au procès politique ? Faut pas prendre les gens pour des cons, de toute façon la majorité des français ne se font pas avoir par sa victimisation à outrance.

L'habitude de l'extrême-droite est toujours de se poser en victime, c'est leur crédo, pour n'importe quelle affaire.

J'espère que la manifestation du RN ne finira pas en pugilat et ne mettra pas en danger les policiers que le RN est sensé défendre.
Les pires extrémistes, les racistes, les ultras, participeront avec plaisir à la fête.
C'est un coup de poignard à l'Etat de droit, à notre démocratie, au peuple français.

Que le RN continue à jouer les pleureuses, pas sûr que les français apprécieront pour longtemps ce concert, leur mécontentement finiront par se lire dans les intentions de vote. Et le RN n'aura fait que récolter ce qu'il a semé : sa discréditation.

[Victor]

Bas les masques le corvo !
Tout est dit.
Corvo ne souhaite pas une justice impartiale et juste.
Non, cela c'est juste bon pour les idéalistes, les démocrates et les républicains comme Victor.
Non, corvo, il n'est pas comme cela.
Lui ce qu'il souhaite c'est qu'elle en prenne PLUS !
Peu importe si c'est justifiée ou non.

Un p'tit retour en arrière spécial ViKtor :
Assistants européens : 8 extraits du rapport de police qui accable Marine Le Pen et le RN
https://www.lejdd.fr/Politique/assistan ... rn-4045647

Ouvrez les yeux !!!...

Corvo, je ne juge pas le fond de l'affaire. Ce qui me choque c'est l'exécution provisoire immédiate de la peine. Sans attendre le procès en appel.
Pas la peine elle-même.
Je pense qu'avec cette exécution provisoire immédiate la justice va trop loin.
Je suis en phase avec la position de Bayrou.
Est-ce que vous comprenez mon point de vue ?
Je ne vous demande d'être d'accord avec moi, juste de comprendre mon point de vue.

[Corvo]

Condamnation de Marine Le Pen : La manifestation de dimanche, un faux air de « capitole » à la française ?

Manifestation•Selon Erwan Lecoeur, spécialiste de l’extrême droite, la mobilisation de dimanche va mettre dans la rue « des gens très en colère », des militants « chauffés à blanc »

Aquelle vague s’attendre ? Reconnue coupable de détournements de fonds publics, Marine Le Pen a été condamnée lundi à une peine de quatre ans de prison, dont deux ferme, à effectuer sous bracelet électronique. Mais aussi, la double candidate à l’élection présidentielle écope d’une peine d’inéligibilité de cinq ans à exécution immédiate.

« Coup d’État », « tyrannie judiciaire », « atteinte à la démocratie »… Depuis l’annonce de la condamnation, les cadres et soutiens du parti d’extrême droite se font entendre sur tous les plateaux. Mais ce n’est pas suffisant, puisque Jordan Bardella, président du Rassemblement national a appelé les militants et sympathisants à se rassembler à Paris dimanche prochain.

Une manifestation extraordinaire à tous points de vue
Cette manifestation revêt un caractère extraordinaire selon Erwan Lecoeur, sociologue et politologue interrogé par 20 Minutes. « Même s’il y a des exemples dans l’Histoire, la droite et l’extrême droite ont peu l’habitude de se mobiliser sous cette forme », explique ce spécialiste de l’extrême droite. Sauf pour certaines thématiques qui touchent aux valeurs « traditionnelles » comme la défense de l’école privée dans les années 1980 ou contre le mariage pour tous en 2013. « Ici, c’est très différent. Il est question de défendre une personne, c’est absurde », précise Erwan Lecoeur.

Absurde, peut-être pas pour tout le monde, selon le chercheur, qui y voit du zèle de la part de Jordan Bardella, « premier bénéficiaire de la condamnation de Marine Le Pen ». En matérialisant son soutien à la vraie cheffe du RN, le président du parti peut ainsi prendre les commandes et mener une fronde. Un peu à la manière de l’attaque du capitole de 2021, selon Erwan Lecoeur : « Bardella adore Trump. Et là se pose la question de savoir contre quoi, contre qui veut-il manifester ? La justice, l’Etat, et par là, le gouvernement qu’il veut renverser. »

La fin de « la stratégie de la cravate »
Le chercheur poursuit : « Il sait qu’il met dans la rue des gens très en colère. » Des militants chauffés à blanc par les termes de « tyrannie » ou de « dictature » employés depuis ce lundi par le parti d’extrême droite.

Ce mardi encore, en conférence de presse, Marine Le Pen en a rajouté une couche : « On ne se laissera pas faire », « ne vous laissez pas intimider », « nous allons gagner ».

« Ce qu’ils préparent est exactement ce qu’ils dénoncent, une forme de coup d’Etat », commente Erwan Lecoeur, selon qui Jordan Bardella a décidé d’en finir avec « la stratégie de la cravate ». Fort de son électorat, du contexte international et des soutiens venus des Etats-Unis et de la Russie, c’en est « terminé du Rassemblement national et de sa dédiabolisation », « on va retrouver l’ancien Front national », prédit le sociologue, qui voit également la manifestation de dimanche possiblement faire des dégâts.

Le spectre « des ligues factieuses » n’est alors pas loin, « parce que ce n’est rien d’autre que ça qui nous attend », rappelant la période des ligues du général Boulanger à la fin du XIXe siècle. Sans compter les groupuscules d’extrême droite prêts à « passer à l’action » sur les réseaux ou dans la rue. Petite éclaircie qui pourrait faire retomber en partie la tension : la cour d’appel de Paris a indiqué mardi qu’elle envisage de rendre une décision « à l’été 2026 », soit près d’un an avant la présidentielle.

https://www.20minutes.fr/politique/4146 ... -francaise

[Corvo]

Un p'tit retour en arrière spécial ViKtor :
Assistants européens : 8 extraits du rapport de police qui accable Marine Le Pen et le RN
https://www.lejdd.fr/Politique/assistan ... rn-4045647

Ouvrez les yeux !!!...

Corvo, je ne juge pas le fond de l'affaire. Ce qui me choque c'est l'exécution provisoire immédiate de la peine. Sans attendre le procès en appel.
Pas la peine elle-même.
Je pense qu'avec cette exécution provisoire immédiate la justice va trop loin.
Je suis en phase avec la position de Bayrou.
Est-ce que vous comprenez mon point de vue ?
Je ne vous demande d'être d'accord avec moi, juste de comprendre mon point de vue.

P'tite question : Vous croyez, au risque de provoquer une nouvelle dissolution...que Marine le Pen censurera Bayrou ?... Sinon qui vote les lois sinon les parlementaires ?...

[Patchouli38]

Si cette manifestation est maintenue, et qu'elle provoque des morts, des blessés et dégâts considérables envers le matériel public, le RN en portera seul la responsabilité.

Le RN a ôté son manteau de la respectabilité pour montrer qu'il ne s'agit rien d'autre que du FN déguisé mais toujours présent avec sa radicalité et sa violence. Derrière le gendre idéal se trouve un homme, un ultra, prêt à mettre le feu aux poudres pour arriver à ses fin et renverser l'Etat de droit et tout ce qui fait notre démocratie. Continuez comme ça le RN et la colère des français envers vous se matérialisera dans les urnes.

[latresne]

C'est vrai que face à Macron le débat avait été une promenade de santé pour le Président de la République.Il n'y avait pas eu match.

MLP ne dit pas qu'elle est contre l'inéligibilité ; bien au contraire
mais selon la procédure normale de justice "première instance , ; "appel " ; "cassation" comme pour toute décision de justice
Là on vient faire un bond en arrière de plusieurs siècles où les gens étaient jugés et exécutés immédiatement
Vous avez oublié que l'on a fait un bref retour à cela sous le régime démocrate socialiste de vichy où les gens étaient aussi en une seule session:
Jugés ; exécutés ou déportés pour être gazés
Et là comme d'autre vous validez cela
Là c'est l'inéligibilité qui est appliquée des la première instance avec l'erreur possible comme ce fut le cas pour la maire de MONTAUBON
Un pas pour qu'aussi dans un futur les peines aussi deviennent aussi exécutables immédiatement
Là les gens réfléchissent plus par idéologie que par logique
ce qui est trop souvent hélas en voyant le "mais on n'a pas voté pour çà"
Et certains en ont fait l'expérience en 2022 ; certains qui avaient 61 ans comptaient partir en retraite dans un an ont vu reculer ce départ de 3 ans
Et cela pour un vote idéologique irréfléchi

On voit que le procès en appel aura surement lieu en 2026 et donc si là elle est à nouveau déclarée inéligible , plus personne ne pourra pas le conster qu'elle ne puisse pas se présenter en 2027
Même elle ne pourra pas s'y opposer comme victime
Car ce sera un déroulement normal de justice qui est appliqué constitutionnellement
Certains écoutent leur clochette idéologique et non la cloche de ce que disent les experts en droit (non judiciaire) mais constitutionnel
Et cette bévue (car j'appelle cela une bévue) même si rattrapée en appel va peser électoralement en faveur une fois de plus du RN
Comme l'ont été les précédentes tentatives de lui nuire qui ont fait qu'aujourd'hui le RN est le premier parti de france devançant le second de 15 points

Je ne porte pas de jugement sur la décision de justice,je pense seulement que cette sentence va laisser des traces dans tous les cas,et je crois que Bardella peut sauver la mise du RN.Ceci dit,pour qu'un modéré comme Bayrou dise qu'il est "troublé' ça sent le règlement de compte de la part du"mur".

[Patchouli38]

Un p'tit retour en arrière spécial ViKtor :
Assistants européens : 8 extraits du rapport de police qui accable Marine Le Pen et le RN
https://www.lejdd.fr/Politique/assistan ... rn-4045647

Ouvrez les yeux !!!...

Corvo, je ne juge pas le fond de l'affaire. Ce qui me choque c'est l'exécution provisoire immédiate de la peine. Sans attendre le procès en appel.
Pas la peine elle-même.
Je pense qu'avec cette exécution provisoire immédiate la justice va trop loin.
Je suis en phase avec la position de Bayrou.
Est-ce que vous comprenez mon point de vue ?
Je ne vous demande d'être d'accord avec moi, juste de comprendre mon point de vue.

"Condamnation de Marine Le Pen : comment le tribunal correctionnel de Paris a-t-il justifié son jugement ?

Les trois magistrats ont explicité lundi leur décision au fil de 152 pages de motivations, en partie lues à l'audience par la présidente, Bénédicte de Perthuis.
Depuis plus de 24 heures, les élus du Rassemblement national (RN), rejoints par plusieurs responsables Les Républicains (LR), critiquent vertement la condamnation de Marine Le Pen dans l'affaire des assistants parlementaires européens du parti à la flamme. La cheffe de file des députés RN a été condamnée, lundi 31 mars, pour détournement de fonds publics à quatre ans d'emprisonnement, dont deux ans ferme aménageables, 100 000 euros d'amende et à une peine, très commentée, d'inéligibilité de cinq ans avec une exécution provisoire.

:
à lire aussi
DIRECT. Suivez les dernières infos au lendemain de la condamnation de Marine Le Pen pour détournement de fond publics
La triple candidate à la présidentielle a dénoncé lundi soir "une décision politique" visant à l'"empêcher d'être présidente de la République". Pour justifier leur décision, les trois magistrats de la 11e chambre du tribunal correctionnel de Paris ont explicité leurs arguments au fil de 152 pages de motivations. Les plus importants ont été lus à l'audience par la présidente, Bénédicte de Perthuis.

L'argent du Parlement européen a bien été détourné au profit du RN

Le tribunal estime qu'au total, "environ 2,9 millions d'euros de fonds [publics européens] ont été détournés" par le FN pendant plus de onze ans, entre 2004 et 2016. Selon le jugement, cet argent a sciemment été utilisé pour rémunérer des assistants parlementaires de députés européens qui travaillaient en réalité pour le parti d'extrême droite.

Marine Le Pen, Louis Aliot, Julien Odoul... On a listé les 25 condamnations à l'issue du procès des assistants parlementaires du FN
"Personne n'est jugé pour avoir fait de la politique, ce n'est pas le sujet. La seule question est de savoir si ces contrats ont reçu une exécution ou pas", a souligné Bénédicte de Perthuis, lors de sa lecture des motivations à l'audience. "Il a été établi que tous ces contrats ne répondaient à aucun besoin d'assistance parlementaire du député et étaient dépourvus d'un objet réel", a tranché le tribunal.

Et de détailler : "Soit le député ne leur avait confié aucune tâche (…), soit ils travaillaient pour le parti (Yann Le Pen par exemple) ou comme assistante parlementaire accréditée censée travailler et résider à Bruxelles alors qu'elle était à plein temps la secrétaire de Marine Le Pen (Catherine Griset)".

"Ce sont bien des contrats fictifs."

De ce fait, les trois magistrats du tribunal correctionnel de Paris ont considéré que les neuf députés européens poursuivis dans ce dossier étaient coupables de détournement de fonds publics, et les douze assistants parlementaires de recel de détournement de fonds publics.

Un système a été mis en place, chapeauté par Marine Le Pen

Les magistrats ont également estimé que "l'existence d'un système (...) ne fait pas de doute". Il s'agissait bien "de pratiques organisées" afin de permettre au Front national de "faire des économies importantes". Ce système à la gestion "mutualisée, centralisée et optimisée" avait pour but de consommer l'intégralité "du budget de dotation alloué à chaque député pour ses frais d'assistance parlementaire".

"Au cœur de ce système depuis 2009, Marine Le Pen s'est inscrite avec autorité et détermination dans le fonctionnement instauré par son père auquel elle participait depuis 2004", a déclaré la présidente. A ce titre, elle est considérée comme "l'auteur principal" concernant les assistants parlementaires qu'elle a elle-même embauchés et comme complice à partir de 2011, lorsqu'elle est devenue présidente du parti frontiste. Le tribunal estime qu'elle a alors couvert "des détournements commis par les autres eurodéputés".

Toutefois, il n'a pas été prouvé que Marine Le Pen, ou d'autres prévenus, avaient tiré un "enrichissement personnel" de ce système. Mais celui-ci a cependant généré un enrichissement du FN qui a provoqué "une rupture d'égalité, favorisant ainsi leurs candidats et leur parti politique, au détriment des autres".

Les prévenus n'ont eu "aucune volonté de participer à la manifestation de la vérité"

La condamnation des prévenus à une peine d'inéligibilité était une possibilité offerte par le Code pénal aux magistrats, mais elle restait facultative, puisque le tribunal a arrêté au 15 février 2016 la date de prévention des faits. Or la loi Sapin 2(Nouvelle fenêtre), qui instaure une peine d'inlégibilité "obligatoire", n'a été promulguée que le 9 décembre 2016 : elle ne pouvait donc pas être appliquée automatiquement dans le cadre de ce dossier.

Mais l'inégibilité est apparue "nécessaire" au regard notamment de la ligne de défense des prévenus. "Ils n'ont, pour la plupart, manifesté aucune volonté de participer à la manifestation de la vérité (...) niant parfois jusqu'aux évidences, y compris leurs propres écrits de l'époque", fustigent les magistrats. Tout au long des deux mois de procès, les élus du parti d'extrême droite ont effectivement refusé de reconnaître la moindre faute, plaidant, comme l'a réaffirmé Marine Le Pen lundi soir, un simple "désaccord administratif avec le Parlement européen".

De ce fait, le tribunal a considéré qu'il n'y avait "aucune prise de conscience" de leurs actes, les prévenus allant même jusqu'à revendiquer "une impunité totale et absolue". Fort de ce constat, il a été estimé que "le risque de récidive" était "objectivement caractérisé", tout comme "le trouble majeur à l'ordre public démocratique" engendré par "le fait que soit candidate à l'élection présidentielle une personne déjà condamnée en première instance".

Cette notion de trouble à l'ordre public, évoquée habituellement dans le cadre de manifestations, ne doit pas être prise ici dans son sens premier. Elle se réfère à "l'impératif de probité des élus", précise auprès de franceinfo Romain Rambaud, professeur de droit à l'université de Grenoble Alpes.

L'exécution provisoire a été décidée pour prévenir "la récidive" et un "trouble à l'ordre public"
C'est sur ces deux notions de récidive et de trouble à l'ordre public que le tribunal s'est appuyé pour justifier le prononcé d'une inéligibilité avec exécution provisoire (ou application immédiate) à l'encontre de Marine Le Pen. Les magistrats se sont notamment référés à une jurisprudence du Conseil constitutionnel confirmée dans sa décision rendue vendredi 28 mars(Nouvelle fenêtre) sur une question prioritaire de constitutionnalité (QPC). Les Sages ont estimé qu'une condamnation assortie d'une exécution provisoire contribuait à "renforcer l'exigence de probité et d'exemplarité des élus et la confiance des électeurs dans leurs représentants".

Le tribunal correctionnel a interprété ce texte en considérant que "plus une personne entend briguer une fonction importante – en l'occurrence la fonction présidentielle –, plus il relève de l'ordre public démocratique que cette personne ne soit pas condamnée pour détournement de fonds publics", analyse Romain Rambaud. "Il s'agit ainsi pour le tribunal de veiller à ce que les élus, comme tout justiciable, ne bénéficient pas d'un régime de faveur, incompatible avec la confiance recherchée par les citoyens dans la vie politique", soulignent les juges.

De son côté, Marine Le Pen considère que cette décision vise à l'éliminer politiquement : la présidente du tribunal, Bénédicte de Perthuis, "a assumé très clairement de mettre en œuvre l'exécution provisoire de ma peine d'inéligibilité afin de rendre mon appel inutile pour m'empêcher de me présenter et d'être élue à l'élection présidentielle", a-t-elle fustigé lundi soir."

https://www.francetvinfo.fr/politique/f ... 64255.html

En résumé, malgré les preuves évidentes et leurs écrits, les accusés ont nié pendant toute la durée du procès. De ce fait, si Marine Le Pen venait à prendre la fonction présidentielle, le risque de récidive est réel, surtout qu'elle bénéficerait de l'immunité présidentielle, et donc frauder tout en étant protégée.