Dossier : Nicolas Sarkozy, démélés judiciaires

[Fonck1]

On t'a déjà expliqué mille fois en quoi ce serait inacceptable. Sarkozy a les moyens financiers de payer une lourde amende, s'il s'en sortait sans aucune autre sanction, ça reviendrait à permettre aux puissants de s'acheter une immunité judiciaire. Ses actions, si elles sont prouvées, ont probablement indirectement coûté la vie à des milliers de gens, sans parler des coûts financiers et moraux. Il aurait bien plus sa place en prison que plus de la moitié des gens qui s'y trouvent.

Il est vrai que du point de vue historique, la prison est réservée aux pauvres, et que les puissants et en particulier les politicards n'y vont jamais ou presque. Mais il semblerait que les choses soient en train de changer, ce qui te choque parce que ça touche à ta caste, c'est compréhensible. Pour ma part, je trouve que c'est un tournant historique salutaire et très nécessaire. Le juge subira certainement des pressions terribles, nous verrons s'il aura le courage d'y résister.

Vous mêlez tout. On parle uniquement d'un possible financement de la campagne de Sarkozy par Kadhafi. Pas de guerre en Libye. Et non la prison n'est pas réservée aux pauvres ne jouez pas au petit jeu des insoumis.
Cela dit si ça vous satisfait qu'il soit envoyé en taule, on va laisser les juges décider et s'ils l'envoient en prison vous pourrez dire chapeau les juges. Dans le cas contraire vous direz qu'ils ont subi trop de pression.

oui mais....

Kadhafi aurait été assassiné par un agent secret français

D’après le quotidien italien Il Corriere della Sera, le colonel Kadhafi aurait été tué par un agent secret français avec la complicité de Damas. Pourquoi ? Parce que le dictateur libyen menaçait de faire des révélations sur le financement de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy en 2007. Pour le régime syrien, il s’agissait de resserrer les liens avec la France.
https://www.courrierinternational.com/a ... t-francais

[Mesoke]

Vous mêlez tout. On parle uniquement d'un possible financement de la campagne de Sarkozy par Kadhafi. Pas de guerre en Libye. Et non la prison n'est pas réservée aux pauvres ne jouez pas au petit jeu des insoumis.
Cela dit si ça vous satisfait qu'il soit envoyé en taule, on va laisser les juges décider et s'ils l'envoient en prison vous pourrez dire chapeau les juges. Dans le cas contraire vous direz qu'ils ont subi trop de pression.

Ce financement illégal de campagne a pu avoir des retombées immenses sur la politique française et la géopolitique, via des relations tendues et spéciales entre un corrupteur devenu maitre chanteur et un corrompu devenu victime de chantage.

Ce qui expliquerait très bien les relations publiques étranges entre Sarkozy et Kadhafi quand Sarkozy était au pouvoir, jusqu'à la mort louche du dictateur.

Oui le procès ne s'occupe que du volet financement illégal de campagne électorale. Ca n'empêche pas de s'intéresser aux répercutions, d'aller au-delà des prémices de cette affaire.

[papibilou]

Vous mêlez tout. On parle uniquement d'un possible financement de la campagne de Sarkozy par Kadhafi. Pas de guerre en Libye. Et non la prison n'est pas réservée aux pauvres ne jouez pas au petit jeu des insoumis.
Cela dit si ça vous satisfait qu'il soit envoyé en taule, on va laisser les juges décider et s'ils l'envoient en prison vous pourrez dire chapeau les juges. Dans le cas contraire vous direz qu'ils ont subi trop de pression.

Ce financement illégal de campagne a pu avoir des retombées immenses sur la politique française et la géopolitique, via des relations tendues et spéciales entre un corrupteur devenu maitre chanteur et un corrompu devenu victime de chantage.

Ce qui expliquerait très bien les relations publiques étranges entre Sarkozy et Kadhafi quand Sarkozy était au pouvoir, jusqu'à la mort louche du dictateur.

Oui le procès ne s'occupe que du volet financement illégal de campagne électorale. Ca n'empêche pas de s'intéresser aux répercutions, d'aller au-delà des prémices de cette affaire.

Tout à fait. Mais la nature de l'accusation doit changer.

[Mesoke]

Oui, ou ce serait même un nouveau procès qui ferait suite aux découvertes lors des enquêtes actuelles.

[papibilou]

Oui, ou ce serait même un nouveau procès qui ferait suite aux découvertes lors des enquêtes actuelles.

Je n'ai rien contre.

[Mesoke]

Un célèbre essayiste innocemment invité sur une grande chaine de télé défend l'innocence de Sarkozy

Nan j'déconne, c'est Louis Sarkozy qui est chroniqueur sur LCI grâce à ses grandes compétences (et pas parce que le patron de la chaine est son parrain, comme le suggèrent les mauvaises langues) qui affirme ne pas être objectif sur cette affaire libyenne mais qui sait quand même que son père est innocent.

Sérieux le monde médiatique devient affligeant.

Rien que le fait d'avoir embauché Louis Sarkozy, soit un quidam sans formation ni expérience en rien, qui n'a à vendre qu'un nom, un carnet d'adresse long comme le bras et le fait d'être le filleul du proprio, comme chroniqueur sur LCI pour débattre de sujets d'actualité c'est honteux. Mais en faire un invité spécial dans une autre émission de LCI pour qu'il parle de l'affaire judiciaire gravissime de son père est tout aussi honteux : on a beau savoir qu'il est biaisé jusqu'à la moelle sur ce sujet, il a beau dire qu'il n'est pas objectif sur la question, il y affirme quand même qu'il sait avec toute la certitude du monde que son père est innocent. Pourquoi une telle tribune ?

L'évolution actuelle des médias privés appartenant à des milliardaires est vraiment à gerber ... Et elle est très très inquiétante.

[mic43121]

Un célèbre essayiste innocemment invité sur une grande chaine de télé défend l'innocence de Sarkozy

Nan j'déconne, c'est Louis Sarkozy qui est chroniqueur sur LCI grâce à ses grandes compétences (et pas parce que le patron de la chaine est son parrain, comme le suggèrent les mauvaises langues) qui affirme ne pas être objectif sur cette affaire libyenne mais qui sait quand même que son père est innocent.

Sérieux le monde médiatique devient affligeant.

Rien que le fait d'avoir embauché Louis Sarkozy, soit un quidam sans formation ni expérience en rien, qui n'a à vendre qu'un nom, un carnet d'adresse long comme le bras et le fait d'être le filleul du proprio, comme chroniqueur sur LCI pour débattre de sujets d'actualité c'est honteux. Mais en faire un invité spécial dans une autre émission de LCI pour qu'il parle de l'affaire judiciaire gravissime de son père est tout aussi honteux : on a beau savoir qu'il est biaisé jusqu'à la moelle sur ce sujet, il a beau dire qu'il n'est pas objectif sur la question, il y affirme quand même qu'il sait avec toute la certitude du monde que son père est innocent. Pourquoi une telle tribune ?

L'évolution actuelle des médias privés appartenant à des milliardaires est vraiment à gerber ... Et elle est très très inquiétante.

Apparemment ça n'émpêche pas les juges de juger

[Mesoke]

En effet, ça va juste inciter encore un peu plus les spectateurs de ce genre d'âneries à penser que la justice n'est pas indépendante.

[mic43121]

En effet, ça va juste inciter encore un peu plus les spectateurs de ce genre d'âneries à penser que la justice n'est pas indépendante.

ET les NIAIS de croire que les juges sont APOLITIQUES ..

[Mesoke]

Non, les niais croient ce que les médias leurs serinent ces derniers jours, à savoir que la justice doit être apolitique.

Alors que la justice EST politique par essence, c'est son rôle : le but de la justice est de veiller au respect de lois démocratiquement édictées par le monde politique. Elle EST donc un bras du monde politique, chargée de la conformité avec les préconisations du monde politique.

[Victor]

En effet, ça va juste inciter encore un peu plus les spectateurs de ce genre d'âneries à penser que la justice n'est pas indépendante.

ET les NIAIS de croire que les juges sont APOLITIQUES ..

Le problème c'est que l'on croit de moins en moins à l'impartialité de notre justice.
On a de plus en plus l'impression que les magistrats ne rendent pas la justice au nom du peuple français mais au nom de leur idéologie politique.
Cela craint vraiment.
Ils sont capables de condamner un ancien président de la république juste parce qu'il est de droite.
Avec quelques vagues témoignages de types qui ont dit une chose puis le contraire.

[papibilou]

En effet, ça va juste inciter encore un peu plus les spectateurs de ce genre d'âneries à penser que la justice n'est pas indépendante.

La justice est bel et bien indépendante, mais il est impossible de demander aux magistrats d'être neutres politiquement. Ce ne sont pas des robots.

[Mesoke]

C'est pour ça qu'ils motivent leurs jugements quand ils le rendent. Et qu'on peut attaquer un jugement qu'on jugerait abusif ou politisé.

[Transfert]

l'accusation a reconnu que le document de merdiapart est un faux

[oups]

Bah voilà UNE FOIS ENCORE après 7 ans d’instructions , il faut encore 5 mois afin de rendre le jugement , quelqu’un à t’il une idée sur la nécessité de ces 5 mois ? Le temps de subir ou d’appliquer les pressions nécessaires peut être ? Moi j’vois rien d’autre , mais quelque chose m’échappe , peut être ?
Ce que fait notre justice , en Ehpad ,à l’hôpital ou a’l’école on appelle ça dysfonctionnement..voir mauvais traitement .......voir maltraitance