Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

[UBUROI]

Tous pourris...au RN

Ce n'est certainement vrai d'aucun parti.

Tu me critiquais d'être...trop long.
Y a sans doute un RN qu'est pas pourri! Mais faut le trouver et vite.

[Once]

1) Il est complètement inapproprié de prétendre que "la justice écarterait MLP de sa candidature à la prochaine élection présidentielle" : ça, c'est reprendre le narratif pro RN 100 %. Et c'est très très grave de la part d'une responsable politique supposée respecter l'état de droit.

La Justice est indépendante en France et si MLP ne l'avait pas fait tourner en bourrique pendant des années, on aurait pu avoir le même jugement beaucoup plus tôt et ça n'aurait jamais été le bon moment pour MLP : par exemple si le couperet lui était tombé un pou deux ans avent les dernières présidentielles, là aussi, on l'aurait entendu crier à l'injustice. MLP fait tout le temps de la politique et est tout le temps en campagne électorale. La justice n'a pas à tenir compte des agendas électoraux de MLP qui sont quasiment permanents.

2) Beaucoup de gens ne comprennent pas cette indépendance de la justice en France : par exemple, le gouvernement algérien actuel en ce qui concerne l'enlèvement d'un opposant algérien en France et l'arrestation d'un diplomate algérien qui aurait pu jouer un rôle dans cet enlèvement. On a là l'exemple parfait de l'indépendance de la justice par rapport aux réalités politiques. Macron, très embêté, a quand même essayé de l'expliquer à son homologue algérien qui refuse de le prendre en compte en pensant (à tort) que c'est Macron qui est derrière tout ça. Non : cette affaire est une affaire qui concerne la justice indépendante de notre pays en ayant rien à voir avec les liens diplomatiques franco-algériens du moment.

3) MLP a fait appel et aura droit à une nouvelle possibilité de clamer à nouveau "son innocence". Attendons l'issue de ce procès en appel pour voir ce qu'il en sortira.

4) En criant à l'injustice comme elle ne cesse de le faire, en collant une cible au dos des juges de son pays comme elle le fait, MLP agit en canaille intellectuelle irresponsable. Elle est à mettre sur le même plan de tous les malfrats qui collent des cibles au dos de certains policiers ou gardiens pénitentiaires (leurs adresses et coordonnées personnelles, leurs habitudes etc etc) : c'est exactement du même ordre, celui de la canaille bafouant l'état de droit. Le problème étant que MLP est supposée être une représentante d'une partie du peuple français et qu'on n'agit pas comme cela à son niveau de responsabilités.

5) Qu'elle se rende auprès de son idole Poutine pour voir ce qu'est la vraie justice politique là-bas : 4 journalistes viennent d'être condamnés à 5 ans et demi de prisons.

"Un tribunal de Moscou les a jugés coupable de collaboration avec l'organisation classée "extrémiste" de l'opposant Alexeï Navalny."
https://information.tv5monde.com/intern ... on-2770267

Voilà : en Russie, avec Poutine, ça, c'est de "la justice politique" madame Marine Le Pen ! Mais pas en France !

Une précision pour terminer : un certain JLM est à mettre dans le même lot de canaille intellectuelle puisqu'il défend le point de vue de MLP.

Pas étonnant : les extrêmes se rejoignent souvent par les deux bouts sur certains sujets.

Vous semblez confondre l'indépendance de la justice avec la politisation des juges. Marine Le Pen n'a pas remise en cause l'indépendance de la justice mais la politisation des juges qui étaient en face d'elle. Saisissez vous la différence ??
Et la Russie n'a rien à voir dans tout ça, "le mur des cons" le juge d'instruction qui explique qu'il n'a pas vraiment d'éléments pour faire condamner mais que demander la relaxe d'un prévenu RN lui ferait trop mal au ventre c'est en France que ça se passe;

Encore un narratif pro RN franchement pénible et détestable.

C'est quoi la" politisation des juges " ?

1) Les juges ont le droit d'avoir des convictions politiques personnelles mais ils ne jugent pas en fonction de leurs convictions mais du droit et de la loi. Point barre.

2) Par " politisation des juges" vous sous entendez qu'il n'y aurait qu'une justice de " gauche".

Si c'était vraiment le cas il faudrait poser une question importante : la sensibilité aux injustices, à la violation du droit, à la corruption des hommes politiques serait elle plutôt réservée à la gauche qu'à la droite ? Si c'était le cas ( qui reste à prouver) la droite ne devrait s'en prendre qu'à elle même : cela signifierait qu'elle serait plus conciliante avec la malhonnêteté, la corruption et l'inégalité des citoyens devant la loi et qu'à droite, on n'aimerait pas trop exercer le métier de juge.

Sont ce des juges "de gauche" qui ont tranché sur le cas Cahuzac ? Et pourquoi n'y aurait il que des juges de " gauche" qui ont tranché sur les cas Fillon et Sarkozy ? Pourquoi pas des juges de droite ? Ou mieux, tout simplement : des juges tout court laissant aux vestiaires leurs convictions politiques personnelles pour s'appuyer sur le droit et la loi.

Si vous ne faites pas confiance à la justice de votre pays, allez donc voir ailleurs si c'est mieux : en Russie, par exemple...

[LeGrandNoir]

Suite des menus larcins côté RN. Comme si un député à l'AN + une députée au PE avaient besoin de tricher ! Franchement à vomir !

Un couple de députés RN de Charente-Maritime accusé de surfacturer des commandes d’imprimerie.

Le média numérique « Les Jours » publie une enquête qui épingle l’activité économique du député RN Pascal Markowsky et de sa compagne eurodéputée Séverine Werbrouck. Le couple évoque un article « calomnieux »

Après la condamnation à cinq ans d’inéligibilité de Marine Le Pen, deux députés de Charente-Maritime vont-ils à leur tour se retrouver au cœur d’une polémique lié à un usage litigieux de l’argent public ? Le média numérique « Les Jours » a publié jeudi 17 avril une enquête sur les pratiques économiques de Pascal Markowsky et de sa compagne Séverine Werbrouck. Dans cet article intitulé « Le juteux business caché d’un couple de députés RN », le journaliste, qui assure disposer de nombreux documents, estime que le duo d’imprimeurs dont la société MPC - Média Publicité Conseil est basée à Saint-Pierre-d’Oléron, « multiplie et surfacture des commandes payées avec l’argent du contribuable ».

Dans l’article, il est expliqué que l’entreprise tire des marges particulièrement confortables lorsque Pascal Markowsky lui commande des prestations dans le cadre de ses activités parlementaires (affiches, cartes de vœux, calendriers, etc.) : « À ce stade, les sommes ne sont pas mirobolantes. Mais si le député venait à répéter de telles opérations tout au long de ses trois ans de mandat, les bénéfices engrangés par son entreprise se calculeraient en milliers d’euros. »

Aujourd’hui retraité, il n’est plus censé gérer l’entreprise. La gérance est assurée par son épouse Séverine Werbrouck. Mais dans les faits, ce serait une autre histoire. C’est d’ailleurs son numéro de portable qui apparaît dans les contacts sur le site de l’imprimerie.

« Pas un crime »
Joints ce jeudi par « Sud Ouest », Pascal Markowsky et Séverine Werbrouck évoquent « une enquête calomnieuse menée par un média d’extrême gauche qui veut se payer le RN ». Séverine Werbrouck reconnaît que le contact téléphonique de sa société correspond au numéro de portable de son compagnon. « Le site Internet date de 2015, nous ne l’avons pas mis à jour. Ce n’est pas un crime. » Quant à Pascal Markowsky, il assume jouer un rôle dans une entreprise « qui traverse une grave crise économique, et oui, comme je vis avec ma femme, je lui donne des coups de main et je réponds parfois aux clients. Je peux même vous dire qu’on parle de notre société entre nous le soir », lance-t-il ironique.

Pascal Markowsky pense porter plainte pour diffamation. « Nous avons tous les documents qui démontrent que nous ne surfacturons pas. »

[papibilou]

Ce n'est certainement vrai d'aucun parti.

Tu me critiquais d'être...trop long.
Y a sans doute un RN qu'est pas pourri! Mais faut le trouver et vite.

C'est un peu court jeune homme. On pouvait dire, oh dieu, bien des choses en somme.

[UBUROI]

Suite des menus larcins côté RN. Comme si un député à l'AN + une députée au PE avaient besoin de tricher ! Franchement à vomir !

Un couple de députés RN de Charente-Maritime accusé de surfacturer des commandes d’imprimerie.

Le média numérique « Les Jours » publie une enquête qui épingle l’activité économique du député RN Pascal Markowsky et de sa compagne eurodéputée Séverine Werbrouck. Le couple évoque un article « calomnieux »

Après la condamnation à cinq ans d’inéligibilité de Marine Le Pen, deux députés de Charente-Maritime vont-ils à leur tour se retrouver au cœur d’une polémique lié à un usage litigieux de l’argent public ? Le média numérique « Les Jours » a publié jeudi 17 avril une enquête sur les pratiques économiques de Pascal Markowsky et de sa compagne Séverine Werbrouck. Dans cet article intitulé « Le juteux business caché d’un couple de députés RN », le journaliste, qui assure disposer de nombreux documents, estime que le duo d’imprimeurs dont la société MPC - Média Publicité Conseil est basée à Saint-Pierre-d’Oléron, « multiplie et surfacture des commandes payées avec l’argent du contribuable ».

Dans l’article, il est expliqué que l’entreprise tire des marges particulièrement confortables lorsque Pascal Markowsky lui commande des prestations dans le cadre de ses activités parlementaires (affiches, cartes de vœux, calendriers, etc.) : « À ce stade, les sommes ne sont pas mirobolantes. Mais si le député venait à répéter de telles opérations tout au long de ses trois ans de mandat, les bénéfices engrangés par son entreprise se calculeraient en milliers d’euros. »

Aujourd’hui retraité, il n’est plus censé gérer l’entreprise. La gérance est assurée par son épouse Séverine Werbrouck. Mais dans les faits, ce serait une autre histoire. C’est d’ailleurs son numéro de portable qui apparaît dans les contacts sur le site de l’imprimerie.

« Pas un crime »
Joints ce jeudi par « Sud Ouest », Pascal Markowsky et Séverine Werbrouck évoquent « une enquête calomnieuse menée par un média d’extrême gauche qui veut se payer le RN ». Séverine Werbrouck reconnaît que le contact téléphonique de sa société correspond au numéro de portable de son compagnon. « Le site Internet date de 2015, nous ne l’avons pas mis à jour. Ce n’est pas un crime. » Quant à Pascal Markowsky, il assume jouer un rôle dans une entreprise « qui traverse une grave crise économique, et oui, comme je vis avec ma femme, je lui donne des coups de main et je réponds parfois aux clients. Je peux même vous dire qu’on parle de notre société entre nous le soir », lance-t-il ironique.

Pascal Markowsky pense porter plainte pour diffamation. « Nous avons tous les documents qui démontrent que nous ne surfacturons pas. »

Markowsky a la tête d'un parfait honnête homme
Comment a t il pu être élu ?
Dingue.
Un député qui commande son matos de campagne à la boîte de sa femme - élue au PE!...dont il est le gérant de fait. Du temps libre, ces élus ! Aucun risque de surfacturation
A surveiller et a mettre sous tutelle!

[UBUROI]

En effet....pas tous pourris au RN

[gare au gorille]

En effet....pas tous pourris au RN

Un peu moins que dans la macronie en tout cas quand le bras droit en personne du président de la république, monsieur Kholer qui faisait la pluie et le beau temps à l'Elysée se retrouve poursuivie pour des prises illégales d'intérêts et d'autres affaires tout aussi crapuleuses. A coté votre histoire d'imprimeur retraité fait figure de petit joueur.

[gare au gorille]

Vous semblez confondre l'indépendance de la justice avec la politisation des juges. Marine Le Pen n'a pas remise en cause l'indépendance de la justice mais la politisation des juges qui étaient en face d'elle. Saisissez vous la différence ??
Et la Russie n'a rien à voir dans tout ça, "le mur des cons" le juge d'instruction qui explique qu'il n'a pas vraiment d'éléments pour faire condamner mais que demander la relaxe d'un prévenu RN lui ferait trop mal au ventre c'est en France que ça se passe;

Encore un narratif pro RN franchement pénible et détestable.

C'est quoi la" politisation des juges " ?

1) Les juges ont le droit d'avoir des convictions politiques personnelles mais ils ne jugent pas en fonction de leurs convictions mais du droit et de la loi. Point barre.

2) Par " politisation des juges" vous sous entendez qu'il n'y aurait qu'une justice de " gauche".

Si c'était vraiment le cas il faudrait poser une question importante : la sensibilité aux injustices, à la violation du droit, à la corruption des hommes politiques serait elle plutôt réservée à la gauche qu'à la droite ? Si c'était le cas ( qui reste à prouver) la droite ne devrait s'en prendre qu'à elle même : cela signifierait qu'elle serait plus conciliante avec la malhonnêteté, la corruption et l'inégalité des citoyens devant la loi et qu'à droite, on n'aimerait pas trop exercer le métier de juge.

Sont ce des juges "de gauche" qui ont tranché sur le cas Cahuzac ? Et pourquoi n'y aurait il que des juges de " gauche" qui ont tranché sur les cas Fillon et Sarkozy ? Pourquoi pas des juges de droite ? Ou mieux, tout simplement : des juges tout court laissant aux vestiaires leurs convictions politiques personnelles pour s'appuyer sur le droit et la loi.

Si vous ne faites pas confiance à la justice de votre pays, allez donc voir ailleurs si c'est mieux : en Russie, par exemple...

Non, nous ne faisons pas confiance à la justice politisée de notre pays et votre obsession pour la Russie qui n'a rien à voir avec le sujet est plutôt étrange, vous ne cessez de nous rabattre les oreilles avec. Pour le reste "c'est quoi la politisation des juges dites vous" ?? Si on se permet de parler de juges politisés ce n'est pas par une imagination délirante mais tout simplement en tenant compte des faits.
Quand le syndicat de la magistrature prend la peine aux dernières élections législative d'envoyer un courrier à tous les membres de la magistrature en leur demandant de se mobiliser pour faire barrage au RN il n'est pas complètement stupide et déplacé de parler d'une politisation des juges.
Quand vous êtes militant ou membre du RN comment voulez vous faire confiance à la justice de votre pays après cela, sachant que vous avez été désigné aux juges par des juges comme étant le parti à abattre.

[UBUROI]

En effet....pas tous pourris au RN

Un peu moins que dans la macronie en tout cas quand le bras droit en personne du président de la république, monsieur Kholer qui faisait la pluie et le beau temps à l'Elysée se retrouve poursuivie pour des prises illégales d'intérêts et d'autres affaires tout aussi crapuleuses. A coté votre histoire d'imprimeur retraité fait figure de petit joueur.

Certes je t'accorde que " Monsieur" Kohler est au centre d'au moins 4 "affaires" ou enquêtes déjà lancées dont l'initiative incombe à Anticor, Mediapart, Eric Coquerel, et une enquête parlementaire en cours concernant Nestlé.

Mais Kholer est "haut fonctionnaire", pas un élu.

Ce qui n'enlève rien au mérite de ce type.
J'espère que l'opiniâtreté d'Anticor... qui a bataillé dur pour retrouver son agrément, que Coquerel, que Mediapart et les Sénateurs sera "récompensée".

Il a été soudainement "exfiltré" pour se réfugier dans le privé.
Un aveu?

Au boulot les Parquets! Pas de quartier.

Mais nous nous éloignons du sujet.

[UBUROI]

Encore un narratif pro RN franchement pénible et détestable.

C'est quoi la" politisation des juges " ?

1) Les juges ont le droit d'avoir des convictions politiques personnelles mais ils ne jugent pas en fonction de leurs convictions mais du droit et de la loi. Point barre.

2) Par " politisation des juges" vous sous entendez qu'il n'y aurait qu'une justice de " gauche".

Si c'était vraiment le cas il faudrait poser une question importante : la sensibilité aux injustices, à la violation du droit, à la corruption des hommes politiques serait elle plutôt réservée à la gauche qu'à la droite ? Si c'était le cas ( qui reste à prouver) la droite ne devrait s'en prendre qu'à elle même : cela signifierait qu'elle serait plus conciliante avec la malhonnêteté, la corruption et l'inégalité des citoyens devant la loi et qu'à droite, on n'aimerait pas trop exercer le métier de juge.

Sont ce des juges "de gauche" qui ont tranché sur le cas Cahuzac ? Et pourquoi n'y aurait il que des juges de " gauche" qui ont tranché sur les cas Fillon et Sarkozy ? Pourquoi pas des juges de droite ? Ou mieux, tout simplement : des juges tout court laissant aux vestiaires leurs convictions politiques personnelles pour s'appuyer sur le droit et la loi.

Si vous ne faites pas confiance à la justice de votre pays, allez donc voir ailleurs si c'est mieux : en Russie, par exemple...

Non, nous ne faisons pas confiance à la justice politisée de notre pays et votre obsession pour la Russie qui n'a rien à voir avec le sujet est plutôt étrange, vous ne cessez de nous rabattre les oreilles avec. Pour le reste "c'est quoi la politisation des juges dites vous" ?? Si on se permet de parler de juges politisés ce n'est pas par une imagination délirante mais tout simplement en tenant compte des faits.
Quand le syndicat de la magistrature prend la peine aux dernières élections législative d'envoyer un courrier à tous les membres de la magistrature en leur demandant de se mobiliser pour faire barrage au RN il n'est pas complètement stupide et déplacé de parler d'une politisation des juges.
Quand vous êtes militant ou membre du RN comment voulez vous faire confiance à la justice de votre pays après cela, sachant que vous avez été désigné aux juges par des juges comme étant le parti à abattre.

Cite moi un parti qui a attaqué l'"état de droit" dont la Justice est le pilier, un parti populiste. Non, pas LFI! Mais il lui ressemble...
https://www.publicsenat.fr/actualites/p ... -par-le-rn Je te conseille de lire ce lien qui pose la question de la liberté d'expression et du devoir de réserve. Ça tempèrera tes ardeurs complotistes.

[Corvo]

Encore un narratif pro RN franchement pénible et détestable.

C'est quoi la" politisation des juges " ?

1) Les juges ont le droit d'avoir des convictions politiques personnelles mais ils ne jugent pas en fonction de leurs convictions mais du droit et de la loi. Point barre.

2) Par " politisation des juges" vous sous entendez qu'il n'y aurait qu'une justice de " gauche".

Si c'était vraiment le cas il faudrait poser une question importante : la sensibilité aux injustices, à la violation du droit, à la corruption des hommes politiques serait elle plutôt réservée à la gauche qu'à la droite ? Si c'était le cas ( qui reste à prouver) la droite ne devrait s'en prendre qu'à elle même : cela signifierait qu'elle serait plus conciliante avec la malhonnêteté, la corruption et l'inégalité des citoyens devant la loi et qu'à droite, on n'aimerait pas trop exercer le métier de juge.

Sont ce des juges "de gauche" qui ont tranché sur le cas Cahuzac ? Et pourquoi n'y aurait il que des juges de " gauche" qui ont tranché sur les cas Fillon et Sarkozy ? Pourquoi pas des juges de droite ? Ou mieux, tout simplement : des juges tout court laissant aux vestiaires leurs convictions politiques personnelles pour s'appuyer sur le droit et la loi.

Si vous ne faites pas confiance à la justice de votre pays, allez donc voir ailleurs si c'est mieux : en Russie, par exemple...

Non, nous ne faisons pas confiance à la justice politisée de notre pays et votre obsession pour la Russie qui n'a rien à voir avec le sujet est plutôt étrange, vous ne cessez de nous rabattre les oreilles avec. Pour le reste "c'est quoi la politisation des juges dites vous" ?? Si on se permet de parler de juges politisés ce n'est pas par une imagination délirante mais tout simplement en tenant compte des faits.
Quand le syndicat de la magistrature prend la peine aux dernières élections législative d'envoyer un courrier à tous les membres de la magistrature en leur demandant de se mobiliser pour faire barrage au RN il n'est pas complètement stupide et déplacé de parler d'une politisation des juges.
Quand vous êtes militant ou membre du RN comment voulez vous faire confiance à la justice de votre pays après cela, sachant que vous avez été désigné aux juges par des juges comme étant le parti à abattre.

Revoilà la fameuse théorie du complot chère aux électeurs du RN...
Un détail...on écrit "rebattre les oreilles" et non "rabattre les oreilles".

[Corvo]

Détournement de fonds publics
Après sa condamnation, Marine Le Pen déchue de son mandat de conseillère départementale
La tête d’affiche du Rassemblement national avait été condamnée fin mars à notamment cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, dans le cadre du procès des assistants parlementaires européens.

L’arrêté officialisant la perte du mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais de Marine Le Pen, après sa condamnation à cinq ans d’inéligibilité, a été pris et lui a été notifié cette semaine, a annoncé ce vendredi 18 avril la préfecture du Pas-de-Calais. La procédure a demandé du temps, notamment parce que la préfecture devait attendre la notification du jugement avant de pouvoir l’engager.

Marine Le Pen peut toujours contester cet arrêté préfectoral devant la justice administrative. Un tel recours serait suspensif, selon le code électoral. Le tribunal administratif de Lille a indiqué ce vendredi n’avoir «pas enregistré de requête de Mme Le Pen à ce jour». Sa défense n’a pas répondu dans l’immédiat aux sollicitations de l’AFP.

Jugée aux côtés d’autres membres du Rassemblement national, Marine Le Pen a été condamnée le 31 mars à quatre ans d’emprisonnement, dont deux ferme aménagés sous bracelet électronique, et à une amende de 100 000 euros ainsi qu’à une inéligibilité immédiate de cinq ans, qui compromet sa candidature à la présidentielle de 2027. Le tribunal correctionnel de Paris a estimé qu’elle était au «cœur» d’un système de détournement de fonds publics mis en place pour payer des salariés du parti avec l’argent du Parlement européen, entre 2004 et 2016. Le montant total des détournements s’élève à 4,4 millions dont 1,1 ont déjà été remboursés.

En vertu de la jurisprudence du Conseil constitutionnel, Marine Le Pen a en revanche conservé son mandat de députée du Pas-de-Calais, mais elle ne pourra pas se représenter si des législatives anticipées sont convoquées après une nouvelle dissolution.

Depuis sa condamnation, dont elle a fait appel, la cheffe de file de l’extrême droite dénonce une «décision politique» qui «bafoue l’Etat de droit». La cour d’appel de Paris a promis qu’elle «examinera ce dossier dans des délais qui devraient permettre de rendre une décision à l’été 2026», soit bien avant l’élection présidentielle de 2027.

https://www.liberation.fr/politique/apr ... QHHW22PW4/

[Corvo]

L'embarrassant compte Twitter anonyme de Jordan Bardella
YouTube · France Culture
Plus de 23,8 k vues · il y a 1 semaine



Un bien beau jeune homme que ce Jordan Bardella...

[UBUROI]

L'embarrassant compte Twitter anonyme de Jordan Bardella
YouTube · France Culture
Plus de 23,8 k vues · il y a 1 semaine



Un bien beau jeune homme que ce Jordan Bardella...

Faudrait 23,8 millions de vues! Mais le troupeau ne veut pas voir où pire est incapable de piger le danger.

[vivarais]

Détournement de fonds publics
Après sa condamnation, Marine Le Pen déchue de son mandat de conseillère départementale
La tête d’affiche du Rassemblement national avait été condamnée fin mars à notamment cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, dans le cadre du procès des assistants parlementaires européens.

L’arrêté officialisant la perte du mandat de conseillère départementale du Pas-de-Calais de Marine Le Pen, après sa condamnation à cinq ans d’inéligibilité, a été pris et lui a été notifié cette semaine, a annoncé ce vendredi 18 avril la préfecture du Pas-de-Calais. La procédure a demandé du temps, notamment parce que la préfecture devait attendre la notification du jugement avant de pouvoir l’engager.

Marine Le Pen peut toujours contester cet arrêté préfectoral devant la justice administrative. Un tel recours serait suspensif, selon le code électoral. Le tribunal administratif de Lille a indiqué ce vendredi n’avoir «pas enregistré de requête de Mme Le Pen à ce jour». Sa défense n’a pas répondu dans l’immédiat aux sollicitations de l’AFP.

Jugée aux côtés d’autres membres du Rassemblement national, Marine Le Pen a été condamnée le 31 mars à quatre ans d’emprisonnement, dont deux ferme aménagés sous bracelet électronique, et à une amende de 100 000 euros ainsi qu’à une inéligibilité immédiate de cinq ans, qui compromet sa candidature à la présidentielle de 2027. Le tribunal correctionnel de Paris a estimé qu’elle était au «cœur» d’un système de détournement de fonds publics mis en place pour payer des salariés du parti avec l’argent du Parlement européen, entre 2004 et 2016. Le montant total des détournements s’élève à 4,4 millions dont 1,1 ont déjà été remboursés.

En vertu de la jurisprudence du Conseil constitutionnel, Marine Le Pen a en revanche conservé son mandat de députée du Pas-de-Calais, mais elle ne pourra pas se représenter si des législatives anticipées sont convoquées après une nouvelle dissolution.

Depuis sa condamnation, dont elle a fait appel, la cheffe de file de l’extrême droite dénonce une «décision politique» qui «bafoue l’Etat de droit». La cour d’appel de Paris a promis qu’elle «examinera ce dossier dans des délais qui devraient permettre de rendre une décision à l’été 2026», soit bien avant l’élection présidentielle de 2027.

https://www.liberation.fr/politique/apr ... QHHW22PW4/

encore votre merdia comme référence
Que va t il se passer si en appel elle n'écope pas d'inéligibilité comme la maire de Montauban en appel et déchue de son mandat
Comme quoi vitesse et précipitation
Là on voit que l'appel se fait dans la précipitation pour une inéligibilité reconnue pour 2027
comme c'est pour 5 ans , si la procédure jusque là normale avait été respectée
Le jugement en appel en 2026 sera pour 2027
Si la lenteur avait était respectée et jugée en appel en 2028 au lieu de 2027 cela aurait été pour 2032
La peine d'inéligibilité n'st pas à vie mais pour 5 ans
Là bardella a plus de chance qu'elle d'être élue en 2027 ce qui lui assure une élection certaine pour 3032 vu la courbe de progression du RN
Il n'y a pas de quoi jubiler
Face à l'actualité ; maintenant les attaques de agents pénitenciers et le reste , les articles de votre merdia sont du pipi de sansonnet
Car il y a plus de monde qui est informé de l'actualité quotidienne que ceux qui lisent votre merdia et les quelques invités de ce forum
Etes vous seulement conscient qu'à trop en faire homéopathiquement cela à l'effet inverse
cela se nomme le syndrome de Stockholm
https://www.wesur.fr/infos-pratiques/gu ... et-inverse