qui est "Pierre-Edouard Stérin", celui qui veut "sauver la France"

[Mesoke]

Oui, et c'est bien ce qu'on dit : très peu nombreux sont les médias qui n'ont pas de dirigeant de droite qui déteint sur leur ligné éditoriale.

Le peu de médias de gauche sont des médias indépendants.

[da capo]

Les Inrocks, c'est l'ultragauche débridée.
Mais plus prosaïquement Mezoke, je pense que la meilleure façon de se fourvoyer, c'est de lier l'idéologie au pognon ; au chapitre de la vertu au regard des biens matériels, je tire de mes diverses expériences vécues une leçon générale et définitive : en dépit de leurs touchantes déclamations et dès lors que leurs intérêts personnels sont en jeu, l'attitude des gens de gauche ne se différencie en rien de celle des gens de droite.

[Mesoke]

Oui, tu as trouvé un contre exemple dans la centaine de titres de la liste des médias français. Tu dis "ultragauche débridée" et je veux bien te croire, je ne fais pas partie de 20 000 acheteurs de journal qui semble être classé à gauche classique. Au pire ça montre juste que son patron seulement millionnaire et proche de la gauche n'a pas viré à droite ou n'a pas imposé sa vision de nouveau droitiste à ce titre confidentiel.

On est très trèèèèèès loins des millions de personnes touchées chaque jour par les empires médiatiques de purs droitistes comme les Bolloré, Dassault, Bouygues, Latouche et compagnie.

[da capo]

Oui, tu as trouvé un contre exemple dans la centaine de titres de la liste des médias français. Tu dis "ultragauche débridée" et je veux bien te croire, je ne fais pas partie de 20 000 acheteurs de journal qui semble être classé à gauche classique. Au pire ça montre juste que son patron seulement millionnaire et proche de la gauche n'a pas viré à droite ou n'a pas imposé sa vision de nouveau droitiste à ce titre confidentiel.

On est très trèèèèèès loins des millions de personnes touchées chaque jour par les empires médiatiques de purs droitistes comme les Bolloré, Dassault, Bouygues, Latouche et compagnie.

Au départ, je répondais au défi de Patchouli : si vous en connaissez, je suis preneuse.

[LeGrandNoir]

Le milliardaire Pierre-Edouard Stérin refuse de se présenter devant une commission d'enquête parlementaire

L'entrepreneur Pierre-Edouard Stérin n'a pas honoré sa convocation devant la commission d'enquête parlementaire sur l'organisation des élections en France, ce mercredi 23 avril. Invité à détailler son projet politique, dénommé "Périclès", le milliardaire, proche des milieux catholiques conservateurs, a été reconvoqué en date du 6 mai.

Ils devaient être entendus ce mercredi 23 avril par la commission d'enquête "concernant l’organisation des élections en France". L'entrepreneur Pierre-Edouard Stérin, co-fondateur du groupe Smartbox, et le directeur général de Périclès, Arnaud Rérolle, ont décidé de ne pas répondre favorablement à la convocation qui leur avait été adressée, comme l'a dévoilé Mediapart.

Ce mardi, veille de l'audition programmée, Arnaud Rérolle a écrit au président de la commission d'enquête, Thomas Cazenave (Ensemble pour la République) et au rapporteur, Antoine Léaument (La France insoumise), pour leur faire part d'une incompatibilité d'agenda, mais aussi de désaccords de fond. Le directeur général de Périclès a ainsi indiqué aux deux élus qu'il était en congés jusqu'au 28 avril, et que Pierre-Edouard Stérin se trouvait à l'étranger. En outre, les activités du milliardaire n'auraient pas de liens suffisamment étayés avec le sujet de la commission d'enquête.

"Cette audition nous apparait légitime au regard du rôle que souhaite occuper Périclès dans les prochaines échéances électorales et des éléments qui ont été soulevés lors des précédentes auditions menées par la commission d’enquête", estiment au contraire Thomas Cazenave et Antoine Léaument dans un communiqué commun. Périclès, qui se présente comme une "société d'intelligence politique" d'influence "libérale-conservatrice", ambitionne de "transformer durablement le paysage politique et social français", en soutenant financièrement médias, think tank, innovations technologiques et programmes de formation.

Dans une enquête dévoilée en juillet 2024, le journal L'Humanité était longuement revenu sur le plan confidentiel du milliardaire, destiné à promouvoir la victoire "idéologique, électorale et politique" d'un ensemble de "valeurs clés" de droite conservatrice et d'extrême droite, en mettant 150 millions d'euros sur la table en dix ans. En 2024, Pierre-Edouard Stérin avait tenté de racheter l'hebdomadaire Marianne, l'opération ayant capoté à la suite des révélations sur ses liens avec l'extrême droite.

Prenant acte de la réponse du directeur général de Périclès, les deux élus ont décidé de reconvoquer Pierre-Edouard Stérin et Arnaud Rérolle en date du 6 mai. En espérant qu'ils soient cette fois à même de se présenter au Palais-Bourbon pour répondre aux interrogations des députés de la commission d'enquête.

Selon une ordonnance du 17 novembre 1958, toute personne dont une commission d'enquête a jugé l'audition utile est tenue de déférer à la convocation qui lui est délivrée. La personne qui ne comparaît pas ou refuse de déposer ou de prêter serment devant une commission d'enquête est passible de deux ans d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende. Début avril, Alexis Kohler, alors secrétaire général de l'Elysée, avait décliné la convocation de la commission d’enquête sénatoriale sur le scandale des eaux en bouteille, invoquant le principe de séparation des pouvoirs.

De mieux en mieux le Stérin. L'AN va t'elle le renvoyer au tribunal?

[sofasurfer]

Oui, et c'est bien ce qu'on dit : très peu nombreux sont les médias qui n'ont pas de dirigeant de droite qui déteint sur leur ligné éditoriale.

Le peu de médias de gauche sont des médias indépendants.

iI n'y a pas de médias indépendants, ils sont tous influencés par l'orientation politique de la rédaction et aussi les annonceurs pour ceux qui vivent de la pub.

Il est par contre important d'avoir une pluralité des médias, ou chacun donne son orientation et c'est au lecteur de se faire une opinion.

[Mesoke]

Oui ok, je parlais surtout des gros médias, ceux qui touchent la majorité de la population, notamment parce qu'ils sont diffusés nationalement à la télé ou la radio.

Mais oui, il existe plein de petit médias indépendants, dont certains ne vivent pas par la pub mais par le financement par leur auditoire, et sont du coup vraiment indépendants. Il en existe de tous bords idéologiques. Mais leur portée est limitée à du bouche à oreille et de la valorisation par des algorithmes de réseaux sociaux.

[Victor]

Oui ok, je parlais surtout des gros médias, ceux qui touchent la majorité de la population, notamment parce qu'ils sont diffusés nationalement à la télé ou la radio.

Le service public c'est clairement à gauche.
TF1 c'est une chaîne typiquement grand public, moins à gauche que le service public mais pas vraiment à droite.
Heureusement avec CNEWS et Europe1, on a désormais un début, je dis bien un début de pluralisme.

[Mesoke]

TF1 est clairement à droite depuis des décennies, c'était même la première grosse chaine à pencher largement à droite ... Et c'est la première chaine détenue par un milliardaire de droite qui y fait de la propagande de droite, même si celle-ci est à des années lumières de la dérive bollorienne vers l'extrême droite ultra populiste.

Vu l'audience de TF1, ça fait des décennies que le monde audiovisuel penche largement à droite.

[Victor]

TF1 est clairement à droite depuis des décennies, c'était même la première grosse chaine à pencher largement à droite ... Et c'est la première chaine détenue par un milliardaire de droite qui y fait de la propagande de droite, même si celle-ci est à des années lumières de la dérive bollorienne vers l'extrême droite ultra populiste.

Vu l'audience de TF1, ça fait des décennies que le monde audiovisuel penche largement à droite.

Non, je ne suis pas d'accord.
TF1 c'est typiquement une chaîne grand public qui essaye de parler à tous les français.

[Mesoke]

Oui, qui essaye de racoler plein de français pour leur distiller gentiment une idéologie de droite. Ils n'ont que des économistes de droite qui ne parlent que de libéralisme économique, sont les rois des sujets sur le bon vieux terroir français, sont les premiers à critiquer le wokisme qu'ils ont inventé, etc.

Et tout ça ne s'est pas fait pour rien ni sorti de nulle part : il ne faut pas oublier que le propriétaire de cette chaine est le grand pote de Sarkozy, le parrain de son horrible fils que cette chaine invite régulièrement sans raison valable pour lui fabriquer un parcours politique.

[Victor]

Oui, qui essaye de racoler plein de français pour leur distiller gentiment une idéologie de droite. Ils n'ont que des économistes de droite qui ne parlent que de libéralisme économique, sont les rois des sujets sur le bon vieux terroir français, sont les premiers à critiquer le wokisme qu'ils ont inventé, etc.

Et tout ça ne s'est pas fait pour rien ni sorti de nulle part : il ne faut pas oublier que le propriétaire de cette chaine est le grand pote de Sarkozy, le parrain de son horrible fils que cette chaine invite régulièrement sans raison valable pour lui fabriquer un parcours politique.

Si vous pensez que TF1 est un média de droite, je ne peux plus rien pour vous.
Votre cas est désespéré.
J'en conclus que pour vous tout ce qui n'est pas de l'ultra gauche c'est de l'extrême-droite voire du fascisme !

[Mickey]

TF1 est de droite, elle a organisé la campagne de Sarkozy du début à la fin, comme FOX News pour Trump.

[Fonck1]

Oui ok, je parlais surtout des gros médias, ceux qui touchent la majorité de la population, notamment parce qu'ils sont diffusés nationalement à la télé ou la radio.

Le service public c'est clairement à gauche.
TF1 c'est une chaîne typiquement grand public, moins à gauche que le service public mais pas vraiment à droite.
Heureusement avec CNEWS et Europe1, on a désormais un début, je dis bien un début de pluralisme.

le service public est pluraliste.
On y trouve de tout et selon ses gouts.
certes, si vous voulez tv bolloré orienté, c'est pas sur ces chaines que ça se passe.
Le service public est généraliste.

[gare au gorille]

Oui ok, je parlais surtout des gros médias, ceux qui touchent la majorité de la population, notamment parce qu'ils sont diffusés nationalement à la télé ou la radio.

Le service public c'est clairement à gauche.
TF1 c'est une chaîne typiquement grand public, moins à gauche que le service public mais pas vraiment à droite.
Heureusement avec CNEWS et Europe1, on a désormais un début, je dis bien un début de pluralisme.

Tout à fait, le service public est l'ennemi de la pluralité. Les plateaux de la télé publique sont interdit à tout intellectuel, écrivain, personnalité qui n'irait pas dans le sens de la pensée unique. Effectivement heureusement CNews, et Europe 1 pour apporter un peu de contradiction et offrir la parole à tous sans exceptions, contrairement au service public. C'est bien pour ces raisons que ces chaines dérangent, la parole n'est plus confisquée mais offerte à la contradiction et cela semble insupportable pour tous ceux qui en avaient le monopole.
Bolloré fait un bien énorme à la pluralité, sans lui nous serions encore sous la chappe de plomb du service public. Cette liberté d'expression est gravement menacée, le combat est plus politique que jamais.