papibilou a écrit : ↑26 avril 2025 16:44
Oui, certains boulots ne sont pas des sinécures. Certains sont mal payés, mais si, comme dans certains pays l'alloc chômage était courte et faible ces boulots seraient occupés. On dirait que vous n'avez occupé dans votre vie que des emplois agréables et bien payés.
Par exemple beaucoup d'emplois non pourvus sont dans l'hôtellerie restauration. J'y ai bossé, comme serveur. On n'en meurt pas. Mais c'est vrai que les horaires sont peu attractifs. Estce suffisant pour faire la fine bouche quand on n'a rien d'autre ? La rémunération ? Médiocre mais a été nettement revalorisée. En 2024, le salaire moyen pour un serveur dans un café ou un bar est de 1 847 € par mois en France, d'après Talent.com. Ce montant peut fluctuer en fonction de l'emplacement de l'établissement, du nombre d'heures travaillées et de l'expérience du serveur. Pas de quoi rester au chômage.
Donc vu que le boulot de serveur rapporte carrément plus que les aides sociales les gens comparent leur vie avec aides sociales ou en faisant ce boulot chiant, et choisissent entre pouvoir d'achat et qualité de vie.
Et les gens ne restent pas au chômage puisque le chômage est temporaire. S'il y a plein de gens qui touchent le chômage c'est bien qu'il y a un roulement des emplois puisqu'on ne reste pas chômeur pendant 10 ans.
papibilou a écrit : ↑26 avril 2025 16:44
Oui, certains boulots ne sont pas des sinécures. Certains sont mal payés, mais si, comme dans certains pays l'alloc chômage était courte et faible ces boulots seraient occupés. On dirait que vous n'avez occupé dans votre vie que des emplois agréables et bien payés.
Par exemple beaucoup d'emplois non pourvus sont dans l'hôtellerie restauration. J'y ai bossé, comme serveur. On n'en meurt pas. Mais c'est vrai que les horaires sont peu attractifs. Estce suffisant pour faire la fine bouche quand on n'a rien d'autre ? La rémunération ? Médiocre mais a été nettement revalorisée. En 2024, le salaire moyen pour un serveur dans un café ou un bar est de 1 847 € par mois en France, d'après Talent.com. Ce montant peut fluctuer en fonction de l'emplacement de l'établissement, du nombre d'heures travaillées et de l'expérience du serveur. Pas de quoi rester au chômage.
Donc vu que le boulot de serveur rapporte carrément plus que les aides sociales les gens comparent leur vie avec aides sociales ou en faisant ce boulot chiant, et choisissent entre pouvoir d'achat et qualité de vie.
Et les gens ne restent pas au chômage puisque le chômage est temporaire. S'il y a plein de gens qui touchent le chômage c'est bien qu'il y a un roulement des emplois puisqu'on ne reste pas chômeur pendant 10 ans.
Mais, vous dirait Wauquiez, on a le RSA.
Tant que l'on conservera un matelas important d'emplois non pourvus on aura des gens qui devraient bosser et préfèrent rester chez eux.
Un type comme Wauquiez, qui finance des gueuletons à 1000 boules par tête avec de l'argent public, devrait se faire tout petit quand il s'agit de dénoncer de prétendues "dérives". Un incapable de son espèce coûte bien plus cher à la communauté qu'un pauvre type au RSA.
Kelenner a écrit : ↑26 avril 2025 20:03
Un type comme Wauquiez, qui finance des gueuletons à 1000 boules par tête avec de l'argent public, devrait se faire tout petit quand il s'agit de dénoncer de prétendues "dérives". Un incapable de son espèce coûte bien plus cher à la communauté qu'un pauvre type au RSA.
Beaucoup d'entre nous ont connu la France sans le RSA ni la CMU et bien c'était bien mieux parce que les français ne glandaient pas, ils bossaient pour gagner leur croute.
Pour revenir à cette France, et bien il est indispensable de supprimer toute forme d'assistanat, et de baisser drastiquement le coût du travail.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Kelenner a écrit : ↑26 avril 2025 20:03
Un type comme Wauquiez, qui finance des gueuletons à 1000 boules par tête avec de l'argent public, devrait se faire tout petit quand il s'agit de dénoncer de prétendues "dérives". Un incapable de son espèce coûte bien plus cher à la communauté qu'un pauvre type au RSA.
La vous faites du Wauquiez pur jus en comparant un événement d’il a y'a plusieurs années à un RSA touché 12 fois par an ..Bah oui comme lui oppose ( ou pas ) les charges d’un célibataire à celles d’une famille vous ne différencierz pas les légumes de votre indigeste chorba .Tous les mêmes ,les riches, les pov’s ,les blancs ,les pas blancs ,les de gauche ou bien de droite ,tous les mêmes à vouloir berner les facilement " bernables " tous les mêmes.
Mesoke a écrit : ↑26 avril 2025 20:59
Tu parles bien d'une France avec un taux de criminalité dix fois plus élevé qu'actuellement à cause de l'extrême pauvreté ?
Je pense que vous aurez intérêt à donner vos sources parce que même si ma mémoire me fait parfois défaut je n'ai pas gardé cette impression.
Mickey a écrit : ↑26 avril 2025 17:57
Autrement j'ai une solution, virer la moitié des fonfonx et mettre des allocataires du RSA à leur place, ce qui permettra de diminuer considérablement les coûts pour un résultat équivalent.
Mais ni la gauche, ni la droite ne sont d'accord.
Bien que dans la fonction publique territoriale, virer les titulaires sans solliciter le banc ne devrait pas changer non plus le score du match . N’emmerdons pas les RSistes , tous disposent de café et d’un écran at home rien ne sert de les mettre sur les routes déjà encombrees
Je connais perso des fonctionnaires que des gens au RSA auraient du mal a remplacer..
Si tu parles des balayeurs ,les remplacer pour mettre des ouvriers au chômage ..tu y gagne QUOI ?
NON je le répète ,tu touches de l'argent tu le rends en travaux d'intérêt général ..
On ne m'a jamais filé un centime en cadeau ...
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Kelenner a écrit : ↑26 avril 2025 20:03
Un type comme Wauquiez, qui finance des gueuletons à 1000 boules par tête avec de l'argent public, devrait se faire tout petit quand il s'agit de dénoncer de prétendues "dérives". Un incapable de son espèce coûte bien plus cher à la communauté qu'un pauvre type au RSA.
Wauquiez s'est montré peu économe des deniers publics, mais il faut comparer ce qui est comparable. Le RSA c'est près de 12 milliards.
Mesoke a écrit : ↑26 avril 2025 20:59
Tu parles bien d'une France avec un taux de criminalité dix fois plus élevé qu'actuellement à cause de l'extrême pauvreté ?
Pas du tout, la France a largement rattrapé cette époque ..avec la drogue et les couteaux on prend de l'avance ..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Mesoke a écrit : ↑26 avril 2025 20:59
Tu parles bien d'une France avec un taux de criminalité dix fois plus élevé qu'actuellement à cause de l'extrême pauvreté ?
Cela n'a jamais existé. A l'époque, on guillotinnait encore quelques criminels, les prisons n'étaient pas le Club Med pour gestionnaires de réseaux de deal, et les statistiques n'étaient pas grossièrement pipées.
“Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes." Jacques-Bénigne Bossuet.
Mesoke a écrit : ↑26 avril 2025 20:59
Tu parles bien d'une France avec un taux de criminalité dix fois plus élevé qu'actuellement à cause de l'extrême pauvreté ?
La pauvreté serait la cause de la criminalité.Vous êtes sérieux ? En afrique et au maghreb il n'y aurait que des criminels .
Mesoke a écrit : ↑26 avril 2025 20:59
Tu parles bien d'une France avec un taux de criminalité dix fois plus élevé qu'actuellement à cause de l'extrême pauvreté ?
La pauvreté serait la cause de la criminalité.Vous êtes sérieux ? En afrique et au maghreb il n'y aurait que des criminels .
Lis autre chose que "Système D".
...Les études sur le lien entre pauvreté et criminalité
Les arcanes de la sociologie ont scrupuleusement scruté cette liaison complexe entre la pauvreté et la criminalité. Les conclusions sont incontestables : les statistiques dévoilent un lien tangible entre ces deux sphères de la vie sociale. En effet, il apparaît que les individus plongés dans l’abîme de la pauvreté sont plus enclins à transgresser la loi que leurs pairs plus fortunés.
Les facteurs explicatifs du lien entre pauvreté et criminalité
Cette relation, loin d’être unidimensionnelle, se tisse à partir de divers fils sociologiques :
La frustration : La pauvreté est une source constante de frustration, un écueil émotionnel et psychologique qui peut engendrer un profond sentiment d’injustice. Cette frustration, enracinée dans l’inégalité, peut devenir la matrice de comportements violents.
L’absence d’opportunités : Les individus emprisonnés dans le cercle vicieux de la pauvreté font face à un accès limité à l’éducation, à l’emploi et à d’autres ressources qui sont les piliers de l’épanouissement. Ce déficit d’opportunités les conduit parfois à s’engager dans des activités criminelles comme un dernier recours pour subvenir à leurs besoins.
L’exposition à la violence : Les environnements économiquement précaires sont souvent des terrains fertiles pour la violence, qu’elle soit structurelle ou directe. Les individus qui y résident sont plus susceptibles d’être victimes ou témoins de violences, une réalité qui peut les entraîner à perpétuer un cycle de violence.
Mesoke a écrit : ↑26 avril 2025 20:59
Tu parles bien d'une France avec un taux de criminalité dix fois plus élevé qu'actuellement à cause de l'extrême pauvreté ?
La pauvreté serait la cause de la criminalité.Vous êtes sérieux ? En afrique et au maghreb il n'y aurait que des criminels .
Vous confondez pauvreté et misère
pauvre et miséreux La pauvreté est, dans une société donnée, le fait d'être dans une situation d'infériorité matérielle par rapport aux individus les plus favorisés ;
Le terme misère a plusieurs significations qui se rejoignent pour traduire une situation de détresse : grand dénuement, malheur, souffrance, ennui, tristesse, injustice mais aussi petitesse (« un salaire de misère »). Il est souvent utilisé pour décrire un état extrême de pauvreté
c'est la misère qui provoque la criminalité pour survivre pas la pauvreté
N’emmerdons pas les RSistes , tous disposent de café et d’un écran at home rien ne sert de les mettre sur les routes déjà encombrees
