Patchouli38 a écrit : 30 juin 2026 10:45
papibilou a écrit : 30 juin 2026 09:11
Ce genre de pantouflage met en question la problématique des nominations. Tout est à revoir dans ce domaine.
Si le Conseil d'Etat a validé la nomination, c'est donc que la réglementation a été respectée.
lorsque l'on prive quelqu'un de son logement en le squattant c'est aussi parce que la réglementation le permet
C'est le principe avancé par Elisabeth Borne pour justifier aussi son enrichissement : "si ce n'et pas moral c'est quand même légal "
Vous seriez la première à crier au loup si c'était quelqu'un du RN
Et vous serez la première à crier au loup si cela arrive après 2027 car tous ceux qui occupent ces postes aujourd'hui seront remplacés par eux
Y compris dans les entreprises publiques où des politiques ayant perdu leur mandats ont été recasé à la tête de celles ci
Pas la peine que je cite des exemples que tout le monde connait dont un ancien premier ministre de macron
La réglementation ne dédouane pas tout surtout lorsqu'il s'agit de moralité
A la cour des comptes tout comme au conseil constitutionnel ou au conseil d'état ; il ne devrait y avoir aucune personne ayant occupé à minima des postes ministériels
Et là ils s'appliquent une réglementation entre eux faites par eux lorsqu'ils exerçaient leurs fonctions de ministres
Et parce que cela va dans le sens de vos affinités vous y adhérez en oubliant que peut être un jour cela risque d'être aux antipodes de vos affinités
voir vous être préjudiciable lorsque l'on a permis de mettre tout pouvoir au service d'une idéologie par des passes droits
Le seul garde fou restant le côté n'étant pas le coté légal mais moral
Il y a des centaines de personnes issues de l'ENA ou sciences PO aptes à occuper ces postes pour éviter que les politiques ne se les partagent pas entre eux