Tout rependra également des abstentionnistes et la, on est dans l'inconnu.Anne32 a écrit : Il y a deux possibilités
Soit, affolés par l'ampleur du résultat du FN, ceux qui ont voulu afficher leur mécontentement en votant pour lui, retourneront vers leur parti d'origine
Soit au contraire, agacés par les magouilles d'entre deux tours entre les partis qui se haïssent (Je t'aime, moi non plus), ils confirmeront leur vote
Car faites confiance à Marine Le Pen pour souligner l'entente UMPS
Les abstentionnistes, à mon avis, se répartiraient dans les 3 partisPatrick_NL a écrit :Tout rependra également des abstentionnistes et la, on est dans l'inconnu.Anne32 a écrit : Il y a deux possibilités
Soit, affolés par l'ampleur du résultat du FN, ceux qui ont voulu afficher leur mécontentement en votant pour lui, retourneront vers leur parti d'origine
Soit au contraire, agacés par les magouilles d'entre deux tours entre les partis qui se haïssent (Je t'aime, moi non plus), ils confirmeront leur vote
Car faites confiance à Marine Le Pen pour souligner l'entente UMPS
tu trouve qu'il y a eu quelque chose de symptomatique?LOFOTEN a écrit : C'est le premier tour qui a révélé l'état politique de la France sans concession. Le second tour ne sera que tractations et magouilles et au soir du résultat les étiquettes et les pourcentages ne voudront rien dire .
Quand je vois les accords sur Rhône alpes Auvergne pour sauver Queyranne (arrivé 3°)et la photo finale bras dessus bras dessous du PS, EElV,PC,FDG....alors que les insultes fusaient fort il n'y a pas une semaine !
Et EELV et le PC auront plus de conseillers qu'avant les élections!
Le FN ne cesse de progresser c'est l'évidence même . Mis a part la dernière présidentielle car les électeurs comprenaient bien que Marine ne passerait pas. Et depuis les europeennes et les départementales ??Fonck1 a écrit :tu trouve qu'il y a eu quelque chose de symptomatique?LOFOTEN a écrit : C'est le premier tour qui a révélé l'état politique de la France sans concession. Le second tour ne sera que tractations et magouilles et au soir du résultat les étiquettes et les pourcentages ne voudront rien dire .
Quand je vois les accords sur Rhône alpes Auvergne pour sauver Queyranne (arrivé 3°)et la photo finale bras dessus bras dessous du PS, EElV,PC,FDG....alors que les insultes fusaient fort il n'y a pas une semaine !
Et EELV et le PC auront plus de conseillers qu'avant les élections!
le Fn n'a fait que 6 millions d'électeurs.
c'est à dire moins qu'à la présidentielle.
par contre il y a eu un réel désintérêt des français.
j'ai entendu dire qu'il y avait la queue dans les mairies pour ceux qui n'étaient pas inscrits.
le second tour pourrait donc présenter bien des surprises,encore....la seule chose,c'est que certains électeurs risquent de ne pas avoir le choix de leurs partis.
Patrick_NL a écrit : Ne pourrait on pas reformer le système et faire en sorte que comme dans de nombreuses démocraties, il n'y ait qu'un seul tour ?
Patrick_NL a écrit : Ne pourrait on pas reformer le système et faire en sorte que comme dans de nombreuses démocraties, il n'y ait qu'un seul tour ?
A l'avenir on ne doit plus pouvoir éliminer un parti qui voisine les 30% . Et donner un quitus , par entente ou magouillage, a des partis qui font un score inférieur a 5% . Genre EELv, PC ou front de gauche.Jarod1 a écrit :Patrick_NL a écrit : Ne pourrait on pas reformer le système et faire en sorte que comme dans de nombreuses démocraties, il n'y ait qu'un seul tour ?
C'est le système anglais je crois.
Sinon, au moins comme à la présidentielle, seuls les deux premiers arrivent en finale.
Pourquoi faire une finale? Le candidat arrive en tête est élu. On économiserait un pognon fou et du temps perdu.Ce temps permettrait aux politiques de bosser au lieu de faire campagne.Jarod1 a écrit :Patrick_NL a écrit : Ne pourrait on pas reformer le système et faire en sorte que comme dans de nombreuses démocraties, il n'y ait qu'un seul tour ?
C'est le système anglais je crois.
Sinon, au moins comme à la présidentielle, seuls les deux premiers arrivent en finale.
Les partis ne sont pas propriétaires de leurs voix. Aux électeurs de décider s'ils veulent ou pas cautionner ce genre de fusion et d'arrangements. S'ils ne le veulent pas, et bien ils ne votent pas pour la liste unitaire, où est le problème ? Ce genre d'accord est prévu par les règles électorales avec des seuils précis, ça n'a rien d'une magouille.LOFOTEN a écrit :
A l'avenir on ne doit plus pouvoir éliminer un parti qui voisine les 30% . Et donner un quitus , par entente ou magouillage, a des partis qui font un score inférieur a 5% . Genre EELv, PC ou front de gauche.
C'est ce qui se passe sur Rhone,Alpes, Auvergne en ce moment et je suis ecoeuré .
Voilà quelques résultats d'élections FN au premier tour :LOFOTEN a écrit :Le FN ne cesse de progresser c'est l'évidence même . Mis a part la dernière présidentielle car les électeurs comprenaient bien que Marine ne passerait pas. Et depuis les europeennes et les départementales ??Fonck1 a écrit :
tu trouve qu'il y a eu quelque chose de symptomatique?
le Fn n'a fait que 6 millions d'électeurs.
c'est à dire moins qu'à la présidentielle.
par contre il y a eu un réel désintérêt des français.
j'ai entendu dire qu'il y avait la queue dans les mairies pour ceux qui n'étaient pas inscrits.
le second tour pourrait donc présenter bien des surprises,encore....la seule chose,c'est que certains électeurs risquent de ne pas avoir le choix de leurs partis.
Bref devant une droite qui s'étouffe et un FN qui monte nous allons avoir en 2017 le coup de Chirac . Il ne restera plus que Marine et Hollande au second tour . Et Notre chef de guerre sera a nouveau élu......avec un très net avantage!
c'est tellement évident !Anne32 a écrit : D'après un sondage pour le Figaro, Estrosi et Xavier Bertrand seraient largement gagnants dimanche
Espérons, et croisons les doigts