Croyez-vous aux théories complotistes et/ou fumeuses ?

[legrand]

Ba tu illustres exactement ce que je viens de dire.. on ne vois complot que bien souvent lorsque l'on pré-sent la main ténébreuse du docteur No aux manettes

mais par exemple le groupe L241 anti abattoirs a bien comploté en douce pour obtenir ses vidéo sur les vaux extirpés du ventre de leur mère

et il ont plutôt fait ça pour l'éthique

les abattoirs vont y voir un complot contre leur profession,parce qu'il va falloir aussi aller voir les abattoir hors de France, surtout si l'on rentre dans des grand marché TAVTA et autres.. et mettre tout le monde au pas,en ce qui concerne le marché français

plus de saloperie comme ça

Dénoncer des vérités, pour moi ce n'est en rien complotisme. Les comploteurs se sont ceux qui se cachent dans le secret pour nuire ou enfreindre. Les lanceurs d'alerte dénoncent donc des comploteurs, ils méritaient d'avoir des primes d'état pour leur civisme exemplaire et leur courage ainsi que leur intégrité. Mais l'État étant lui-même complotisme magouilleur, elle n'encourage donc pas les lanceurs d'alertes et les dénigre ou les ignore !

[bister]

Ba c'est ce que je disais , mais tu sais des comploteurs il y en a dans tous les sens.. pour le bien et pour le mal

seul ceux qui veulent tout casser sont retenu comme comploteurs, pour peu qu'ils existent vraiment et qu'ils en aient réellement les moyens

[legrand]

Ba c'est ce que je disais , mais tu sais des comploteurs il y en a dans tous les sens.. pour le bien et pour le mal

seul ceux qui veulent tout casser sont retenu comme comploteurs, pour peu qu'ils existent vraiment et qu'ils en aient réellement les moyens

Comploté pour le bien dans l’obscurité du secret: comme le côté obscur qui se cache dans le noir pour comploter
Seul le mal a des choses à cacher dans le complotisme ! Le bien lui est à la lumière dans la claire voyance publique!

[Anaïs]

Un complot pour prendre le pouvoir absolu sur le peuple, ce n'est pas une petite affaire...Ce n'est pas difficile de s'en apercevoir quand on regarde comment les choses évoluent depuis le début du 20e siècle..Une stratégie très subtile qui fait que l'on nous amène sournoisement et sans que nous nous en rendions compte vers un enfermement de notre liberté. On discrédite tout ceux qui mettent en garde et les gens, enfoncés dans le système et conditionnés par la télé, la mode, etc, ne prennent pour vérité que ce qui a été martelés et qui est reconnu par le système... Tout ce qui sort du système paraît suspect... avec un raisonnement comme ça, on peut mener les gens par le bout du nez... Les lanceurs d'alertes sont immédiatement bâillonnés par les médias et du coup par le public lui-même qui suit... Les gens n'aiment pas aller à contre sens quand c'est nécessaire pour rechercher la vérité. Ils ne pensent pas par eux même, car sinon, ce ne serait pas toujours systématiquement le système qui l'emporterait dans le résultat de leur recherche. Ils vont chercher de l'information auprès de ceux-mêmes qui ont crée le désordre.. il devrait être pourtant évident pour tout le monde qu'on ne scie pas la branche sur laquelle on est assis... Mais non, plus c'est gros, plus ça passe.... Tous les lanceurs d'alerte sont systématiquement discrédités Actuellement ça se précipite car la stratégie est tellement bien ficelée que les gens s'enferment tout seuls en acceptant le tout numérique et ses conséquences... (puces, suppression de la monnaie...) Les gens croient systématiquement à tout ce qu'on leur dit dès que ça vient du système et donc ils croient à la démocratie, on n'est donc pas sortie de l'auberge...

[Crapulax]

......Comment dire.....Je m'en carre l'oignon........J'ai autre chose à foutre qu'à jouer le Zorro International ou le Philosophe des temps modernes voir l'Historien de Foire......La vérité c'est ce que l'on vit tous les jours et comme demain c'est aujourd'hui en pire j'ai pas envie de sombrer dans la dépression ou l'aliénation mentale par dessus le marché....

....Comme disait un certain Jean Gabin:"Je sais qu'on ne sait jamais.".......


.......J'me fais chialer tout seul!

[Anaïs]

Alors tourne la page...

[Crapulax]

Alors tourne la page...

Je comprend à la limite que des gens se pourrissent la tête avec des soit-disant complots mais le pire c'est que généralement ces derniers cassent les noix aux autres avec leurs délires......
Si cela avait été dans les années 80 ou 90 on aurait parlé de dérives sectaires...

Rechercher une Vérité n'a pas pour but d'en installer une différente à tout prix....Course à l'échalote parfois et surtout dérives mentales....
Comme je l'ai toujours dit tout provient des faits avérés,pas besoin de prétendre ou de croire que ou d'avoir l'impression...L'Histoire ne doit pas être travestie pour en fabriquer une autre....Par contre la compléter et l'authentifier c'est autre chose qui permettra de donner toute la crédibilité aux travaux sur le sujet et qui seront établies sur des bases de recherches "bétonnées" et incontestables.

[Anaïs]

Tu es apparemment le type de personne idéale pour la manipulation.

(tu te donnes combien de points ?)

Les dix stratégies de manipulation de masse – Noam Chomsky

Les dix stratégies de manipulation de masse – Noam Chomsky

1/ La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
3/ La stratégie de la dégradation
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

4/ La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ». Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion
Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…

7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…

9/ Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!…

10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

[Moriarty]

Tu es apparemment le type de personne idéale pour la manipulation.

(tu te donnes combien de points ?)

Les dix stratégies de manipulation de masse – Noam Chomsky

Les dix stratégies de manipulation de masse – Noam Chomsky

1/ La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
3/ La stratégie de la dégradation
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

4/ La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ». Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion
Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…

7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…

9/ Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!…

10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

Excusez moi d'avoir lu un peu vos propos précédents dans lesquels vous définissez l'homme comme un mouton qui n'a pas de discernement ni d'esprit critique ....l'esprit critique est une des finalités de l'éducation, ce n'est pas anodin.

Un fait est réel ou pas....une info est bonne ou pas. Une théorie du complot va travestir le réel quelque part pour tenter de manipuler ceux qui n'ont pas les armes pour se protéger ...ceux qui sont sont prédisposés, bons clients justement pour gober ces théories du complot.

Prenez une des plus connues sur l'attentat du Trade Center; ce serait commandée par la CIA, d'ailleurs on aurait entendu des explosions juste avant l'effondrement....info jamais relayée sur aucun site sérieux d'information; vous allez me dire certainement que ces sites là mentent ...ben non, ils se basent sur la source de l'info....contrairement aux complotistes qui ne pourront jamais citer les sources de leurs infos trafiquées....


Je reprends Chomsky;

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

Ben oui....qualité basse d'éducation, sans pensée critique, il faut "éducastrer" .

[Anaïs]

Ce n'est pas un reproche, juste une constatation, une réalité.
D'ailleurs je n'ai pas dit tous les gens, je parle plutôt de ceux en particulier qui viennent nous donner des leçons en disant que c'est du délire de ne pas croire religieusement à ceux qui gouverne le système...

[Moriarty]

Ce n'est pas un reproche, juste une constatation, une réalité.
D'ailleurs je n'ai pas dit tous les gens, je parle plutôt de ceux en particulier qui viennent nous donner des leçons en disant que c'est du délire de ne pas croire religieusement à ceux qui gouverne le système...

Il n'y a qu'un espace qui est le domaine de prédilection des théories du complot; le web.
On y trouve tout et son contraire. C'est une espace dangereux, le gogo peut être alpagué s'il n'est pas suffisamment armé; je cherche l'info que je veux et sur nénette, je trouve!
Il suffit de fréquenter le bon rayon, pas de souci, le moteur de recherche est là pour ça, et là, une fois dedans, bien souvent, la théorie du complot se remarque de loin, elle brille plus que les autres, elle est au milieu du rayon....

Prenez un exemple; les théories climatosceptiques; sur le net, on ne trouve pratiquement qu'elles, il faut une certaine connaissance et une maitrise moyenne de la pensée critique pour les repérer au premier coup d'oeil certes, ce sont les blogs principalement....dans un blog, on écrit ce qu'on veut.mais certains blogs font illusion, ils se parent de cautions scientifiques qui leur confèrent une certaine respectabilité ......la différence avec les sites sérieux sont ceux qui citent les sources, les études scientifiques par exemple.(pour le domaine de la climatologie)

[Anaïs]

Il ne faut surtout pas oublier le bon sens... Dans notre quotidien, avec un peu de sens critique, on peut voir facilement la ligne de conduite opérée... Les choses incohérentes qui pourraient vraiment être traitées facilement et qui traînent lamentablement... Pour le plus grand malheur du peuple... tout va toujours dans le même sens et les solutions aussi... Avec des prises de décisions et des lois qui son tellement incohérentes qui amène toujours plus de contrôle de l'individu. C'est tellement visible pourtant...

[Lion blanc]

Considéré sans aucun doute comme l'un des plus épouvantables tyrans du XXe siècle, Adolf Hitler sera à jamais aux yeux de l'Histoire ce personnage atteint de folie destructrice à l'origine de la Seconde Guerre mondiale et de la Shoah.

Officiellement décédé le 30 avril 1945 à Berlin en pleine débâcle de l'Allemagne après s'être tiré une balle, le dictateur serait pourtant encore aujourd'hui bien vivant sous les traits d'un vieillard de 128 ans !

Je vous laisse lire la suite..
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/inso ... cid=ASUDHP

[scorpion3917]

Mon cher Lion Blanc, comment croire un truc pareil. Et même en supposant qu'il ne soit pas mort en 45, 128 ans c'est impossible. JFK n'a peut être pas été assassiné et les tours de New York sont toujours debout.

[Lion blanc]

Mon cher Lion Blanc, comment croire un truc pareil. Et même en supposant qu'il ne soit pas mort en 45, 128 ans c'est impossible. JFK n'a peut être pas été assassiné et les tours de New York sont toujours debout.

Ben il serait aussi le doyen de l'humanité..C'est vrai qu'il ne buvait pas d'alcool, honte à ceux qui prétendent qu'il faut au moins boire un verre de vin rouge par jour pour rester en bonne santé..