Pourquoi la Gauche perdra les élections ?

[zylto]

Essayez au moins d'être en accord quand vous faites exposition de graphes, heureusement que le ridicule ne tue plus

Le 2eme graphique permet de faire la même analyse que le premier, à savoir que plus le niveau d'éducation monte, plus le vote frontiste baisse ...

A chacun d'en tirer les conclusions qui s'imposent, mais perso j'en déduis que les cancres se font plus facilement enfumer par les thèses frontistes.

Je voulais mettre l'accent sur les % (31 pour un et 50% pour l'autre) donc il y a des cancres moins cancres ou moins enfumé selon l'appartenance politique et de surtout la source du lien, tu me permets donc de douter du sérieux de nouveau de ce que tu mets en avant, c'est peut être cela de l'enfumage que tu aimes tant citer

[Relax]

Le 2eme graphique permet de faire la même analyse que le premier, à savoir que plus le niveau d'éducation monte, plus le vote frontiste baisse ...

A chacun d'en tirer les conclusions qui s'imposent, mais perso j'en déduis que les cancres se font plus facilement enfumer par les thèses frontistes.

Je voulais mettre l'accent sur les % (31 pour un et 50% pour l'autre) donc il y a des cancres moins cancres ou moins enfumé selon l'appartenance politique et de surtout la source du lien, tu me permets donc de douter du sérieux de nouveau de ce que tu mets en avant, c'est peut être cela de l'enfumage que tu aimes tant citer

Vérifie s'il y a autant de catégories selon les graphiques et aprés on en reparle ....

[zylto]

Je voulais mettre l'accent sur les % (31 pour un et 50% pour l'autre) donc il y a des cancres moins cancres ou moins enfumé selon l'appartenance politique et de surtout la source du lien, tu me permets donc de douter du sérieux de nouveau de ce que tu mets en avant, c'est peut être cela de l'enfumage que tu aimes tant citer

Vérifie s'il y a autant de catégories selon les graphiques et aprés on en reparle ....

Soit un peu intelligent pour une fois , je sais que je t'en demande bq mais un gosse en cm2 se poserait la même question en voyant les graphes d'un coté il y a 50% et de l'autre 31% d'un coté c'est écrit lepen de l'autre FN donc explique moi simplement cette différence pour apparemment la même chose, je m'en fous les autres "catégories" car hormis si tu parles des partis mais les autres catégories sont exactement les mêmes

[pasto]

Il en a pas marre relax de s'astiquer sur un graphique qui date de 2012 :roll:

[Relax]

Il en a pas marre relax de s'astiquer sur un graphique qui date de 2012 :roll:

Rien ne laisse supposer que les électeurs frontistes soient moins cancres aujourd'hui qu'en 2012.

Il suffit de voir avec quelles balivernes ils se font enfumer pour s'en convaincre.

[pasto]

Il en a pas marre relax de s'astiquer sur un graphique qui date de 2012 :roll:

Rien ne laisse supposer que les électeurs frontistes soient moins cancres aujourd'hui qu'en 2012.

Il suffit de voir avec quelles balivernes ils se font enfumer pour s'en convaincre.

Peut être mais tu oublies que cette "maladie" gagne de plus en plus d'électeurs notamment dans la fonction publique (cf un post d'il y a qq mois, je te laisse le soin de chercher ).
Quel remède à tout cela?
François n'est plus là? la France est à la dérive

[zylto]

Il suffit de voir avec quelles balivernes ils se font enfumer pour s'en convaincre.

Aujourd hui, ce sont les élécteurs qui ont voté FH en 2012 qui se sont fait enfumer, et je crois hormis toi car tu es maso, peu (3%) sont près à en prendre une 2ème couche,

[Relax]

Il suffit de voir avec quelles balivernes ils se font enfumer pour s'en convaincre.

Aujourd hui, ce sont les élécteurs qui ont voté FH en 2012 qui se sont fait enfumer, et je crois hormis toi car tu es maso, peu (3%) sont près à en prendre une 2ème couche,

Ignores-tu que François Hollande n'est pas candidat pour l'instant ?
Visiblement, tu n'as pas tout suivi ces derniers temps ....


L'élection de 2017 n'est pas celle de 2012.

Nous allons devoir choisir entre l'austérité thatchérienne de Fillon, l'incompétence notoire de Marine lepen, et la poursuite du chemin sur la voie du progrés pour tous et de la justice sociale avec un candidat de gauche.

Les électeurs ne sont pas masos, ils savent ce qu'ils veulent et ce dont ils ne veulent pas.

[zylto]

Aujourd hui, ce sont les élécteurs qui ont voté FH en 2012 qui se sont fait enfumer, et je crois hormis toi car tu es maso, peu (3%) sont près à en prendre une 2ème couche,

Ignores-tu que François Hollande n'est pas candidat pour l'instant ?
Visiblement, tu n'as pas tout suivi ces derniers temps ....


L'élection de 2017 n'est pas celle de 2012.

Nous allons devoir choisir entre l'austérité thatchérienne de Fillon, l'incompétence notoire de Marine lepen, et la poursuite du chemin sur la voie du progrés pour tous et de la justice sociale avec un candidat de gauche.

Les électeurs ne sont pas masos, ils savent ce qu'ils veulent et ce dont ils ne veulent pas.

Excuse moi, j'ai oublié qu'il fallait faire des phrases simples avec toi pour que tu les assimiles sans te faire trop mal
donc , je disais que ceux qui ont voté FH en 2012 donc pour le PS seront ils encore au RDV du candidat présenté par le PS en 2017 sachant que la tenue de la France sera la même
c'est bon jusque là?
J'ai remarqué que souvent tu parlais de la gauche et rarement du PS, une erreur ou tu ratisses large pour te donner de la contenance? limite si Macron passe: il est de gauche pour toi ou non?

[Relax]

Ignores-tu que François Hollande n'est pas candidat pour l'instant ?
Visiblement, tu n'as pas tout suivi ces derniers temps ....


L'élection de 2017 n'est pas celle de 2012.

Nous allons devoir choisir entre l'austérité thatchérienne de Fillon, l'incompétence notoire de Marine lepen, et la poursuite du chemin sur la voie du progrés pour tous et de la justice sociale avec un candidat de gauche.

Les électeurs ne sont pas masos, ils savent ce qu'ils veulent et ce dont ils ne veulent pas.

Excuse moi, j'ai oublié qu'il fallait faire des phrases simples avec toi pour que tu les assimiles sans te faire trop mal
donc , je disais que ceux qui ont voté FH en 2012 donc pour le PS seront ils encore au RDV du candidat présenté par le PS en 2017 sachant que la tenue de la France sera la même
c'est bon jusque là?

Le bilan de la gauche est bon, beaucoup a été fait.

Aprés, pour les électeurs de gauche, 2017 est un autre jour par rapport à 2012.
J'espère que toi aussi, tu as updaté un peu depuis 2012 ....
:roll:

En 2017, le choix ne se pose plus entre sarkozy et la gauche, mais entre la politique thatchérienne de Fillon et une alternative de progrés et de justice sociale avec la gauche.

Si tu veux, par rapport à Fillon, sarko serait presque un gauchiste qui citait Jaurés, Blum toussa ...

Fillon, il s'inspire à la fois de Thatcher et de Boutin ... ça donne pas trés envie je trouve ...

J'ai remarqué que souvent tu parlais de la gauche et rarement du PS, une erreur ou tu ratisses large pour te donner de la contenance? limite si Macron passe: il est de gauche pour toi ou non?

Macron est de gauche, il le dit lui-même et a été ministre dans un gouvernement gauche.
Tes questions sont parfois assez enfantines, tu n'a pas l'air de tout bien comprendre ...
:roll:

Aprés sur le fond, ouais Macron présente une alternative intéressante, c'est un homme de progrés qui parle aussi de justice sociale. A partir de là il est normal que je m’intéresse à sa candidature.

[zylto]

Tes questions sont parfois assez enfantines, tu n'a pas l'air de tout bien comprendre ...
.

Oh que si depuis que je te lis je comprends mieux
Tout va bien, le bilan de FH est sans conteste un des meilleurs de la Vème et c'est sans doute pour cela qu'il s'en va , Macron est de gauche, c'est bon là, j'ai tout bien assimilé?
Pourquoi tu mets plus des belles photos avec des messieurs rasés ?

[Relax]

Tes questions sont parfois assez enfantines, tu n'a pas l'air de tout bien comprendre ...
.

Oh que si depuis que je te lis je comprends mieux

Il reste encore du boulot quand même je trouve ....

Tout va bien,

J'aime bien quand tu ne râles pas et que tu n'es pas sur le registre épidermique.

le bilan de FH est sans conteste un des meilleurs de la Vème

+1
Il est bon et il faut poursuivre dans la même direction.

et c'est sans doute pour cela qu'il s'en va ,

Il ne part pas, il reste mais il ne se représentera pas.
Tu n'as visiblement pas bien compris quelle était la situation ...
:roll:

Macron est de gauche, c'est bon là, j'ai tout bien assimilé?

Tu te posais précédemment la question, tu as maintenant la réponse, tu as certainement dû trouver tout seul sans aucune aide de quiconque .... tu dois être félicité et encouragé.

Oui Macron est de gauche.
Il a été ministre d'un gouvernement de gauche.

Aprés, c'est vrai qu'il peut surprendre par sa démarche hors des partis et par son programme hors de toute idéologie.

Si tu raisonnes dans le cadre fermé du clivage gauche droite, tu ne peux pas t'y retrouver parce que Macron est hors-système.

Pour comprendre la démarche de Macron il faut s'intéresser à ce qu'il dit et fait et non pas à ce que les éditorialistes parisiens en pensent.

Pourquoi tu mets plus des belles photos avec des messieurs rasés ?

Parce que le discours de Macron ne s'adresse pas aux cranes rasés ni aux garçons coiffeurs !

[oldeagle]

Une simple réflexion
La France est traditionnellement de Droite ,j'entends pas là,que la Droite l'est par définition (sic), que le Centre à plus de penchant pour la Droite que pour la Gauche,l'Hirondelle Bayrou ne faisant pas le printemps ,que les FN est à 80% une extrapolation de la Droite
Je n'évoquerais pas les verts qui sont des charlots ,chacun se devant d’être écologiste tout partis confondus .....Les communistes agonisent .......
J'en arrive à ma réflexion
En 1981 Mitterrand est passé d’extrême justesse face à Giscard à une époque où les choses n’allaient pas si mal en France ,la majorité passée de 21 à 18 ans explique beaucoup de choses ,dit on ,les jeunes étant toujours dans le besoin de la contestation.
En 2012 Hollande est passé,de justesse par défaut, suite à 5 ans de campagne de dénigrement sur Sarkozy ,à des promesses aussi utopiques que mensongères du candidat Hollande ,enfin après les bévues de DSK ........
En 2017 le contexte est différent
, on a eu 5 ans de dose Socialiste/Hollande et je ne m'étendrais pas sur le bilan ......les gens en ont marre , non plus de Sarkozy, il n'est plus là, mais des socialistes , non pas de Hollande , il n'est plus là...mais des Valls, des Belkacem achevant l'école, , des Taubira qui veut refaire surface ,de ces divisions permanentes transformant la scène politique en Vaudeville
Fillon apporte un sang neuf , précis ,calme , de Droite , son programme ne ruinera pas les pauvres ,c’est déjà fait ...!!!.....
La Droite majoritaire en France ,reprendra sa place initiale, après ces derniers 5 ans d'échec, ayant conduit en final son Président à une sorte de fuite à Varennes

Le sang neuf de Fillon, ça c'est drôle ! Quel sang neuf il apporte ? Il fait de la politique depuis 1981 !!!!!!!!!!!!!!!
Celui qui apporte le sang neuf, c'est Macron. Malheureusement, il est trop républicain à mon goût alors qu'il a un esprit monarchique... Dommage.

[Relax]

Fillon apporte un sang neuf

Fillon, c'est du thatcherisme à l'ancienne, il était déjà ministre de Balladur, il fait partie des meubles de la droite depuis très longtemps et il n'a jamais donné l'impression d'avoir une stature de présidentiable.

Il a été 1er ministre pendant 5 ans et c'est un tocard, tout le monde a pu s'en rendre compte !

[LOFOTEN]

Fillon apporte un sang neuf

Fillon, c'est du thatcherisme à l'ancienne, il était déjà ministre de Balladur, il fait partie des meubles de la droite depuis très longtemps et il n'a jamais donné l'impression d'avoir une stature de présidentiable.

Il a été 1er ministre pendant 5 ans et c'est un tocard, tout le monde a pu s'en rendre compte !

Tu veux nous parler de la carrière politique de Mitterrand avant son élection de 81 ???