Anne32 a écrit :
Après maintes lectures de ses projets, j'ai cru comprendre qu'il
-ne protègera pas les emplois mais les salariés.......
principe qui veut que l'on ne garde plus les emplois qui ne se justifient plus mais par contre mettre les moyens qui permettent le reclassement de ceux qui occupent ses postes, c'est le même principe que la loi travail qui facilite le licenciement économique tout en créant un CPA
-Veut supprimer les cotisations maladie et les financer par la CSG
Si à la base, vouloir réduire le poids du régime social sur le travail est une bonne chose, il propose un transfert qui n'apporte pas vraiment d'élargissement de l'assiette, il vaut surement mieux une TVA sociale qui aplanit la compétitivité, ou encore mieux faire intervenir de l'épargne qui se sert sur la finance, et dans ce cas on peut très bien imaginer créer une épargne dépendance qui fait que chacun puisse prévoir une part de ses dépenses maladies liées au grand âge qui sont les premiers postes de la sécurité sociale.
[qute]-Assouplir les 35 heures au gré des salariés: les jeunes pourraient travailler plus de 35 heures (mon oeil!) et les séniors de 30 à 32 heures.Ca en promet des bagarres.....Et à quel âge est on sénior...... faut le déterminer......[/quote]
Pire des bétises, la démocratie doit proposer à tous les individus l'égalité des moyens, la modulation de 30 à 39 heures doit pouvoir être laisser au choix du salarié autant que possible.
-garantir le chômage aux indépendants et auto entrepreneurs, ce qui est honorable en soi, mais comment financer????
Première piste, rediriger les 6 milliards pris par le RSI pour couvrir une part des déficits de certains régimes spéciaux
-retraite à la carte , entre 60 et 67 ans......
vous en voyez beaucoup travailler jusqu'à 67 ans?????-
C'est la même chose que propose la droite avec une retraite par point, travailler jusqu'à 67 ans et pourquoi pas même plus il y a bien des indépendants qui sont resté en activité jusqu'à plus de 80 ans. Il est quand même bizarre qu'en France l'on veuille considérer que le sexagénaire devienne seulement une charge, même s'il y a besoin de souffler certains aimeraient quand même conserver de l'activité sur des temps partiels.
-favorable à la dépénalisation du cannabis.......mais en petite quantité......ah bon....Comment surveiller tout ça????-
Ceci ne veut rien dire, sauf que le débat d'opposition strict entre tout pénal et ou dépénalisation totale est absurde, mais comme tu l'indiques le contrôle de la consommation n'est pas prêts d'être résolu.
-révision de l'ISF, ne veut pas taxer les riches de peur qu'ils s'envolent vers des cieux plus cléments, mais les taxera quand même pour réinvestir dans les services publics et l'économie
Il ne veut pas casser le tabou de gauche sur l'ISF, mais tout en reconnaissant que l'ISF est un impôt absurde dans son fonctionnement, mais si il ne veut pas y toucher afin d'éviter de l'éxil fiscal, on peut toujours revoir le plafonnement de 75% de l'imposition et proposer un plafonnement progressif avec par exemple une première tranche de 0 à 100 000 euros de revenu à 50% ce serait déjà un début.
