11 vaccins bientôt obligatoires

[Anaïs]

Vaccin contre l'hépatite B : une infirmière indemnisée par l'Etat

Une infirmière ayant eu une sclérose en plaques suite à un vaccin contre l'hépatite B va recevoir 2,4 millions d'euros de l'Etat. Ainsi, en a décidé la Cour administrative d'appel de Nancy en juin dernier.

Ces dommages et intérêts constituent « a priori un record d'indemnisation pour ce type de litige », a commenté une source proche du dossier selon l'AFP.

La sclérose en plaques est une maladie grave qui affecte le système nerveux central et évolue par poussée. Les patients peuvent se retrouver lourdement handicapés.

On ne peut pas continuer comme ça !

[Fonck1]

Vaccin contre l'hépatite B : une infirmière indemnisée par l'Etat

Une infirmière ayant eu une sclérose en plaques suite à un vaccin contre l'hépatite B va recevoir 2,4 millions d'euros de l'Etat. Ainsi, en a décidé la Cour administrative d'appel de Nancy en juin dernier.

Ces dommages et intérêts constituent « a priori un record d'indemnisation pour ce type de litige », a commenté une source proche du dossier selon l'AFP.

La sclérose en plaques est une maladie grave qui affecte le système nerveux central et évolue par poussée. Les patients peuvent se retrouver lourdement handicapés.

On ne peut pas continuer comme ça !

si, on peut continuer comme ça.
c'est pas parce que cette infirmière a été sensible à ce vaccin que tout le monde l'est.
et qu'encore, a t-il été prouvé que l'on pouvait le prévoir?

voilà ou est la malhonnêteté, quand on reprends l'article :

Le lien entre vaccination contre l'hépatite B et la sclérose en plaque n'est pas établi scientifiquement. Mais le doute a profité à une victime. L'état est condamné à lui verser une indemnisation record.


Cette fin de non recevoir s’explique par le manque de preuves scientifiques permettant d’établir un lien de causalité entre la vaccination contre l’hépatite B et le développement d’une sclérose en plaque. En 2004, une étude américaine avait relancé le débat, mettant en évidence « une association entre la vaccination contre le VHB et la survenue d'une sclérose en plaques chez des adultes de 18 ans et plus ». Mais un comité d’experts français, après analyse de l’ensemble de la littérature scientifique, avait estimé qu’il n’était pas possible de conclure à l’existence d’un lien de causalité entre l’administration du vaccin contre l’hépatite B à des adultes et une augmentation du risque de sclérose en plaques. Il n’empêche, comme le souligne l’AFP, à la fin des années 2000, la jurisprudence a évolué : les juridictions administratives et judiciaires ont peu à peu reconnu un lien de causalité juridique "compte tenu de l'incertitude scientifique entourant le vaccin contre l'hépatite B, de manière à permettre une indemnisation", a indiqué le ministère de la Santé.

en synthèse :

Si le doute scientifique a donc profité à la victime, il faut espérer que cette affaire ne jette pas à nouveau un discrédit sur la vaccination contre l'hépatite B. Toutes les autorités sanitaires estiment en effet que le bénéfice de la vaccination contre l'hépatite B reste largement supérieur au risque.

c'est quand même un peu plus clair avec l'article dans son ensemble...

[Anaïs]

Mensonges sur les vaccins

"Il existe trois sortes de mensonges : les mensonges, les sacrés mensonges, et les statistiques" (Mark Twain)

Les vaccins ne sont pas des médicaments et sont destinés à des êtres en bonne santé dans le but de prévenir une maladie hypothétique. Aussi, il serait normal que tout candidat aux vaccins reçoive une information honnête, précise et complète, sur les risques de la maladie dont il veut se protéger, mais aussi sur les risques qu’il court en se faisant vacciner.

Or non seulement l’information, quand elle existe est tronquée et falsifiée, mais souvent elle est parfaitement mensongère.

Des mensonges dix milles fois répétés sont devenus des dogmes qui déclenchent des crises d'hystérie dès lors qu’on ose les remettre en cause.

L’histoire de la vaccination est jalonnée de falsifications, de dissimulations et de mensonges.

"Le mensonge est rarement issu par génération spontanée d’une volonté déterminée à l’avance par quelque Machiavel. C’est bien plus souvent un glissement lent et fatal vers une erreur perçue, mais inavouée, l’orgueil se mêlant ici à la cupidité" (Thierry Fenoy, avocat au barreau de Châlons-sur-Saône).


MENSONGE N° 1 : Pasteur est un bienfaiteur de l’HUMANITE

"Tous nos problèmes actuels sont l’inévitable résultat de nos brillantes solutions d’hier" (Henry Bergman)

Bien que l’aventure de la vaccination ait commencé à la fin du XVIIIème siècle lorsque le médecin anglais Edward Jenner entreprit d’inoculer la vaccine, maladie spécifique des bovins, afin de protéger les hommes de la variole ou petite vérole, c’est Pasteur (1822-1895) qui reste le père de la vaccination et c’est avec lui qu’a débuté le long cortège de mensonges.

Cet homme brillant, intelligent et gros travailleur, était un expert en communication et se tenait au courant des travaux effectués par ses pairs. Sa tactique a toujours été la même : il savait reconnaître les bonnes idées mais commençait par les critiquer ouvertement, puis il se les appropriait sans vergogne en prétendant les avoir découvertes.

C’est ainsi qu’il est devenu un bienfaiteur de l’humanité et, surtout, un mythe intouchable.

Le dogme pasteurien est tellement ancré dans les esprits que rien n’a pu encore l’ébranler et les Français idolâtrent encore un imposteur.

D’une part, Pasteur a maquillé les résultats d’expérience qui ne lui étaient pas favorables, ensuite, il s’est approprié certains travaux d’autres chercheurs, dont Antoine Béchamp (1816-1908), l’un des plus grands savants du XIXème siècle, médecin biologiste, naturaliste, professeur de chimie médicale et pharmaceutique à la faculté de Montpellier et professeur de chimie biologique et de physique à l’Université de Paris, puis doyen de la Faculté libre de Lille.

Béchamp a démontré la véracité des vues de Claude Bernard sur la valeur du terrain propre à chaque individu et fut le premier à comprendre la cause microbienne des pathologies infectieuses.

Cependant, son œuvre est à peu près inconnue de nos jours, parce qu’elle a été systématiquement discréditée et falsifiée aux profits des intérêts personnels de Pasteur.

Dès l’école, nous apprenons que Pasteur « a sauvé le petit joseph Meister, mordu à la main par un chien enragé ». À vrai dire, il n’existait aucune certitude que le chien fut enragé car on ne signala aucune autre morsure ; de plus, quand bien même il l’aurait été, le risque pour le jeune Meister était infime, car un animal réellement enragé – ce qui est extrêmement rare – ne transmet la maladie que dans 5 à 15 % des cas.

L’affaire de la rage est l’exemple même des mensonges de Pasteur qui ont été répétés et introduits par ses admirateurs dans la mémoire collective, au point d’être devenus des vérités pour le commun des mortels.

Le vaccin de Pasteur, à base de moelle desséchée, était très dangereux et fut bien vite abandonné, et le jeune Meister a eu beaucoup de chance d’en réchapper.

L’histoire n’a retenu que le succès de ce vaccin, mais a oublié de dire qu’il avait multiplié les décès par la rage.
Entre 1869 et 1872, Pasteur a énoncé trois postulats de base erronés qui servent encore aujourd’hui de fondement à la vaccination.

Le premier estimait que l’asepsie règne dans nos cellules : la cellule est propre, tous les microbes sont exogènes (c’est-à-dire qu’ils viennent de l’extérieur) et l’attaquent, et ces germes ont une existence indépendante des organismes vivants.
Le second est que chaque maladie correspond à un agent spécifique, microbe ou virus, contre lequel on peut se prémunir grâce à un vaccin.

Enfin, l’immunité s’obtient par la production d’anticorps en réaction à l’introduction d’antigènes contenus dans le vaccin et ces anticorps confèrent une protection.

Nous savons depuis longtemps que ces postulats sont faux, les découvertes en immunologie les contredisent totalement, mais les vaccinalistes font mine d’ignorer ces travaux.

[tisiphoné]

encore un foutu blog ? :roll:
pourriez-vous à l'avenir sourcer vos écrits, quand comme c'est le cas, vous vous contentez de faire un copié/collé.

http://www.sylviesimonrevelations.com/a ... 32676.html

[Fonck1]

ah ouais, les sources pourris, yen a plein l'afrique, ils ont même des gourous pour faire le travail

[GEORGES]

Mais un comité d’experts français, après analyse de l’ensemble de la littérature scientifique, avait estimé qu’il n’était pas possible de conclure à l’existence d’un lien de causalité entre l’administration du vaccin contre l’hépatite B à des adultes et une augmentation du risque de sclérose en plaques. Il n’empêche, comme le souligne l’AFP, à la fin des années 2000, la jurisprudence a évolué : les juridictions administratives et judiciaires ont peu à peu reconnu un lien de causalité juridique "compte tenu de l'incertitude scientifique entourant le vaccin contre l'hépatite B, de manière à permettre une indemnisation", a indiqué le ministère de la Sant[/surligne]é.

Tu nous donnes les noms des fameux experts français, nous pourrons ainsi vérifier qui les paye et donc quels intérêts sont défendus.
Tu sais qu'il est très difficile de mordre la main qui te nourrit.
C'est un peu comme la chimiothérapie.
https://blogs.mediapart.fr/ishtar/blog/ ... iotherapie
https://blogs.mediapart.fr/gerard-karag ... eur-gernez
http://www.lepoint.fr/actualites-societ ... 20/0/52081

De plus un de mes beaux frères a développé 3 cancers dont celui du pancréas les médecins lui donnaient entre 3 et 8 mois à vivre.
Cela fait maintenant 12 ans il n'a jamais fait de chimio et se porte plutôt très bien pour ces 67 ans, randonnées pédestres, vélo, bouffe saine et bio, pas de plats préparés, du bon vin rouge, chartreuse en digestif, jeûne 2 à 3 jours par semaine en alternance.
C'est son quotidien et comme quoi parfois l'avis des spécialistes n'a aucune importance. D'après eux il devrait être mort depuis longtemps.
Ma belle-sœur a eu moins de chance pour un cancer du sein pas plus gros qu'une tête d'épingle la chimio qu'elle a enduré a faillit la tuer 4 fois, Septicémie, 2 arrêts cardiaques, défaillance des reins donc dialyse, etc....Cela c'est passé en décembre 2013 elle a passé 3 mois à Grenoble au même hôpital où était Schumi. Elle se remet tout doucement de ces déboires.
Son cancer ne l'aurait pas tué dixit son médecin, c'est le traitement qui a faillit lui être fatal.

[Fonck1]

Mais un comité d’experts français, après analyse de l’ensemble de la littérature scientifique, avait estimé qu’il n’était pas possible de conclure à l’existence d’un lien de causalité entre l’administration du vaccin contre l’hépatite B à des adultes et une augmentation du risque de sclérose en plaques. Il n’empêche, comme le souligne l’AFP, à la fin des années 2000, la jurisprudence a évolué : les juridictions administratives et judiciaires ont peu à peu reconnu un lien de causalité juridique "compte tenu de l'incertitude scientifique entourant le vaccin contre l'hépatite B, de manière à permettre une indemnisation", a indiqué le ministère de la Sant[/surligne]é.

Tu nous donnes les noms des fameux experts français, nous pourrons ainsi vérifier qui les paye et donc quels intérêts sont défendus.
Tu sais qu'il est très difficile de mordre la main qui te nourrit.
C'est un peu comme la chimiothérapie.
https://blogs.mediapart.fr/ishtar/blog/ ... iotherapie
https://blogs.mediapart.fr/gerard-karag ... eur-gernez
http://www.lepoint.fr/actualites-societ ... 20/0/52081

De plus un de mes beaux frères a développé 3 cancers dont celui du pancréas les médecins lui donnaient entre 3 et 8 mois à vivre.
Cela fait maintenant 12 ans il n'a jamais fait de chimio et se porte plutôt très bien pour ces 67 ans, randonnées pédestres, vélo, bouffe saine et bio, pas de plats préparés, du bon vin rouge, chartreuse en digestif, jeûne 2 à 3 jours par semaine en alternance.
C'est son quotidien et comme quoi parfois l'avis des spécialistes n'a aucune importance. D'après eux il devrait être mort depuis longtemps.
Ma belle-sœur a eu moins de chance pour un cancer du sein pas plus gros qu'une tête d'épingle la chimio qu'elle a enduré a faillit la tuer 4 fois, Septicémie, 2 arrêts cardiaques, défaillance des reins donc dialyse, etc....Cela c'est passé en décembre 2013 elle a passé 3 mois à Grenoble au même hôpital où était Schumi. Elle se remet tout doucement de ces déboires.
Son cancer ne l'aurait pas tué dixit son médecin, c'est le traitement qui a faillit lui être fatal.

tout cela est hors sujet comme d'hab gorgio.

[lotus95]

qu'ils soient utiles ou pas peu importe. la seule vrai question c'est suis je libre de disposer de mon corps ?
si je refuse, va t on me mettre une amende ? me jeter en prison ? me mettre en centre de ré éducation ? me ligoter et me vacciner de force ?

c'est un peu hors sujet mais pas complètement:
les vaches aussi on leur injecte tout un tas de truc, pour qu'elles puissent vivre toujours plus entassées dans des immeubles horizontaux à forte promiscuité.
et parfois d'ailleurs, il y a des erreur de dosage et des défaut sobrement qualifié de "technique" dans les solutions injectées.

le choix et la liberté de disposer de son corps. point.

et si une vague d'épidémie,traversait le pays, l’intérêt collectif souvent "défendu" par certains dans le cadre de l'assistanat ne vaudrait elle pas pour la médecine?
je veux bien mais cet argument ne tient pas.
c'est même le dernier que je cautionnerais.

il faut arrêter avec cet alarmisme fondé sur rien ; il n'y a pas de transparence dans les études des cas survenus, on se rend compte que dans certains cas, les personnes malades ont été vaccinées, mais on se garde bien de le dire ; jouer sur les peurs et la culpabilisation, c'est tout ce qu'on sait faire

il faut aussi arrêter la bien-pensance et ne pas oublier que la politique migratoire actuelle est totalement irresponsable sur ce plan ; c'est en amont des risques qu'il faut agir, et non en aval à travers des lois liberticides

[JFpatrick]

Le rejet des vaccins chez les occidentaux est un problème de RICHES , que l'on soit vigilant au tout vaccin est une chose ,que celà devienne un réflexe de défiance peut devenir grave, ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain.

Dès milliers de personnes dans le monde meurent tout les jours faute de vaccins.

[lotus95]

encore un foutu blog ? :roll:
pourriez-vous à l'avenir sourcer vos écrits, quand comme c'est le cas, vous vous contentez de faire un copié/collé.

http://www.sylviesimonrevelations.com/a ... 32676.html

à un moment donné, il va falloir se réveiller et admettre qu'il n'y a plus d'indépendance des médias dits "sérieux" et que les seules sources donnant des informations qui vont dans le sens contraire de l'opinion dominante ne sont pas des médias de masse, donc pas forcément connues

il n'y a qu'à voir le nombre d'articles parus récemment dans les plus grands journaux pour appuyer cette loi grotesque pour s'en convaincre ; et parallèlement, je le répète encore parce que c'est particulièrement choquant, l'absence totale d'article évoquant le mouvement d'ampleur en Italie contre la loi imposant 12 vaccins votée en mai

il y a aussi des charlatans, c'est sûr ... le plus compliqué pour un individu lambda étant de parvenir à séparer le bon grain de l'ivraie, mais il y a souvent des indices de charlatanerie ...

[voileux]

Vaccin contre l'hépatite B : une infirmière indemnisée par l'Etat

Une infirmière ayant eu une sclérose en plaques suite à un vaccin contre l'hépatite B va recevoir 2,4 millions d'euros de l'Etat. Ainsi, en a décidé la Cour administrative d'appel de Nancy en juin dernier.

Ces dommages et intérêts constituent « a priori un record d'indemnisation pour ce type de litige », a commenté une source proche du dossier selon l'AFP.

La sclérose en plaques est une maladie grave qui affecte le système nerveux central et évolue par poussée. Les patients peuvent se retrouver lourdement handicapés.

On ne peut pas continuer comme ça !

si, on peut continuer comme ça.
c'est pas parce que cette infirmière a été sensible à ce vaccin que tout le monde l'est.
et qu'encore, a t-il été prouvé que l'on pouvait le prévoir?

voilà ou est la malhonnêteté, quand on reprends l'article :

Le lien entre vaccination contre l'hépatite B et la sclérose en plaque n'est pas établi scientifiquement. Mais le doute a profité à une victime. L'état est condamné à lui verser une indemnisation record.


Cette fin de non recevoir s’explique par le manque de preuves scientifiques permettant d’établir un lien de causalité entre la vaccination contre l’hépatite B et le développement d’une sclérose en plaque. En 2004, une étude américaine avait relancé le débat, mettant en évidence « une association entre la vaccination contre le VHB et la survenue d'une sclérose en plaques chez des adultes de 18 ans et plus ». Mais un comité d’experts français, après analyse de l’ensemble de la littérature scientifique, avait estimé qu’il n’était pas possible de conclure à l’existence d’un lien de causalité entre l’administration du vaccin contre l’hépatite B à des adultes et une augmentation du risque de sclérose en plaques. Il n’empêche, comme le souligne l’AFP, à la fin des années 2000, la jurisprudence a évolué : les juridictions administratives et judiciaires ont peu à peu reconnu un lien de causalité juridique "compte tenu de l'incertitude scientifique entourant le vaccin contre l'hépatite B, de manière à permettre une indemnisation", a indiqué le ministère de la Santé.

en synthèse :

Si le doute scientifique a donc profité à la victime, il faut espérer que cette affaire ne jette pas à nouveau un discrédit sur la vaccination contre l'hépatite B. Toutes les autorités sanitaires estiment en effet que le bénéfice de la vaccination contre l'hépatite B reste largement supérieur au risque.

c'est quand même un peu plus clair avec l'article dans son ensemble...

Au niveau mauvaise foi que le formatage aveugle c'est un must...Mathématiquement 11 vaccins obligatoires cela se traduit par des milliers de personnes qui peuvent être touchées, Admettons que les 11 vaccins soient obligatoires , comme aux USA cela devrait se traduire par une jurisprudence clairement admise , 2,5 millions d'euros à payer par les labos et les instances qui ont fait signer cette loi...Je doute que cela débouche sur une loi, car toutes les magouilles de Labos sont payées par le pékin et rarement par les auteurs...Buzin est une envoyée de 6 labos dont elle émargeait jusqu'à devenir ministre, ce n'est pas un hasard et cela démontre la moralité à 2 balles de ce beau monde

[Anaïs]

Dès milliers de personnes dans le monde meurent tout les jours faute de vaccins.

C'est totalement faux... pour s'en apercevoir il faut regarder les courbes qui correspondent aux cas de maladies liées aux campagnes de vaccination... Il y a assez de documents plus haut pour pouvoir se faire une idée précise.

De plus comment imaginer qu'un vaccin bourré d'aluminium et d'autres produits tout aussi toxiques et incroyables puisse apporter la santé à un malade. Ce sont ces produits toxiques qui font qu'aujourd'hui il y a de plus en plus de gens qui ont la maladie d'alzheimer de plus en plus jeune... tu n'as sans doute pas relevé les cas de mort subite du nourrisson entre deux et quatre mois, correspondant complètement à la date de vaccination de ces pauvres bébés à peine formée et dont les défenses ne sont pas encore développées. C'est carrément inadmissible.

L’exemple du BCG, fleuron de l’industrie pharmaceutique française et figure emblématique de la théorie de Louis Pasteur, est typique. Il n’est plus obligatoire, même en France, dernier bastion de sa résistance. Il a été reconnu comme totalement sans intérêt dans la lutte contre la tuberculose.

Le recul de cette maladie est donc lié à l’amélioration des conditions de vie en occident à la fin du 19ème siècle dernier et au 20ème siècle et à l’amélioration de l’hygiène de vie en général.

Ceci donne donc raison au professeur Béchamp une fois de plus.

[JFpatrick]

Dès milliers de personnes dans le monde meurent tout les jours faute de vaccins.

C'est totalement faux... pour s'en apercevoir il faut regarder les courbes qui correspondent aux cas de maladies liées aux campagnes de vaccination... Il y a assez de documents plus haut pour pouvoir se faire une idée précise.

De plus comment imaginer qu'un vaccin bourré d'aluminium et d'autres produits tout aussi toxiques et incroyables puisse apporter la santé à un malade. Ce sont ces produits toxiques qui font qu'aujourd'hui il y a de plus en plus de gens qui ont la maladie d'alzheimer de plus en plus jeune... tu n'as sans doute pas relevé les cas de mort subite du nourrisson entre deux et quatre mois, correspondant complètement à la date de vaccination de ces pauvres bébés à peine formée et dont les défenses ne sont pas encore développées. C'est carrément inadmissible.

L’exemple du BCG, fleuron de l’industrie pharmaceutique française et figure emblématique de la théorie de Louis Pasteur, est typique. Il n’est plus obligatoire, même en France, dernier bastion de sa résistance. Il a été reconnu comme totalement sans intérêt dans la lutte contre la tuberculose.

Le recul de cette maladie est donc lié à l’amélioration des conditions de vie en occident à la fin du 19ème siècle dernier et au 20ème siècle et à l’amélioration de l’hygiène de vie en général.

Ceci donne donc raison au professeur Béchamp une fois de plus.

vous évoquez l'avis d'un professeur, sur un vaccin, pour une pathologie déterminé, en médecine il ne faut pas être sectaire il y a du bon et du mauvais, mais faire le procès systématique du vaccin, est une position irresponsable .

[Anaïs]

Ce n'est pas être extrêmiste, c'est seulement que la vaccination est une aberration.. Il faut prendre conscience de ce qu'est un vaccin et ce qu'il contient et apprendre comment fonctionne l'organisme... Le public n'est pas informé... S'il l'était, les laboratoires auraient bien plus de mal à nous faire avaler leur conneries...

Il faut un oser aller à contre sens parfois pour trouver de l'information... et pouvoir peser le pour et le contre.
Mais quand je vois que certains malgré l'évidence continuent sur leur lancée, je me demande pourquoi ils sont de si mauvaise foi..
Est-ce la peur de se responsabiliser ?

Car si les médias nous apportent de fausses informations, ça nous oblige à nous responsabiliser et à chercher nous-même l'information, ce que beaucoup n'ont pas envie de faire. Il est plus confortable de rester la bouche ouverte en attendant que l'on nous apporte de l'information sur un plateau, c'est plus facile et ça évite le conflit.

Pourtant nous avons la chance d'avoir un outil à notre disposition et avoir accès aux lanceurs d'alerte et directement aux scientifiques indépendants... (indépendant ne veut pas dire charlatant....) ils ont fait les mêmes écoles..

N'Ecouter qu'un son de cloche n'est vraiment pas prudent..
On ne peut pas faire confiance dès qu'il y a conflit d'intérêt.....

[voileux]

Dès milliers de personnes dans le monde meurent tout les jours faute de vaccins.

C'est totalement faux... pour s'en apercevoir il faut regarder les courbes qui correspondent aux cas de maladies liées aux campagnes de vaccination... Il y a assez de documents plus haut pour pouvoir se faire une idée précise.

De plus comment imaginer qu'un vaccin bourré d'aluminium et d'autres produits tout aussi toxiques et incroyables puisse apporter la santé à un malade. Ce sont ces produits toxiques qui font qu'aujourd'hui il y a de plus en plus de gens qui ont la maladie d'alzheimer de plus en plus jeune... tu n'as sans doute pas relevé les cas de mort subite du nourrisson entre deux et quatre mois, correspondant complètement à la date de vaccination de ces pauvres bébés à peine formée et dont les défenses ne sont pas encore développées. C'est carrément inadmissible.

L’exemple du BCG, fleuron de l’industrie pharmaceutique française et figure emblématique de la théorie de Louis Pasteur, est typique. Il n’est plus obligatoire, même en France, dernier bastion de sa résistance. Il a été reconnu comme totalement sans intérêt dans la lutte contre la tuberculose.

Le recul de cette maladie est donc lié à l’amélioration des conditions de vie en occident à la fin du 19ème siècle dernier et au 20ème siècle et à l’amélioration de l’hygiène de vie en général.

Ceci donne donc raison au professeur Béchamp une fois de plus.

En Allemagne aucun vaccin n'est obligatoire , ils ne sont pas plus malades que nous, une seule raison , le ministre n'est pas corrompu ainsi que son entourage...http://www.lefigaro.fr/politique/2017/0 ... -le-ps.php