Accord Franco-Australien pour la livraison de 12 sous-marins

[danielfr40]

on vit que le 100% français vanté par certains a un coup dans l'aile
on ne peut pas à la fois etre pour la mondialisation qui fait disparaitre l'emploi et esperer un 100 % national

en matière industrielle, le 100% français n'existe pas plus que le 100% américain, 100% GB, ou 100% australien, ou allemand et même chinois.

nous avons récolté les fruits et beaucoup de milliards sur ce contrat, et il est mieux de l'avoir plutôt qu'un concurrent, un truc 100% français n'aurait de toute manière jamais existé, nous n'avons pas les ressources pour tout faire et surtout à des prix concurrentiels, nos bons citoyens nous coutent trop cher sur le marché de la concurence.[/quote]
c'est un point très important
Il n'y a qu'une partie de ce que nous produisons qui est faite par nous, cette partie n'a qu'un effet partiel sur le prix et nous permet de rester concurrentiel. Et tous les pays font ça, avec un mixte d'emplois très qualifiés bien payés pour les parties les plus sophistiquées, ou sur lesquelles on veut assurer la qualité, et d'emplois moins bien payés pour ce qui est plus simple. Même les boites chinoises auront recours à des boites occidentales sur des compétences qu'elles n'ont pas forcément.

[vincent]

soyez logique les US ne peuvent pas juger et imposer des amendes à des entrerpises qui ne sont pas implantées sur son territoire

FAUX

Iran: la France contourne le verrou américain - Le Figaro
http://www.lefigaro.fr › International
31 janv. 2019 - Ce système de paiement s'apparentant à une sorte de troc vise à éviter les transactions monétaires en dollars avec l'Iran pour échapper aux

[danielfr40]

FAUX

Iran: la France contourne le verrou américain - Le Figaro
http://www.lefigaro.fr › International
31 janv. 2019 - Ce système de paiement s'apparentant à une sorte de troc vise à éviter les transactions monétaires en dollars avec l'Iran pour échapper aux

votre lien
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ricain.php
oui, enfin on verra si ça a une réelle portée ou si c'est symbolique
ça ne contourne que l'usage du dollar, pas l'interdiction d'accès au marché américain, seules les boites qui ne commercent pas avec les USA pourront le faire sans risque
moi je vous dis que ça n'ira pas loin
toutes les entreprises importantes françaises se sont retiré d'Iran
https://lexpansion.lexpress.fr/actualit ... 18440.html

[vincent]

[surli

gne]

votre lien
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ricain.php
oui, enfin on verra si ça a une réelle portée ou si c'est symbolique
ça ne contourne que l'usage du dollar, pas l'interdiction d'accès au marché américain, seules les boites qui ne commercent pas avec les USA pourront le faire sans risque
moi je vous dis que ça n'ira pas loin
toutes les entreprises importantes françaises se sont retiré d'Iran
https://lexpansion.lexpress.fr/actualit ... 18440.html

[/surligne]

on sait trés bien que ce sera avec des effets limités , mais je voulais montrer a ce pauvre vivarais , avec des connaissances et misea jour trop espacées .....que le monde avancait même s' il était pas au courant.

c 'est un début , un signe , et les pays européens suivent dans la même direction

[Fonck1]

Sous-marins : l'Australie paiera 555 millions d'euros pour solder son contrat avec Naval Group

L'Australie a dévoilé samedi un accord de compensation massive avec le fabricant français de sous-marins Naval Group, mettant un terme financier à un conflit qui a envenimé les relations entre Canberra et Paris pendant près d'un an.

Soucieux de tourner la page du conflit surgi après la rupture brutale du contrat d'achat de 12 sous-marins à la France , le nouveau premier ministre Anthony Alabanese a annoncé la fin des négociations sur la rupture du contrat entre le gouvernement australien et Naval Group et le versement de 555 millions d'euros au groupe français. Le 26 mai dernier, le nouvel élu et le président réélu Emmanuel Macron se sont promis de « rebâtir une relation bilatérale fondée sur la confiance et le respect pour surmonter ensemble les enjeux globaux, au premier rang desquels l'urgence climatique, et les défis stratégiques en Indopacifique ».

Toutefois pour solder la décision de l'ancien Premier ministre, Scott Morrison, de mettre fin au programme des futurs sous-marins, la facture sera particulièrement douloureuse pour l'Australie. Le renoncement à l'achat de 12 sous-marins de type Barracuda commandé en 2016 revient à abandonner quelque 3,4 milliards de dollars australiens au total, soit 2,2 milliards d'euros de dépenses engagées depuis la signature du contrat en 2016.

Depuis des mois, comptables, juristes, informaticiens travaillent à dénouer tous les liens qui tissent encore la toile de six ans de collaboration pour évaluer les coûts de terminaison du chantier. Cinquante personnes travaillent encore chez Naval Group Australia (contre 350) et la société sera fermée définitivement cet été.

plutôt une bonne nouvelle.

[vivarais]

les australiens ont ils fait une bonne affaire en choisissant les américains
https://www.msn.com/fr-fr/finance/other ... 3640&ei=27
Dans cette affaire, la principale victime n'a pas été Naval Group qui n'a pas pu mener à terme « le contrat du siècle », mais l'Australie. Cette dernière est totalement dépendante des États-Unis. Problème, les Américains peinent à maintenir active leur flotte de sous-marins, faute d'une main-d'?uvre qualifiée et d'une chaîne d'approvisionnement fiable. Et le contrat liant Washington à Canberra n'a rien de contraignant, comme l'a rappelé le sénateur australien David Shoebridge dans un tweet en mars 2024 : « Lorsque les États-Unis ont adopté la loi relative à Aukus, ils ont installé des coupe-circuit, dont l'un leur permettrait de ne pas transférer de sous-marins si cela risquait de dégrader leurs capacités. » Ce n'est donc pas demain que les Australiens recevront leurs tant attendus sous-marins.

[vivarais]

Sous-marins : l'Australie paiera 555 millions d'euros pour solder son contrat avec Naval Group

L'Australie a dévoilé samedi un accord de compensation massive avec le fabricant français de sous-marins Naval Group, mettant un terme financier à un conflit qui a envenimé les relations entre Canberra et Paris pendant près d'un an.

Soucieux de tourner la page du conflit surgi après la rupture brutale du contrat d'achat de 12 sous-marins à la France , le nouveau premier ministre Anthony Alabanese a annoncé la fin des négociations sur la rupture du contrat entre le gouvernement australien et Naval Group et le versement de 555 millions d'euros au groupe français. Le 26 mai dernier, le nouvel élu et le président réélu Emmanuel Macron se sont promis de « rebâtir une relation bilatérale fondée sur la confiance et le respect pour surmonter ensemble les enjeux globaux, au premier rang desquels l'urgence climatique, et les défis stratégiques en Indopacifique ».

Toutefois pour solder la décision de l'ancien Premier ministre, Scott Morrison, de mettre fin au programme des futurs sous-marins, la facture sera particulièrement douloureuse pour l'Australie. Le renoncement à l'achat de 12 sous-marins de type Barracuda commandé en 2016 revient à abandonner quelque 3,4 milliards de dollars australiens au total, soit 2,2 milliards d'euros de dépenses engagées depuis la signature du contrat en 2016.

Depuis des mois, comptables, juristes, informaticiens travaillent à dénouer tous les liens qui tissent encore la toile de six ans de collaboration pour évaluer les coûts de terminaison du chantier. Cinquante personnes travaillent encore chez Naval Group Australia (contre 350) et la société sera fermée définitivement cet été.

plutôt une bonne nouvelle.

ce qui est dommage que cela ne se soient pas soldés en emplois même si çà donne un poumon d'oxygéné à l'entreprise

[Fonck1]

« L’Australie devrait planifier l’acquisition de sous-marins français Suffren » : un incroyable rebondissement est-il possible ?

Deux ans après sa trahison, l’Australie aurait intérêt à passer commande au groupe français Naval Group pour acquérir 12 sous-marins Suffren. C’est ce qu’affirme un groupe de réflexion australien, qui estime que l’accord passé avec Washington et Londres menace la sécurité nationale en raison d’importantes incertitudes.

Ce serait un incroyable rebondissement et une sacrée revanche… Selon le groupe de réflexion indépendant Australian Strategic Policy Institute (ASPI), Canberra aurait aujourd’hui tout intérêt à renoncer à acheter les sous-marins nucléaires américains et britanniques et à se tourner vers… la France ! L’Australie avait pourtant trahi Paris en septembre 2021 lorsque le Premier ministre australien Scott Morrison avait annoncé la rupture d’un gigantesque contrat de 90 milliards de dollars australiens (56 milliards d’euros) conclu en 2016 pour la fourniture de 12 sous-marins conventionnels Suffren.