Comme elle s’y était engagée, Agnès Buzyn suit les recommandations de la Haute Autorité de santé. Le taux de remboursement passera de 30% à 15% en 2020, puis à 0% au 1er janvier 2021.
Source:Le Figaro.
Au terme d’un long débat qui de scientifique est devenu politique, la décision est enfin tombée. L’homéopathie ne sera plus remboursée par la Sécurité sociale d’ici un an et demi, a tranché mardi le gouvernement, se rangeant ainsi à l’avis de la Haute autorité de santé (HAS) qui avait conclu à l’«efficacité insuffisante» de ces produits pharmaceutiques. Dès le 1er janvier prochain, les petites granules aujourd’hui remboursées à 30% ne le seront plus qu’à 15%, puis ce taux tombera à zéro en 2021. La ministre avait à plusieurs reprises affirmé sa volonté de suivre l’avis de la HAS.
Cette «période de transition» permettra de «se laisser le temps de la pédagogie» auprès des patients et «laissera aussi le temps aux industriels de s’organiser», a expliqué la ministre de la Santé Agnès Buzyn dans un entretien mis en ligne par le Parisien . La ministre adresse donc une fin de non recevoir aux laboratoires, qui avaient plaidé pour un «moratoire» sur la question du remboursement et pour un «débat parlementaire», après la publication fin juin de l’avis scientifique accablant de la HAS. La commission de la transparence de cet organisme chargé d’évaluer les médicaments avait conclu que les produits homéopathiques n’avaient «pas démontré scientifiquement une efficacité suffisante pour justifier d’un remboursement».
Passe d’armes:
Mais une fois rendu l’avis scientifique, la décision politique n’a pas été sans moult pressions, publiques et en coulisses. «Il y a une balance qui doit être réalisée entre l’apport scientifique de l’homéopathie, des questions économiques (…) et ce qui relève du bien-être de la population française», avançait donc prudemment la semaine dernière sur BFMTV la porte-parole du gouvernement, Sibeth Ndiaye, témoignant de l’hésitation d’Emmanuel Macron. Disant assumer le caractère «impopulaire» de cette mesure, Agnès Buzyn souligne que la décision de dérembourser n’empêchera pas les médecins de continuer à prescrire de l’homéopathie ni les Français d’en acheter.
Arguant d’un risque pesant sur 1300 emplois en France (voire davantage en comptant les sous-traitants), les laboratoires homéopathiques ont recruté des alliés politiques parmi les élus locaux des zones où ils sont implantés. Au rang des poids lourds, le maire de Lyon, Gérard Collomb, le président du conseil régional d’Auvergne-Rhône-Alpes, Laurent Wauquiez, ou son confrère des Hauts-de-France, Xavier Bertrand, ont tenté de plaider la cause de l’homéopathie auprès du gouvernement. Les laboratoires ont aussi brandi une pétition revendiquant plus de 1,2 million de signatures.
Un chiffre dont la sincérité est contestée par certains: Tris Acatrinei, qui décortique la vie parlementaire à travers le projet Arcadie, indiquait ainsi fin juin, lors d’une conférence, que parmi les principaux sites diffusant des publicités pour la campagne «Mon homéo, mon choix» figurait gaddin.com, un site qui… rémunère des internautes pour répondre à des sondages!
Avant même l’annonce officielle, le groupe Boiron a dénoncé mardi soir une décision «incompréhensible et incohérente». Le leader mondial de l’homéopathie, qui a son siège dans la région de Lyon, a demandé à être reçu «en urgence» par le président de la République, affirmant qu’il ferait «tout pour combattre» une décision «qui va à l’encontre d’une pratique éminemment populaire».
La preuve par l’efficacité:
Les détracteurs de l’homéopathie avaient aussi leurs soutiens. Ainsi Gérald Darmanin, ministre de l’Action et des Comptes publics, a estimé sur RTL qu’il fallait «suivre» l’avis de la HAS. Autre proche du gouvernement, le député de Charente Thomas Mesnier arguait dans une tribune publiée par le JDD que la responsabilité des autorités était de «dérembourser l’homéopathie et tout traitement qui n’aurait pas montré la preuve de son efficacité». D’autres jugeaient, à l’instar du député du Calvados Bertrand Bouyx, que le gouvernement devait «prendre une décision rationnelle et débarrassée de toutes considérations médiatiques ou économiques».
Olivier Véran, député de l’Isère et rapporteur général de la commission des affaires sociales, indiquait pour sa part dansLes Échosqu’il n’y avait «aucun risque sanitaire à dérembourser, même si je comprends qu’il faille accompagner la décision sur le terrain». «Cet argent permettra d’aller payer d’autres types de médicaments, ajoutait-il hier sur La Chaîne parlementaire. Ce n’est pas un recul de la protection sociale, c’est juste dire: la solidarité nationale ne paye pas des emplois, elle doit payer des médicaments qui ont fait montre de leur efficacité.»
Désormais acté, le déremboursement de l’homéopathie pourrait aussi peser sur sa reconnaissance par les autorités médicales et universitaires. Tout juste réélu à la tête du Conseil national de l’ordre des médecins, le Dr Patrick Bouet a indiqué que celui-ci se réunirait en octobre pour décider du maintien ou non du «droit au titre» concernant l’homéopathie, qui permet aux médecins de se revendiquer de cette orientation.
Le président de l’Ordre souhaite toutefois recueillir d’abord l’avis des universités. Quelques-unes ont déjà supprimé leurs diplômes dédiés à l’homéopathie, et le Collège national des généralistes enseignants a plaidé vendredi, dans une lettre ouverte, pour la «suppression» de la quinzaine de diplômes universitaires restants. Mais la Conférence des doyens, qui réunit les doyens des facultés de médecine, ne souhaite pas voir sortir les médecines alternatives du champ universitaire. Les tenants de l’homéopathie viennent donc de perdre une bataille importante, mais ils n’ont pas encore perdu la guerre…
http://sante.lefigaro.fr/article/la-min ... meopathie/
ou attendez vous que le veto prescripteur reconnaisse prescrire des placebos ? Allez, comme on dit aux Antilles , homeo patie , pov' juliette ....mais la vie continue
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}