Pas mieux ..bien vu

Vous avez encore tout compris...!!!Anaïs a écrit : ↑29 septembre 2019 12:04 Oh le délire...
Il faut vraiment arrêter d'écouter et lire les informations diffusées par les médias officiels complètement bâillonnés
Il y a des tas de magazines (et livres editions indépendantes) sans publicités et donc indépendants qui apportent de l'informations librement malgré bien évidemment la rumeur qu'ils subissent par ceux qui veulent discréditer tout ce qui peut les fragiliser.
Notre système actuel est basé sur l'économie. Les médias officiels sont prisonniers de la publicité des grands groupes qui font de la politiques pour l'argent. C'est cette publicité qui fait vivre le journal ; les médias, les journaux etc ne peuvent donc s'exprimer librement puisque c'est justement cette publicité qui les fait vivre.
Un enfant de dix ans comprend ça... Beaucoup n'ont pas encore compris le mécanisme
The Rat Pack a écrit : ↑28 septembre 2019 21:19 Pourriez-vous nous citer vos media indépendants, que nous puissions nous instruire, nous aussi?
Anaïs a écrit : ↑29 septembre 2019 12:04 Oh le délire...
Il faut vraiment arrêter d'écouter et lire les informations diffusées par les médias officiels complètement bâillonnés
Il y a des tas de magazines (et livres editions indépendantes) sans publicités et donc indépendants qui apportent de l'informations librement malgré bien évidemment la rumeur qu'ils subissent par ceux qui veulent discréditer tout ce qui peut les fragiliser.
Notre système actuel est basé sur l'économie. Les médias officiels sont prisonniers de la publicité des grands groupes qui font de la politiques pour l'argent. C'est cette publicité qui fait vivre le journal ; les médias, les journaux etc ne peuvent donc s'exprimer librement puisque c'est justement cette publicité qui les fait vivre.
Un enfant de dix ans comprend ça... Beaucoup n'ont pas encore compris le mécanisme
Les gens à gauche ne sont pas forcément dupes de la situation non pluslatresne a écrit : ↑29 septembre 2019 11:46 C'est exactement ce que disaient les "munichois" en 38 .
Aprés coup effectivement ils l'ont trouvé profond .Mais aprés seulement et trop tard .Vous êtes priés de préparer votre gorge avec une serviette pour ne pas tacher.Les nazis ,leur truc eux c'était les tanks et les messerschmitts .
Les livres expliquent le début de la 2 ie GM trés bien .
Bref , ne pas voir que l'islam veut petit à petit s'installer dans la vie politique française ressort de l'aveuglement de gauchos ..qui seront les premiers à pleurnicher et crier au secours ..mais certainement trop tard .
Le voile est un vêtement religieux, donc évidemment qu'il est lié à l'islam et même à l'islamisme, ce n'est pas un "cheval de Troie", c'est visible et assumé. Sur la portée politique ça dépend très clairement de celle qui le porte, pour certaines c'est un simple attribut culturo-religieux, pour d'autres un prétexte à revendiquer une "identité" plus ou moins fantasmée d'ailleurs. Ce que je constate de visu chaque jour, c'est que plus la personne est éloignée de sa "culture d"origine", plus la revendication identitaire est forte : comme une façon de transformer le rejet, là aussi réel ou fantasmé, de la société française envers les musulmans en une arme offensive. C'est particulièrement clair pour quiconque est confronté directement au phénomène, ce qui n'est pas le cas pour 99% de nos rigolos de service et leurs lapalissades péremptoires.Jean de Meung a écrit : ↑29 septembre 2019 11:27 Eh bien pour le coup, je donne totalement raison à latresne, et ceci avec la plus grande objectivité qui soit et un minimum d'observation. Pose-toi juste quelques questions toutes simples ou observe sans préjugés.
Comment ont commencé les revendications de l'islam en France en terme de visibilité ? Visibilité au sens "nous sommes là, nous existons et nous voulons notre place dans la société tels que nous sommes." Ce fut la première manifestation de la visibilité de l’islam en France, Creil dans les années 1980. Depuis ça n'a jamais cessé et il y a de plus en plus de femmes voilées, bien qu'il ne faille pas voir derrière toutes ces femmes des islamistes.
Ensuite qu'on le veuille ou non, et sans généraliser abusivement, le voile est la toute première forme de radicalisation qui existe puisque c'est le marqueur religieux le plus explicite qui soit, le plus ostentatoire qui soit, pourrait-on dire. Du voile est sortie la loi de 2004, suivie ensuite de la loi de 2010 sur la couverture intégrale du visage au nom de la religion. Le voile, cheval de Troie ?
Aujourd'hui que constate-t-on ? Un repli communautaire de plus en plus marqué, l'émergence et la sécularisation manifeste des mouvements les plus radicaux de l’islam : frères musulmans, salafistes, tabligh, etc., et je ne fais pas le lien avec le terrorisme car ce dernier a de multiples causes, mais on le pourrait...
Le voile que nous avons tous vu autrefois sur la tête des mères des deuxième et troisième générations, voile qui n'était à l'époque rien d'autre qu'un attribut culturel des femmes du Maghreb, voile que ne portaient pas leurs filles. Mais ça c'était avant Creil. Aujourd'hui le voile est un signe d’appartenance, un signe de soumission. De soumission à Dieu, de soumission à la communauté, de soumission à l'homme... Il est aussi, et quoi qu'on en dise, un marqueur politique car l’islam contient un volet politique puisqu'il guide la vie du croyant tout du long de sa vie !
Alors même s'il ne faut pas généraliser et ne voir derrière le voile qu'un attribut politique et religieux, il l'est de fait sinon il faudra venir expliquer pourquoi aujourd'hui de si nombreuses femmes musulmanes, et ce quelles que soient leurs origines : africaines, comoriennes, françaises et autres portent le voile alors que dans la culture de ces pays ça ne ce faisait pas. Rien qu'en Afrique sub-saharienne, avant l'arrivée de l'islam radical, les femmes ne portaient que des fichus sur leurs têtes. Aujourd'hui, en France, toutes ces femmes musulmanes portent le voile et l'abaya, ou une longue tenue du même genre quand leurs mères ne portaient que boubous et djellabas.
Alors oui, qu'on le veuille ou non, et objectivement, le voile est bien le cheval de Troie de l’islam. Et il l'est surtout de l’islam radical car c'est le premier stade de la radicalité. Il suffit juste d'observer et de mesurer l’évolution de l’islam chez nous depuis 35 ans.
Les faits parlent d'eux-mêmes.
Et après les gens ne pourront plus ne plus croire,une foi la loi de 1905 mise à la corbeille, ils seront OBLIGES de croire en l'islam,car l'islam est supérieure à tout, capish, les gens?latresne a écrit : ↑29 septembre 2019 11:46 C'est exactement ce que disaient les "munichois" en 38 .
Aprés coup effectivement ils l'ont trouvé profond .Mais aprés seulement et trop tard .Vous êtes priés de préparer votre gorge avec une serviette pour ne pas tacher.Les nazis ,leur truc eux c'était les tanks et les messerschmitts .
Les livres expliquent le début de la 2 ie GM trés bien .
Bref , ne pas voir que l'islam veut petit à petit s'installer dans la vie politique française ressort de l'aveuglement de gauchos ..qui seront les premiers à pleurnicher et crier au secours ..mais certainement trop tard .
C'est bien vu si j'ai bien compris, plus les personnes se sentent rejetées, plus elles ont besoin de compenser ce rejet par une appartenance pour retrouver une identité.Kelenner a écrit : ↑29 septembre 2019 12:46 Le voile est un vêtement religieux, donc évidemment qu'il est lié à l'islam et même à l'islamisme, ce n'est pas un "cheval de Troie", c'est visible et assumé. Sur la portée politique ça dépend très clairement de celle qui le porte, pour certaines c'est un simple attribut culturo-religieux, pour d'autres un prétexte à revendiquer une "identité" plus ou moins fantasmée d'ailleurs. Ce que je constate de visu chaque jour, c'est que plus la personne est éloignée de sa "culture d"origine", plus la revendication identitaire est forte : comme une façon de transformer le rejet, là aussi réel ou fantasmé, de la société française envers les musulmans en une arme offensive. C'est particulièrement clair pour quiconque est confronté directement au phénomène, ce qui n'est pas le cas pour 99% de nos rigolos de service et leurs lapalissades péremptoires.
non il faut nous les fournir pour qu'on sache précisément de quoi tu nous parlesAnaïs a écrit : ↑29 septembre 2019 12:41 Va faire un tour chez un marchand de journaux tu verras par toi-même ... ou taper MAGASINES INDEPENDANTS tu trouveras tout seul.. il faudrait peut être apprendre à te prendre en charge...
..les journaux sans publicités sont indépendants donc libres d'exprimer la réalité. Ce n'est pas compliqué à comprendre il me semble...
Non, on se fait une idée par nous même et en fonctions des faits seulementOh le délire...
Il faut vraiment arrêter d'écouter et lire les informations diffusées par les médias officiels complètement bâillonné
c'est ce que je me dit te concernant, et qu'il faudra une france retournée comme un crêpe pour que vous compreniez.Comme une conduite dangereuse : tant que l'accident est pas là pourquoi s'arrêter.
Donc, en fait, tout ce que vous nous racontez, c'est du vent... Vous êtes incapable de nous citer le moindre media "indépendant"...Anaïs a écrit : ↑29 septembre 2019 12:41 Va faire un tour chez un marchand de journaux tu verras par toi-même ... ou taper MAGASINES INDEPENDANTS tu trouveras tout seul.. il faudrait peut être apprendre à te prendre en charge...
..les journaux sans publicités sont indépendants donc libres d'exprimer la réalité. Ce n'est pas compliqué à comprendre il me semble...
Ouais, donc, en fait, vous ne savez rien, vous êtes incapable de citer quoi que ce soit, vous vous contentez de faire du vent pour tenter d'exister...Anaïs a écrit : ↑29 septembre 2019 13:15 Ils sont tous à ta disposition comme à la mienne...
De plus si tu t'intéressais un peu plus sincèrement à ce que les autres répondent, tu te serais souvenu que j'ai déjà cité pas mal de livres indépendants intéressants qui sont inconnus du grand public. ... Je n'ai pas à prendre en charge quelqu'un qui ne fait aucun effort pour essayer de sortir un peu du circuit pour prendre un peu de distance... Pas intéressant donc ...