berger141 a écrit : 24 décembre 2019 17:11
Visiblement Nitram ne connait rien à l'Afrique, il ne fait que répéter ce qu'il a lu dans le bréviaire du parfait militant de Gauche. La colonisation n' a pas été que négative, elle a apporté l'école et la medecine. Les avis doivent être nuancés. Compte tenu de la corruption des élites africaines, on ne peut pas affirmer que " la France (coloniale) ait empêché ( l'Afrique) de se développer correctement" lorsqu'on observe la mauvaise gouvernance et les médiocres résultats obtenus par les gouvernements locaux après les indépendances.
Je ne comprends pas comment vous pouvez reprocher à quelqu'un sa méconnaissance de l'Afrique tout en exposant aussi flagramment la vôtre. Aimé Césaire avait très bien répondu aux ignorants qui partagent les propos que vous relayez présentement et je vais me permettre de le citer en cette occasion :
J'entends la tempête. On me parle de progrès, de "réalisations", de maladies guéries, de niveaux de vie élevés au-dessus d'eux-mêmes. Moi, je parle de sociétés vidées d'elles-mêmes, des cultures piétinées, d'institutions minées, de terres confisquées, de religions assassinées, de magnificences artistiques anéanties, d'extraordinaires possibilités supprimées. Je parle de millions d'hommes à qui on a inculqué savamment la peur, le complexe d'infériorité, le tremblement, l'agenouillement, le désespoir, le larbinisme.
Si je peux maintenant me permettre d'apporter un complément. Tout d'abord il faut savoir une chose. Les infrastructures qui ont été construites l'ont été par des Africains. C'est avec leur sueur, c'est dans le sang, dans le travail forcé, dans l'esclavage que tant d'Africains ont construit ces routes, ces ports, ces hôpitaux etc....
Ce ne sont pas les Européens qui mourraient à la tâche sur les chantiers mais les Africains. Ces infrastructures ont donc toutes été construites par eux-même. Ensuite il faut savoir que ces infrastructures ont été créées, non pas pour le bien-être des Africains, mais pour maximiser l'exploitation de ce continent. Ainsi la route Congo-Océan sur laquelle périrent tant de dizaines de milliers d'Africains sous les coups et dans le travail forcé, avait pour but de ramener plus facilement les richesses de l'intérieur du pays jusqu'aux côtes afin qu'elles soient ensuite exportées en Europe.
Vous devez également apprendre autre chose, c'est que ces infrastructures, construites par les Africains, furent détruites notamment en Guinée lorsque Sekou Touré refusa en 58 la communauté proposée par De Gaule. Les Français s'en allèrent en détruisant tout et en reprenant tout ce qu'ils pouvaient reprendre (sans compter qu'ils essayèrent de ruiner le pays avec des faux billets et qu'ils essayèrent de le renverser en créant des rébellions aux frontières). Ils ont fait de même en quittant l'Algérie en emportant avec eux les plans du très complexe réseau d'égout d'Alger.
Ensuite vous nous parlez d'apports concernant l'école. Vous croyez sincèrement que les Africains avaient besoin des Européens pour se cultiver ? En quoi leur école constitua t-elle un + pour les Africains ? En quoi leur culture leur fut-elle positive ?
Donc non la colonisation, de même que l'holodomor, l'holocauste, le génocide des Arméniens ont tous été profondément négatifs et l'on ne peut ressortir aucun élément positif de ces crimes contre l'humanité. Seule une âme noire ou une âme ignorante peut prétendre le contraire. Si demain je casse votre porte d'entrée, je vous frappe vous, votre femme et vos enfants, je vous oblige à travailler à mon service, je vous mets une corde au cou, je prends vos objets que je ramène chez moi et je vous donne des cours pour vous enseigner ma façon de penser, parviendriez-vous à dire que mon oeuvre vous concernant revêt la moindre connotation positive ?
Si vous pouvez concevoir que dans un tel cas mon bilan ne serait que négatif, alors concevez les choses de façon similaire concernant l'oeuvre coloniale.
Enfin, vous parlez de mauvaise gouvernance et de résultats médiocres du seul fait des Africains, mais cela démontre, une nouvelle fois, votre profonde ignorance des choses. Je vais prendre un exemple récent. Au Cameroun un dictateur (Paul Biya) soutenu par la France depuis 1982 est au pouvoir. Un chantier concernant les ports (me semble t-il) avait été accordé à une société Suisso-Hollandaise contre la société Bolloré après un appel d'offres. Suite à une visite de le Drian à Paul BIya, ce dernier annula le résultat de l'appel d'offres afin qu'il soit reconsidéré et que le chantier soit attribué à Bolloré. Voilà en quoi consistent les relations avec l'Afrique.
En 50 ans, l'on dénombre une soixantaine de coups d'état organisés ou soutenus par la France (Bokassa, Bongo, M'ba, Sassou-Nguesso, Biya, Dacko, Habré, Déby etc...) . Que dire des nombreuses guerres auxquelles elles prit part directement ou indirectement (la Libye encore récemment, le Biafra, les Comores, la Côte d'Ivoire, le Tchad, le Cameroun, l'Algérie, le Rwanda etc...), des nombreuses attaques menées (encore un raid récemment au Tchad pour défendre Déby), des rébellions soutenues, des mercenaires envoyés etc...
Rares sont les pays Africains à avoir été épargnés par la toute puissance Française. Nombreux sont les dictateurs à avoir bénéficié du soutien Français. Si vous osez contester ce que je dis alors citez moi un seul pays Francophone (excepté le Sénégal qui fait, un peu, figure d'exception) et je vous raconterai son histoire et les actions malfaisantes de la France à son égard (actions directement responsables de son sous-développement).
oups excuses moi du peu certains disent "Brigitte a mis le feu à la piste 
