Polanski : Appel au Boycott.

[patbill]

Dommage, en en faisant trop, elle dessert les causes qu'elle veut défendre

[Toto]

Dommage, en en faisant trop, elle dessert les causes qu'elle veut défendre

Tout à fait ce type est une ordure de pédophile violent mais celles qui la accusent sont insupportables

[vincent]

Tout à fait ce type est une ordure de pédophile violent mais celles qui la accusent sont insupportables

Les César, Polanski, Haenel : « la haine en roue libre »

ENTRETIEN. Pour Peggy Sastre, qui publie « La Haine orpheline », l'attitude de certains envers le réalisateur de « J'accuse » relève d'une vision paranoïaque.

la cérémonie des César, qui s'est tenue le 28 février, est révélatrice de mouvements profonds à l'œuvre dans notre société. À elle seule, la dernière réunion de famille du cinéma mériterait une analyse fouillée. Influence des minorités actives, obsession de l'identité, statut des victimes, place de l'ironie, poids respectifs de la morale et de la justice… Bienvenue dans l'âge de la colère !

Pourquoi, en 2020, le moindre désaccord tourne-t-il à l'affrontement ? Pourquoi tant de gens semblent-ils se chercher des ennemis à détruire socialement ? Pour saisir cette dérive, il faut lire le nouveau livre de la journaliste scientifique Peggy Sastre, La Haine orpheline (Anne Carrière), qui paraît ces jours-ci. L'essayiste puise dans les découvertes des sciences comportementales darwiniennes et la biologie pour analyser les conflits qui traversent les sociétés actuelles. Elle comprend qu'Adèle Haenel soit outragée par la récompense de Roman Polanski, mais en disant « la justice nous ignore, on ignore la justice », l'actrice ignore peut-être qu'elle nous entraîne un peu plus dans « un processus proprement décivilisationnel ». La confrontation remplace la conversation. Les extrémistes vont-ils imposer leur loi ?

Le Point : Comment notre époque parvient-elle à transformer une soirée culturelle festive, les César, en un théâtre de conflit ? Est-ce une manifestation de cette « haine orpheline » que vous analysez dans votre nouveau livre ?

Peggy Sastre : J'y vois en tout cas la manifestation d'une haine en roue libre. Depuis la sortie du film J'accuse et le témoignage de Valentine Monnier accusant Polanski de viol – et qui n'a pas voulu réapparaître depuis dans les médias –, j'observe beaucoup les discussions sur le sujet sur les réseaux sociaux. Elles sont proprement terrifiantes tant le mur des certitudes, construit sur beaucoup d'erreurs, de contre-vérités et même de mensonges, semble impossible à fissurer.
On est dans la polarisation, le manichéisme le plus crasse. Essayer d'amener un point de vue nuancé, comme celui que peut exprimer Samantha Geimer, la seule victime officielle de Polanski, qui souhaite non seulement l'abandon des poursuites contre lui, qu'on cesse d'exploiter son viol pour nuire à la carrière du réalisateur, mais qui tient aussi un discours d'une rare intelligence sur la toxicité de certains courants féministes ; tenter d'expliquer à quoi peut servir l'État de droit, la prescriptibilité des crimes, la présomption d'innocence… revient à se faire cadenasser dans le camp des « pro-violanski ». C'est d'une rare stupidité et je crois que c'est toujours ce qui m'angoisse le plus dans ces phénomènes de foules hurlantes persuadées de la pureté de leurs intentions et d'être du bon côté de l'histoire : la résignation sidérée qu'elles provoquent. On se dit qu'il n'y a rien d'autre à faire qu'attendre que les esprits se calment en se roulant en boule dans un coin et en espérant que personne ne vous remarque. « Rester caché en attendant que passe cette horde qui ne s'avouera jamais perdue », comme le chante Lola Lafon. Mais ce n'est pas satisfaisant.

[oups]

Les César, Polanski, Haenel : « la haine en roue libre »

ENTRETIEN. Pour Peggy Sastre, qui publie « La Haine orpheline », l'attitude de certains envers le réalisateur de « J'accuse » relève d'une vision paranoïaque.

la cérémonie des César, qui s'est tenue le 28 février, est révélatrice de mouvements profonds à l'œuvre dans notre société. À elle seule, la dernière réunion de famille du cinéma mériterait une analyse fouillée. Influence des minorités actives, obsession de l'identité, statut des victimes, place de l'ironie, poids respectifs de la morale et de la justice… Bienvenue dans l'âge de la colère !

Pourquoi, en 2020, le moindre désaccord tourne-t-il à l'affrontement ? Pourquoi tant de gens semblent-ils se chercher des ennemis à détruire socialement ? Pour saisir cette dérive, il faut lire le nouveau livre de la journaliste scientifique Peggy Sastre, La Haine orpheline (Anne Carrière), qui paraît ces jours-ci. L'essayiste puise dans les découvertes des sciences comportementales darwiniennes et la biologie pour analyser les conflits qui traversent les sociétés actuellement. Elle comprend qu'Adèle Haenel soit outragée par la récompense de Roman Polanski, mais en disant « la justice nous ignore, on ignore la justice », l'actrice ignore peut-être qu'elle nous entraîne un peu plus dans « un processus proprement décivilisationnel ». La confrontation remplace la conversation. Les extrémistes vont-ils imposer leur loi ?

Le Point : Comment notre époque parvient-elle à transformer une soirée culturelle festive, les César, en un théâtre de conflit ? Est-ce une manifestation de cette « haine orpheline » que vous analysez dans votre nouveau livre ?

Peggy Sastre : J'y vois en tout cas la manifestation d'une haine en roue libre. Depuis la sortie du film J'accuse et le témoignage de Valentine Monnier accusant Polanski de viol – et qui n'a pas voulu réapparaître depuis dans les médias –, j'observe beaucoup les discussions sur le sujet sur les réseaux sociaux. Elles sont proprement terrifiantes tant le mur des certitudes, construit sur beaucoup d'erreurs, de contre-vérités et même de mensonges, semble impossible à fissurer.
On est dans la polarisation, le manichéisme le plus crasse. Essayer d'amener un point de vue nuancé, comme celui que peut exprimer Samantha Geimer, la seule victime officielle de Polanski, qui souhaite non seulement l'abandon des poursuites contre lui, qu'on cesse d'exploiter son viol pour nuire à la carrière du réalisateur, mais qui tient aussi un discours d'une rare intelligence sur la toxicité de certains courants féministes ; tenter d'expliquer à quoi peut servir l'État de droit, la prescriptibilité des crimes, la présomption d'innocence… revient à se faire cadenasser dans le camp des « pro-violanski ». C'est d'une rare stupidité et je crois que c'est toujours ce qui m'angoisse le plus dans ces phénomènes de foules hurlantes persuadées de la pureté de leurs intentions et d'être du bon côté de l'histoire : la résignation sidérée qu'elles provoquent. On se dit qu'il n'y a rien d'autre à faire qu'attendre que les esprits se calment en se roulant en boule dans un coin et en espérant que personne ne vous remarque. « Rester caché en attendant que passe cette horde qui ne s'avouera jamais perdue », comme le chante Lola Lafon. Mais ce n'est pas satisfaisant.

Ah Mamezelle Haenel , un veritable et bien plus jolie ptit Torquemada en guepiere

[vincent]

qui corobore mon post précédent , vous faites partie des hyénes lachées sur une proie , sans aucune conaissance du dossier ......quelle jubilation , on est en plein 1789 , faudra remettre la guillotine en service

Tout à fait ce type est une ordure de pédophile violent mais celles qui la accusent sont insupportables

Polanski : Emmanuelle Seigner dénonce les « mensonges de folles hystériques »

Elle a tenu bon jusqu'à la victoire, avant de dire le fond de sa pensée… Emmanuelle Seigner, l'épouse de Roman Polanski, a claqué la porte des réseaux sociaux avec fracas, fatiguée des commentaires et des critiques qui débordaient de son compte Instagram. Une décision radicale qui a suivi le sacre de son mari lors de la dernière cérémonie des César, où Polanski a été désigné meilleur réalisateur pour son film J'accuse. « Je prie à tous d'arrêter de me faire chier, a écrit l'actrice sur son compte, visiblement excédée. Tout cela est basé sur des mensonges de folles hystériques en mal de célébrité », poursuivait-elle, en faisant référence aux femmes qui ont récemment accusé son époux d'agression sexuelle, des faits niés par le cinéaste, mais qui nourrissent une vive polémique. « Merci de respecter mon espace, celui de mes enfants, de mes parents et de mes sœurs », demandait Emmanuelle Seigner, avant de conclure son post en faisant référence au fameux procès inique des sorcières de Salem, à la fin du XVIIe siècle.

Lire aussi, Alain Goldman : « Soutenir “J'accuse” n'est pas soutenir le viol »

Un message virulent qui a été finalement supprimé, mais que plusieurs journalistes ont eu le temps de remarquer avant la fermeture du compte de l'actrice, désormais inaccessible. Emmanuelle Seigner, qui joue par ailleurs dans le film J'accuse, a toujours fait preuve d'un soutien sans faille pour son mari, régulièrement sur la sellette depuis sa condamnation pour des rapports sexuels illégaux avec la jeune Samantha Geimer, en 1977. Après l'exclusion du cinéaste de l'Académie des Oscars, en plein mouvement #MeToo, l'actrice était montée au créneau en publiant une longue lettre ouverte pour dénoncer « l'hypocrisie » d'une institution qui lui proposait, dans le même temps, de la rejoindre pour « féminiser » l'organisation. « Cette Académie pense probablement que je suis une actrice suffisamment arriviste, sans caractère, pour oublier qu'elle est mariée depuis vingt-neuf ans avec l'un des plus grands metteurs en scène, écrivait-elle en 2018. Je l'aime, c'est mon époux, le père de mes enfants. On le rejette comme un paria et d'invisibles académiciens pensent que je pourrais monter les marches de la gloire dans son dos ? Insupportable ­hypocrisie ! »

[myself72]

Dommage, en en faisant trop, elle dessert les causes qu'elle veut défendre

De toute façon cette bonne femme ne représente certainement les femmes qui travaillent et qui subissent le harcèlement de leur supérieurs ,d'autant que cette pétasse c'est permise d'aimer les terroristes et de se glorifier en parlant de se massacre en défendant les bourreaux .

https://www.valeursactuelles.com/societ ... bdo-116607

[Victor]

Dommage, en en faisant trop, elle dessert les causes qu'elle veut défendre

De toute façon cette bonne femme ne représente certainement les femmes qui travaillent et qui subissent le harcèlement de leur supérieurs ,d'autant que cette pétasse c'est permise d'aimer les terroristes et de se glorifier en parlant de se massacre en défendant les bourreaux .

https://www.valeursactuelles.com/societ ... bdo-116607

Tout à fait !
Sur un sujet comme cette affaire Polanski, bien plus difficile qu'il n'y paraît, (car on se doit de connaître un minimum les excès de la justice américaine pour comprendre la décision de Polanski de ne pas retourner en Amérique), on ne peut pas se permettre de tout mélanger (49.3,réforme des retraites et affaires Polanski). C'est vraiment du grand n'importe quoi. Mais bon, comme tu nous le rappelles, elle a l'habitude de chercher la provocation bête et inutile.
Tout est bon pour que l'on parle d'elle (et ainsi que ces bouquins aient de meilleures ventes !)

[Crapulax]

.....................................César 2020: Cyril Hanouna révèle le cachet à six chiffres de Florence Foresti....................................


Alors que Florence Foresti animait, non sans cynisme, la cérémonie des César 2020, Cyril Hanouna a révélé, ce lundi 2 mars, le salaire mirobolant que la comédienne aurait empoché pour cette soirée. Un cachet qu'elle n'a "pas volé", selon certains de ses chroniqueurs.

Une cérémonie au parfum de scandale.

Vendredi 28 février, l'humoriste Florence Foresti présentait la 45ème cérémonie des César. Mouvementée, la soirée a été marquée par le départ en trombe de la comédienne Adèle Haenel lorsque le réalisateur Roman Polanski a obtenu le César du meilleur réalisateur pour "J'accuse".

Alors que le cinéaste, accusé d'agressions sexuelles, a été récompensé à trois reprises pour le film J'accuse, la colère de la présentatrice a explosé en coulisse, contre les patrons de Canal +. "Écœurée", comme elle l'a indiqué sur son compte Instagram, elle a refusé de remonter sur scène avec l'ensemble des lauréats.

"Quand les patrons de Canal sont arrivés en loge à la fin de l'émission, elle était furieuse. Elle leur a dit que c'était inadmissible, qu'elle regrettait d'avoir dit oui à la présentation des César. Elle a foutu tout le monde dehors et ça s'est très mal terminé", a révélé Cyril Hanouna dans son émission Touche pas à mon Poste, lundi 2 mars. Un comportement déplacé, selon lui, au regard du cachet qu'elle aurait empoché pour animer la cérémonie, d'un montant de 130 000 euros, a-t-il dévoilé lors de l'émission. Rappelons, à toute fins utiles, que C8 est une chaîne appartenant au groupe Canal+...

Le cachet de Foresti:

"Florence Foresti aurait touché 130 000 euros, dont 30 000 euros pour ses auteurs", a-t-il sifflé. Une révélation qui a soufflé ses chroniqueurs, aux avis partagés. Pour Matthieu Delormeau, l'animateur qui prenait en 2008 la tête de l'émission Tellement vrai, avec un tel gain en poche, elle aurait dû rester jusqu'à la fin de la cérémonie. "Elle va rouler en Mercedes grâce à la pédophilie", a-t-il lâché.

Un avis qui n'a pas été approuvé par la chroniqueuse Géraldine Maillet, insistant sur le fait que la comédienne n'aurait "pas volé cet argent". Au secours de Florence Foresti, le "spécialiste cinéma" Christophe Carrière a également déclaré être de son côté. Selon lui, elle aurait affirmé, quelques semaines avant la cérémonie, que "si Polanski était dans la salle elle ne présenterait pas la cérémonie, quitte à faire une rupture de contrat".

Le coup de gueule:

"Il faut qu’on règle un dossier sinon on va avoir un souci pendant la cérémonie. Il y a douze moments où on va avoir un souci. Il faut qu’on règle le problème sinon ça va nous pourrir la soirée. Qu’est-ce qu’on fait avec Roro ? Qu’est-ce qu’on fait avec *****modéré ? Ne faites pas comme lui, ne faites pas les innocents vous savez très bien de qui je parle. Qu’est-ce qu’on fait avec Atchoum ?", lançait Florence Foresti, quelques minutes avant que le cinéaste Polanski soit récompensé, dans son discours d'introduction.

Malgré l'approbation générale qui semblait rythmer sa tirade, les applaudissements ont clôturé la remise de prix au film de Roman Polanski. Pour Cyril Hanouna, le sacre de Roman Polanski était "une provocation de l'Académie des César".

Source:La Dépêche.
https://www.ladepeche.fr/2020/03/03/ces ... 771291.php

[Yann Begervil]

[myself72]

.....................................César 2020: Cyril Hanouna révèle le cachet à six chiffres de Florence Foresti....................................


Alors que Florence Foresti animait, non sans cynisme, la cérémonie des César 2020, Cyril Hanouna a révélé, ce lundi 2 mars, le salaire mirobolant que la comédienne aurait empoché pour cette soirée. Un cachet qu'elle n'a "pas volé", selon certains de ses chroniqueurs.

Une cérémonie au parfum de scandale.

Vendredi 28 février, l'humoriste Florence Foresti présentait la 45ème cérémonie des César. Mouvementée, la soirée a été marquée par le départ en trombe de la comédienne Adèle Haenel lorsque le réalisateur Roman Polanski a obtenu le César du meilleur réalisateur pour "J'accuse".

Alors que le cinéaste, accusé d'agressions sexuelles, a été récompensé à trois reprises pour le film J'accuse, la colère de la présentatrice a explosé en coulisse, contre les patrons de Canal +. "Écœurée", comme elle l'a indiqué sur son compte Instagram, elle a refusé de remonter sur scène avec l'ensemble des lauréats.

"Quand les patrons de Canal sont arrivés en loge à la fin de l'émission, elle était furieuse. Elle leur a dit que c'était inadmissible, qu'elle regrettait d'avoir dit oui à la présentation des César. Elle a foutu tout le monde dehors et ça s'est très mal terminé", a révélé Cyril Hanouna dans son émission Touche pas à mon Poste, lundi 2 mars. Un comportement déplacé, selon lui, au regard du cachet qu'elle aurait empoché pour animer la cérémonie, d'un montant de 130 000 euros, a-t-il dévoilé lors de l'émission. Rappelons, à toute fins utiles, que C8 est une chaîne appartenant au groupe Canal+...

Le cachet de Foresti:

"Florence Foresti aurait touché 130 000 euros, dont 30 000 euros pour ses auteurs", a-t-il sifflé. Une révélation qui a soufflé ses chroniqueurs, aux avis partagés. Pour Matthieu Delormeau, l'animateur qui prenait en 2008 la tête de l'émission Tellement vrai, avec un tel gain en poche, elle aurait dû rester jusqu'à la fin de la cérémonie. "Elle va rouler en Mercedes grâce à la pédophilie", a-t-il lâché.

Un avis qui n'a pas été approuvé par la chroniqueuse Géraldine Maillet, insistant sur le fait que la comédienne n'aurait "pas volé cet argent". Au secours de Florence Foresti, le "spécialiste cinéma" Christophe Carrière a également déclaré être de son côté. Selon lui, elle aurait affirmé, quelques semaines avant la cérémonie, que "si Polanski était dans la salle elle ne présenterait pas la cérémonie, quitte à faire une rupture de contrat".

Le coup de gueule:

"Il faut qu’on règle un dossier sinon on va avoir un souci pendant la cérémonie. Il y a douze moments où on va avoir un souci. Il faut qu’on règle le problème sinon ça va nous pourrir la soirée. Qu’est-ce qu’on fait avec Roro ? Qu’est-ce qu’on fait avec *****modéré ? Ne faites pas comme lui, ne faites pas les innocents vous savez très bien de qui je parle. Qu’est-ce qu’on fait avec Atchoum ?", lançait Florence Foresti, quelques minutes avant que le cinéaste Polanski soit récompensé, dans son discours d'introduction.

Malgré l'approbation générale qui semblait rythmer sa tirade, les applaudissements ont clôturé la remise de prix au film de Roman Polanski. Pour Cyril Hanouna, le sacre de Roman Polanski était "une provocation de l'Académie des César".

Source:La Dépêche.
https://www.ladepeche.fr/2020/03/03/ces ... 771291.php

C'est bien ce que je disais un milieu pourri ('cinéma,cinéma )ces gens là ne sont pas fiable ,ils sont pourri par le fric ,si Madame Foresti était contre ,elle devait refuser ce cachet et surtout de venir à cette inauguration ,idem pour les autres ,une bande d'hypocrites .

[Crapulax]

Il faudrait peut-être lui offrir un mixeur de cuisine à cette Virginie. Au moins elle mixerait quelque chose d'utile.

...Virginie Despentes la BérURièrE..."Petite agitée" de la raya et du troupeau d'rock....

[jabar]

Les excès de la justice américaine ? On parle de droguer et violer/sodomiser une gamine de 13 ans.
Puis faut distinguer l'homme de l'oeuvre hein ? A quand une retrospective des peintures de Hitler à Beaubourg ?

[vincent]

Les excès de la justice américaine ? On parle de droguer et violer/sodomiser une gamine de 13 ans.
Puis faut distinguer l'homme de l'oeuvre hein ? A quand une retrospective des peintures de Hitler à Beaubourg ?

je savais pas qu' Hitler avait du talent et vous osez comparez comparer Polanski a Hitler ..... abruti .

[jabar]

je savais pas qu' Hitler avait du talent et vous osez comparez comparer Polanski a Hitler ..... abruti .

D'une, insulter c'est pas joli joli.
De deux, c'est pas une comparaison mais une dérision de cette idée de séparer l'homme de l'oeuvre.
Faut que je mâche tout le travail.

[oups]

Les excès de la justice américaine ? On parle de droguer et violer/sodomiser une gamine de 13 ans.
Puis faut distinguer l'homme de l'oeuvre hein ? A quand une retrospective des peintures de Hitler à Beaubourg ?

13 ans , comme Tehura le modele si particulier de Paul Gauguin a qui on ne cesse de rendre Hommage
Et une expo Hitller a Beaubourg , en fait et concretement ca nuirait a qui ?