Enquète sur l'origine de la pénurie de masques

[danielle49]

Cette info n'est malheureusement pas "hors sujet", et elle signifie que la "pénurie" de masques en France ne va pas s'arranger :
https://www.sudouest.fr/2020/04/01/les- ... 3-4803.php

[Georges61]

Ce matin en promenant mon chien j'ai rencontré une personne avec un masque de Darvator.

[Yann Begervil]

Ce matin en promenant mon chien j'ai rencontré une personne avec un masque de Darvator.

Si c'est Dark Vador, c'est normal, c'est jedi

[Stounk]

Ce matin en promenant mon chien j'ai rencontré une personne avec un masque de Darvator.

Si c'est Dark Vador, c'est normal, c'est jedi

Que la farce soit avec toi!

[Yann Begervil]

Si c'est Dark Vador, c'est normal, c'est jedi

Que la farce soit avec toi!

Venant de quelqu'un qui a basculé du coté obscure, c'est gonflé!

[lepicard]

Que la farce soit avec toi!

Venant de quelqu'un qui a basculé du coté obscure, c'est gonflé!

A noter qui a quand mê^me porté son gilet jaune afin d'esperer une certaine visibilité ;puis .......il l'a lachement abandonné suite à un embrigadement de sa Blonde

[Stounk]

Que la farce soit avec toi!

Venant de quelqu'un qui a basculé du coté obscure, c'est gonflé!

Les Jedi sont de gauche, c'est une évidence! C'est le camp du bien, des gens ouverts, intelligents et généreux!

[lepicard]

Venant de quelqu'un qui a basculé du coté obscure, c'est gonflé!

Les Jedi sont de gauche, c'est une évidence! C'est le camp du bien, des gens ouverts, intelligents et généreux!

Ah oui très genereux avec le pognon des autres , ou celui qu'il n'ont pas . Quelque part ,faut oser , on dira que c'est une forme d'intelligence , mais c'est ruineux , d'ailleurs on en paye les conséquenses
Bah ,oui ,on ne peux pas payer du confort perso sur fonds publics et ............... financer des équipements publics (par exemple)

[Hdelapampa]

La question des masques devrait être liée à ce que l'on sait des virus.
Or, elle ne l'est pas.

Dans les médias, on voit maintenant de plus en plus de personnes avec des « masques » (d'apparence très diverses, c'est important de le noter).
Le gouvernement a annoncé des commandes (pas de bol, les Américains ont de plus gros carnets de chèques) et alors, avec tout ça, on se rassure très naïvement.

Un virus pour continuer d'exister n'a pas besoin d'eau : il ne boit pas. Il a besoin de l'eau contenue dans l'air expiré et inspiré sous forme d'aérosol. On la met en évidence en soufflant sur une vitre ou un miroir plus ou moins froid. Pourquoi a-t-il besoin de l'eau (en aérosol) de l'air expiré et inspiré?
Parce que c'est un véhicule : c'est ainsi qu'il entre dans les poumons...ou qu'il en SORT.

Les postillons, beaucoup plus visibles car plus gros, sont émis en plus ou moins grande quantité selon les individus (et lorsqu'on éternue ou tousse) dès lors qu'on parle. Mais leur « portée » est beaucoup plus réduite, d'où l'idée des distances dites de sécurité, qui protègent très bien des postillons.

A l'extérieur (dans la rue ou dans un marché ouvert) aucun masque n'est utile... SI on est tout le temps assez loin d'autrui. En effet, l'air expiré ou inspiré est brassé, très vite dilué. Pour payer un commerçant sur un marché ouvert, il est inévitable de réduire la distance. Un masque « barrage » contre les postillons (qui est efficace dans les deux sens, "postillonneur"/postillonné et inversement) suffit alors. Peu importe qu'il soit ouvert sur les côtés, qu'il « baille », si et seulement si il y a port du masque des DEUX côtés. Les postillons peuvent en effet se déposer autour du masque (yeux, reste du visage non couvert).
A l'intérieur (dès qu'il y a des murs) le brassage de l'air est beaucoup moins intense. Le taux d'humidité dans l'air lié à la respiration est très supérieur à ce qu'il est dehors. Le danger, la probabilité de contamination augmente fortement.


Dans ces conditions, un masque ouvert sur les côtés ( qui baille) n'est pas efficace : l'air ambiant passe par le côté mieux qu'à travers le masque (surtout s'il est très « filtrant », car alors il ralentit le passage de l'air au profit des ouvertures).
Une visière transparente, un écran ne protège que des postillons.
Inutile d'avoir un bon filtre si on laisse passer l'air à côté.
Les soignants le savent qui CUMULENT les deux situations.
Ils travaillent en milieu confiné au contact des malades : postillons et forte hygrométrie. Ils doivent se protéger les yeux, les joues le front, le cou, les mains (qui transportent le virus de la peau à la peau, puis vers les yeux). Ils ont donc des lunettes fermées, un masque qui isole complètement) les narines et la bouche. Ils sont protégés de l'air ambiant et des postillons, plus le contact peau à peau .

Alors toutes ces images de masques amulettes ne devraient pas nous faire croire que la situation s'améliore du point de vue des masques.
Les commerçants, les caissières, voire encore certains pharmaciens, les salariés qui travaillent dans des bureaux, des magasins, des supermarchés ou des hangars ne sont pas assez protégés contre l'air ambiant.
Qu'a fait le gouvernement ?
Il a choisi d'interdire les marchés ouverts et maintenu le travail en milieu confiné.
Et il est en train (comme d'hab depuis des semaines) de revenir en arrière...comme Trump.

Les ambulanciers, les pompiers sont en contact direct avec les malades, sont en milieu confiné dans leur véhicule, chez les malades à transporter, aux urgences de l'Hôpital : leur rôle est aussi vital que celui des soignants. Ils doivent être protégés de la même façon que les soignants.
Le sont-ils?

Les masques « vont arriver » : c'est mieux que rien, mais si l'épidémie continue à s'étendre, il ne faut pas oublier que c'est parce qu'il y avait pénurie de masques, (en fait de tout) au départ et que la pénurie s'estompe progressivement dans des conditions chaotiques. Pendant le temps perdu, le virus a pu se répandre : il y a le temps d'incubation de la maladie.

[fleur2jasmin]

Coronavirus : l’Académie de médecine préconise le port obligatoire du masque pour tous

Ces recommandations semblent contredire la doctrine du gouvernement, qui estime inutile de généraliser le port du masque à l’ensemble de la population.

http://www.leparisien.fr/societe/corona ... 293632.php

[danielle49]

On pourrait affirmer sans se tromper que l'origine de la pénurie de masques est la conséquence d'un manque d'espèces dont l'origine est pourtant bien connue et sans évolution : la poche des contribuables.

[vincent]

Coronavirus : l’Académie de médecine préconise le port obligatoire du masque pour tous

Ces recommandations semblent contredire la doctrine du gouvernement, qui estime inutile de généraliser le port du masque à l’ensemble de la population.

http://www.leparisien.fr/societe/corona ... 293632.php

ben l' académie de médecine se protége , elle veut pas finir sur le bucher des réseaux sociaux , aucun risque a préconiser le port du masque, par contre risque de ne pas....voir début du post

[Hdelapampa]

On pourrait affirmer sans se tromper que l'origine de la pénurie de masques est la conséquence d'un manque d'espèces dont l'origine est pourtant bien connue et sans évolution : la poche des contribuables.

Pas tout à fait.
La baisse des dépenses publiques est justifiée par le remboursement de la Dette, car il y a un déficit budgétaire chronique.
Donc les médias, les partis politiques attirent tous l'attention avec des trémolos dans la voix sur cette baisse "nécessaire" car nos enfants devront payer la Dette (pendant qu'on leur bétonne et saccage leur biotope).
Nous (nous qui?) vivons "au-dessus" de nos moyens. Nous devons donc dépenser moins DANS LES SERVICES PUBLICS.

Il n'en est curieusement pas de même pour aider les entreprises sans la moindre contre-partie.

On voit les conséquences aujourd'hui: catastrophe sanitaire et dépenses en millards pour "sauver les entreprise" alors que RIEN de précis n'est annoncé pour l'Hôpital. Infirmieres, infirmiers, aide-soignantes médecins fonctionnaires MEFIEZ-VOUS!
Et achat de masques au prix fort au moment d'une demande qui explose.
Se rappeler les propos gouvernementaux "Il a été décidé qu'il n'y avait pas lieu de stocker massivement des masques".


Dans un budget, il n'y a pas seulement les dépenses, il y aussi les recettes.
Les rentrées d'argent.
Si les recettes compensent les dépenses, il n'y a pas de déficit.
Comment les recettes évoluent elles depuis des années?


On voit que globalement la dépense publique a tendance à baisser (résultar des politiques libérales successives: notez les dates)
Les recettes, elles, décrochent.
Baisse des impôts?
DE qui?
Baisse du montant de la TVA recouvré par la consommation?
Pas entendu parler.
Au passage un lien pour voir les parts respectives de l'IR , de la TVA ...et de l'impôt sur les sociétés dans les recettes de l'Etat.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381416

Voilà pourquoi il y a "déficit", "dette" et pas d'arzent pour acheter (à temps) des masques, des respirateurs et embaucher.

[le chimple]

On pourrait affirmer sans se tromper que l'origine de la pénurie de masques est la conséquence d'un manque d'espèces dont l'origine est pourtant bien connue et sans évolution : la poche des contribuables.

Pas tout à fait.
La baisse des dépenses publiques est justifiée par le remboursement de la Dette, car il y a un déficit budgétaire chronique.
Donc les médias, les partis politiques attirent tous l'attention avec des trémolos dans la voix sur cette baisse "nécessaire" car nos enfants devront payer la Dette (pendant qu'on leur bétonne et saccage leur biotope).
Nous (nous qui?) vivons "au-dessus" de nos moyens. Nous devons donc dépenser moins DANS LES SERVICES PUBLICS.

Il n'en est curieusement pas de même pour aider les entreprises sans la moindre contre-partie.

On voit les conséquences aujourd'hui: catastrophe sanitaire et dépenses en millards pour "sauver les entreprise" alors que RIEN de précis n'est annoncé pour l'Hôpital. Infirmieres, infirmiers, aide-soignantes médecins fonctionnaires MEFIEZ-VOUS!
Et achat de masques au prix fort au moment d'une demande qui explose.
Se rappeler les propos gouvernementaux "Il a été décidé qu'il n'y avait pas lieu de stocker massivement des masques".


Dans un budget, il n'y a pas seulement les dépenses, il y aussi les recettes.
Les rentrées d'argent.
Si les recettes compensent les dépenses, il n'y a pas de déficit.
Comment les recettes évoluent elles depuis des années?


On voit que globalement la dépense publique a tendance à baisser (résultar des politiques libérales successives: notez les dates)
Les recettes, elles, décrochent.
Baisse des impôts?
DE qui?
Baisse du montant de la TVA recouvré par la consommation?
Pas entendu parler.
Au passage un lien pour voir les parts respectives de l'IR , de la TVA ...et de l'impôt sur les sociétés dans les recettes de l'Etat.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381416

Voilà pourquoi il y a "déficit", "dette" et pas d'arzent pour acheter (à temps) des masques, des respirateurs et embaucher.

Tu n'aurais pas un tableau un peu plus récent , tiens par exemple à partir de 2012 ??
Tu n'as certainement pas oublié qu'en 2012 , il y a eu une crise mondiale ??
Les gauc.. , pardon , les socialistes n'en ont pas entendu parler .. remarque , ils n'ont pas non plus entendu parler de la reprise mondiale !
Ce qui nous servait de président avait trop à faire à conduire son scooter !

[Hdelapampa]

P.O: prélèvements obligatoires.




https://fipeco.fr/images/0.96279500%201557387124.jpg


Pour résumer: baisse des dépenses punliques y compris locales.
Forte hausse pourtant des PO pour les ménages AVEC en même temps baisse des PO pour les entreprises : les vases communiquants.
Les impôts des ménages financent non pas les dépenses publiques mais les cadeaux fiscaux aux entreprises.



Dernier détail la courbe comparée de l'effort fiscal des plus riches et des plus pauvres.
Un reflet de la lutte des classes.
On voit d'où vient la dette et qui la paie.



J'attends vos commentaires.