L'Institut du professeur Raoult communique

[AAAgora]

.
Non, non, non, ça ce n'est pas le bilan.
Le bilan c'est "contamination presque nulle" "3.300 traitements", "18 décès".

Oui laissez moi, bon voyage.

J'ai vraiment l'impression, Agora, que tu t'es radicalisé avec ce sujet.
Tu ne prends plus les précautions et le recul nécessaire quand on aborde un sujet aussi technique.

C'est triste à dire mais tu es devenu une sorte de militant radicalisé.

Moi, je ne suis ni un expert médical, ni un statisticien expérimenté (les stats, cela remonte à loin pour moi), je donne donc juste mon "feeling",
mon impression, sur ce Raout.

Je pense que, tout comme moi, tu n'es pas un expert et en conséquence tu ne devrais pas t'engager aussi fortement, aussi radicalement dans ce qui apparaît comme une "mission": défendre à tout prix ce Raoult.

.
merci pour le ton modéré de votre intervention, victor.

Engagement ou pas, désormais il n'est plus question de discuter.
C'est l'heure du bilan, à l'IHU de Marseille il est clair, ailleurs on patauge encore et on est loin d'être sortis du pétrin.

Le taux de circulation du virus est moins de 1% (il y a 20 jours il était à 6%, et au plus haut de la crise à 22%)
Le nombre de traitements est de 3.300.
le nombre de décès est de 18.....on arrivera à 20 ou 25 grand maximum.

Que veulent dire ces résultats pour vous ?
Pourquoi Marseille devrait s'en sortir avant et mieux que ailleurs ?

[AAAgora]

Quand le professeur Raoult commence à comparer les résultats........
Marseille 1 Paris 5....ce n'est pas le résultat de OM-PSG....

https://www.mediterranee-infection.com/ ... s-et-pays/

[Fonck1]

comparons ce qui est comparable.

[AAAgora]

comparons ce qui est comparable.

.
Au plaisir de vous voir.
Comparable. Par exemple ?

[Fonck1]

comparons ce qui est comparable.

.
Au plaisir de vous voir.
Comparable. Par exemple ?

c'est aps moi qui compare, c'est raoult, sur quelles bases?

[AAAgora]

.
Au plaisir de vous voir.
Comparable. Par exemple ?

c'est aps moi qui compare, c'est raoult, sur quelles bases?

.
Bon c'est Raoult.
A quel moment de la video il fait une comparaison qui ne vous convient pas, et pourquoi, si la demande est licite ?
Vous pouvez indiquer le moment sur la video.

[Victor]

J'ai vraiment l'impression, Agora, que tu t'es radicalisé avec ce sujet.
Tu ne prends plus les précautions et le recul nécessaire quand on aborde un sujet aussi technique.

C'est triste à dire mais tu es devenu une sorte de militant radicalisé.

Moi, je ne suis ni un expert médical, ni un statisticien expérimenté (les stats, cela remonte à loin pour moi), je donne donc juste mon "feeling",
mon impression, sur ce Raout.

Je pense que, tout comme moi, tu n'es pas un expert et en conséquence tu ne devrais pas t'engager aussi fortement, aussi radicalement dans ce qui apparaît comme une "mission": défendre à tout prix ce Raoult.

.
merci pour le ton modéré de votre intervention, victor.

Engagement ou pas, désormais il n'est plus question de discuter.
C'est l'heure du bilan, à l'IHU de Marseille il est clair, ailleurs on patauge encore et on est loin d'être sortis du pétrin.

Le taux de circulation du virus est moins de 1% (il y a 20 jours il était à 6%, et au plus haut de la crise à 22%)
Le nombre de traitements est de 3.300.
le nombre de décès est de 18.....on arrivera à 20 ou 25 grand maximum.

Que veulent dire ces résultats pour vous ?
Pourquoi Marseille devrait s'en sortir avant et mieux que ailleurs ?

Quand les choses ne sont pas claires. Quand un expert dit ceci et un autre cela. Qu'ils ne sont pas d'accord entre eux, et bien, c'est l'instinct qui prend le dessus, le "feeling".
Et moi, ce Raoult, je n'ai pas confiance, je sens une embrouille. Le type ne me revient pas. Je l'écoute parler et je me dis ce type veut enfumer la galerie. C'est mon instinct qui parle et il me trompe rarement.

[AAAgora]

.
merci pour le ton modéré de votre intervention, victor.

Engagement ou pas, désormais il n'est plus question de discuter.
C'est l'heure du bilan, à l'IHU de Marseille il est clair, ailleurs on patauge encore et on est loin d'être sortis du pétrin.

Le taux de circulation du virus est moins de 1% (il y a 20 jours il était à 6%, et au plus haut de la crise à 22%)
Le nombre de traitements est de 3.300.
le nombre de décès est de 18.....on arrivera à 20 ou 25 grand maximum.

Que veulent dire ces résultats pour vous ?
Pourquoi Marseille devrait s'en sortir avant et mieux que ailleurs ?

Quand les choses ne sont pas claires. Quand un expert dit ceci et un autre cela. Qu'ils ne sont pas d'accord entre eux, et bien, c'est l'instinct qui prend le dessus, le "feeling".
Et moi, ce Raoult, je n'ai pas confiance, je sens une embrouille. Le type ne me revient pas. Je l'écoute parler et je me dis ce type veut enfumer la galerie. C'est mon instinct qui parle et il me trompe rarement.

.
Bon d'accord, vous n'avez pas d'arguments mais votre instinct vous le fait refuser.
Que dire, rien, ah si : Marseille 1 et Paris 5, et ce n'est pas OM-PSG
https://www.mediterranee-infection.com/ ... s-et-pays/

[Victor]

Quand les choses ne sont pas claires. Quand un expert dit ceci et un autre cela. Qu'ils ne sont pas d'accord entre eux, et bien, c'est l'instinct qui prend le dessus, le "feeling".
Et moi, ce Raoult, je n'ai pas confiance, je sens une embrouille. Le type ne me revient pas. Je l'écoute parler et je me dis ce type veut enfumer la galerie. C'est mon instinct qui parle et il me trompe rarement.

.
Bon d'accord, vous n'avez pas d'arguments mais votre instinct vous le fait refuser.
Que dire, rien, ah si : Marseille 1 et Paris 5, et ce n'est pas OM-PSG
https://www.mediterranee-infection.com/ ... s-et-pays/

A priori, le plus fort en maths et en stats sur ce forum, c'est souslic qui nous explique que les chiffres de l'IHU ne signifient rien.
J'aurais tendance à le croire, car il a utilisé certains termes mathématiques qui me rappelle des souvenirs. Il a l'air de s'y connaître.

Bien entendu, ce n'est pas une preuve absolue. Je pense que personne sur ce forum ne peut apporter une preuve absolue sinon, il n'y aurait pas ce débat entre experts scientifiques sur l'efficacité du traitement Raoult.

[mic43121]

.
Bon d'accord, vous n'avez pas d'arguments mais votre instinct vous le fait refuser.
Que dire, rien, ah si : Marseille 1 et Paris 5, et ce n'est pas OM-PSG
https://www.mediterranee-infection.com/ ... s-et-pays/

A priori, le plus fort en maths et en stats sur ce forum, c'est souslic qui nous explique que les chiffres de l'IHU ne signifient rien.
J'aurais tendance à le croire, car il a utilisé certains termes mathématiques qui me rappelle des souvenirs. Il a l'air de s'y connaître.

Bien entendu, ce n'est pas une preuve absolue. Je pense que personne sur ce forum ne peut apporter une preuve absolue sinon, il n'y aurait pas ce débat entre experts scientifiques sur l'efficacité du traitement Raoult.

je pense que le professeur Raoult est quand même mieux placé que souslic pour parler de Virologie …
Si il n'avait pas de résultat Il ne viendrait pas montrer ses stats aux journalistes..ce qu'il dit est vérifiable..
Moi c'est mon impression …maintenant si souslic est un virologue méconnu ..qu'il nous le dise..

[AAAgora]

.
Bon d'accord, vous n'avez pas d'arguments mais votre instinct vous le fait refuser.
Que dire, rien, ah si : Marseille 1 et Paris 5, et ce n'est pas OM-PSG
https://www.mediterranee-infection.com/ ... s-et-pays/

.
A priori, le plus fort en maths et en stats sur ce forum, c'est souslic qui nous explique que les chiffres de l'IHU ne signifient rien.
J'aurais tendance à le croire, car il a utilisé certains termes mathématiques qui me rappelle des souvenirs. Il a l'air de s'y connaître.

Bien entendu, ce n'est pas une preuve absolue. Je pense que personne sur ce forum ne peut apporter une preuve absolue sinon, il n'y aurait pas ce débat entre experts scientifiques sur l'efficacité du traitement Raoult.

.
Les chiffres données par Raoult dans cette video ont été fournies par le machin sanitaire parisien et pour Marseille validées par le même organisme (il le dit dans la video).
Dans la video il n'y a pas de mathématiques, ce sont simplement des graphiques qu'on peut comparer, d'où le 5 à 1 pour Paris.
Et quand il dit qu'il n'y a pas eu de décès de personnes jeunes à Marseille, cela va dans le sens de vos préférences.....
Suivez votre instinct et vous irez loin.

[AAAgora]

A priori, le plus fort en maths et en stats sur ce forum, c'est souslic qui nous explique que les chiffres de l'IHU ne signifient rien.
J'aurais tendance à le croire, car il a utilisé certains termes mathématiques qui me rappelle des souvenirs. Il a l'air de s'y connaître.

Bien entendu, ce n'est pas une preuve absolue. Je pense que personne sur ce forum ne peut apporter une preuve absolue sinon, il n'y aurait pas ce débat entre experts scientifiques sur l'efficacité du traitement Raoult.

je pense que le professeur Raoult est quand même mieux placé que souslic pour parler de Virologie …
Si il n'avait pas de résultat Il ne viendrait pas montrer ses stats aux journalistes..ce qu'il dit est vérifiable..
Moi c'est mon impression …maintenant si souslic est un virologue méconnu ..qu'il nous le dise..

.
Une confidence, souslic s'est retiré de la scène ce matin, remontez et vous trouverez son annonce.

[Victor]

A priori, le plus fort en maths et en stats sur ce forum, c'est souslic qui nous explique que les chiffres de l'IHU ne signifient rien.
J'aurais tendance à le croire, car il a utilisé certains termes mathématiques qui me rappelle des souvenirs. Il a l'air de s'y connaître.

Bien entendu, ce n'est pas une preuve absolue. Je pense que personne sur ce forum ne peut apporter une preuve absolue sinon, il n'y aurait pas ce débat entre experts scientifiques sur l'efficacité du traitement Raoult.

je pense que le professeur Raoult est quand même mieux placé que souslic pour parler de Virologie …
Si il n'avait pas de résultat Il ne viendrait pas montrer ses stats aux journalistes..ce qu'il dit est vérifiable..
Moi c'est mon impression …maintenant si souslic est un virologue méconnu ..qu'il nous le dise..

Raoult défend son point de vue, cela me semble évident.
Raoult ne va pas prendre la parole pour expliquer à tous qu'il nous raconte que des sornettes depuis le début !

Souslic, à priori qui bosse dans le domaine des maths et des stats nous a expliqué plusieurs fois que les stats fournies par Raoult n'ont pas de valeur scientifique.

Comme, de plus, je ne sens pas ce Raoult. Les manipulateurs dans son genre, je suis peut-être prétentieux, mais je les détecte rapidement.

Tout me pousse à ne pas avoir confiance, ni dans le bonhomme, ni dans ses résultats.

[chercheur]

A priori, le plus fort en maths et en stats sur ce forum, c'est souslic qui nous explique que les chiffres de l'IHU ne signifient rien.
J'aurais tendance à le croire, car il a utilisé certains termes mathématiques qui me rappelle des souvenirs. Il a l'air de s'y connaître.

Bien entendu, ce n'est pas une preuve absolue. Je pense que personne sur ce forum ne peut apporter une preuve absolue sinon, il n'y aurait pas ce débat entre experts scientifiques sur l'efficacité du traitement Raoult.

je pense que le professeur Raoult est quand même mieux placé que souslic pour parler de Virologie …
Si il n'avait pas de résultat Il ne viendrait pas montrer ses stats aux journalistes..ce qu'il dit est vérifiable..
Moi c'est mon impression …maintenant si souslic est un virologue méconnu ..qu'il nous le dise..

Bonsoir !

Je ne vais plus poster et lancer de nouveaux sujets ici mais je viens de lire et je réponds si on parle de moi (principalement si c'est pour raconter des conneries).

Donc Mic si vous aviez lu mes multiples interventions je n'ai jamais eu la prétention de parler de médecine ou de virologie ... mais comme bosser dans les statistiques c'est mon boulot j'ai juste donné de multiples arguments mathématiques prouvant que les études de Raoult c'est du vent.

C'est tout ...

[AAAgora]

je pense que le professeur Raoult est quand même mieux placé que souslic pour parler de Virologie …
Si il n'avait pas de résultat Il ne viendrait pas montrer ses stats aux journalistes..ce qu'il dit est vérifiable..
Moi c'est mon impression …maintenant si souslic est un virologue méconnu ..qu'il nous le dise..

Raoult défend son point de vue, cela me semble évident.
Raoult ne va pas prendre la parole pour expliquer à tous qu'il nous raconte que des sornettes depuis le début !

Souslic, à priori qui bosse dans le domaine des maths et des stats nous a expliqué plusieurs fois que les stats fournies par Raoult n'ont pas de valeur scientifique.

Comme, de plus, je ne sens pas ce Raoult. Les manipulateurs dans son genre, je suis peut-être prétentieux, mais je les détecte rapidement.

Tout me pousse à ne pas avoir confiance, ni dans le bonhomme, ni dans ses résultats.

;
Vous faites une erreur de perspective, victor, Rault est un scientifique, mais dans l'affaire qui concerne tout le monde, il a agit en tant que médecin praticien , son but n'étant pas de satisfaire la sacrosainte méthodologie scientifique, mais de tester, détecter les malades et les soigner.
A Marseille in est arrivé au but, moins de contamination, beaucoup de guéris (surtout le jeunes), et très peu de décédés.
Tout est dit dans sa dernière vidéo, y compris le 5-1 pour Paris.