L'Institut du professeur Raoult communique

[AAAgora]

.
Couillon de la lune, on n'écrit pas Bordeaux 3 et Marseille 1.......mais Bordeaux 1 et Marseille 3
On ne parle pas d'un match de foot mais d'une épidémie qui a fait trop de victimes.
Mais bon pour le crétin du village les victimes sont des chiffres.

Autre inexactitude : ce n'est pas Bordeaux et Marseille.......mais Gironde et Bouche du Rhône.

Quand la tête marche à l'envers, les conneries s'enchainent.

Les 164 de Marseille n'ont pas été contestés par l'ARS et donc la confrontation Marseille Paris est toujours d'actualité.....1 à 5.....et pas 5 à 1.

Bordeaux et Rennes commencent aujourd'hui à connaitre la contamination, dans le haut de la vague elles étaient des simples spectatrices, ou presque.

J'y crois pas
En plus il faut respecter à la lettre les "méthodes" de votre Gourou ? Vous êtes impayable Agora vraiment.

Je sais que cela doit être un effort intellectuel terrible pour vous mais j'ai juste inversé son "calcul" pourri ... Bordeaux 3 veut dire qu'en Gironde il y a eu 3 fois moins de morts que dans les Bouches du Rhône ... vous comprenez ?

Heureux de vous entendre dire que :

On ne parle pas d'un match de foot mais d'une épidémie qui a fait trop de victimes.

Je trouve aussi que les propos de Papy Raoult avec ses 5-1 et son analogie avec le foot sont totalement déplacés dans la bouche d'un soit disant scientifique.

Autre inexactitude : ce n'est pas Bordeaux et Marseille.......mais Gironde et Bouche du Rhône.

Vous en savez m^me plus lire Agora ?
Je recopie mes chiffres :

Bouches-du-Rhône : 566 morts du Covid .... soit 278 morts par million
Gironde : 158 morts du Covid ..... soit 98 morts par million

Si même lire deux lignes vous dépasse alors vous êtes en train de toucher le fond du fond.

A la fin sinon j’identifie les département à leur préfecture comme vous aimez bien le faire constamment avec Marseille ... je vous taquinais là ... mais une fois de plus vous n'avez pas compris.

Pour en revenir à nos moutons oui ces comparaisons sont un peu débiles et pas forcément à l'avantage de Marseille ... c'est ce que j'essaye de vous faire comprendre depuis des lustres ... en vain ... car je vous rappelle que c'est vous qui êtes encore reparti pathologiquement sur cette comparaison débile Paris / Marseille.

Bien cordialement

;
...comme quand vous avez écrit que le 1% de 30.000 fait 3 millions.....

[chercheur]

Ah tiens ... encore un génie de plus qui ne doit rien connaitre aux sciences mais sais tout sur tout

Si vous avez ceci dit quelque chose d'intelligent à dire n'hésitez pas hein

Ben je ne me suis jamais vanté d'être un scientifique et c'est bien pour cela que modestement je n'ai aucune raison de m'en prendre aux vrais scientifiques tel ceux qui exercent dans l'équipe Marseillaise du professeur Raoult.
A ce jour aucune plainte déposée par les malades ou la famille, ce qui me laisse à penser que ces gens ont plutôt bien fait leur boulot et que cette querelle scientifique est avant tout une querelle sur arrière fond économique.
Libre à toi de venir ici te la jouer "grand sachant" contre les ignares, c'est à dire tous ceux qui ne partagent pas ta haine envers monsieur Raoult.
Ceci dit, si t'as quelque chose d'intelligent à dire n'hésite pas hein.

Oh vous savez je me limite juste à des faits.
Car vous dite ne pas être un scientifique mais dans la même phrase vous qualifiez Papy Raoult de "vrai scientifique" (les autres seraient des faux ? lol).

Et sinon oui le débat est principalement une opposition entre "sachants" (qui massivement comprennent que Raoult bidouille ses études) et "non-sachants" (qui veulent croire).

Raoult a délibérément rendu public un débat scientifique qui n'aurait pas du l'être car je suis désolé mais n'importe qui n'a pas la formation pour lire des publications scientifiques.

Et je suis désolé aussi mais n'importe qui n'a pas les connaissances en probabilité et statistiques afin de savoir si un médicament ou non a une efficacité face à une maladie où globalement 99% des gens guérissent en faisant rien du tout ...

C'est aussi simple que ça.

[chercheur]

J'y crois pas
En plus il faut respecter à la lettre les "méthodes" de votre Gourou ? Vous êtes impayable Agora vraiment.

Je sais que cela doit être un effort intellectuel terrible pour vous mais j'ai juste inversé son "calcul" pourri ... Bordeaux 3 veut dire qu'en Gironde il y a eu 3 fois moins de morts que dans les Bouches du Rhône ... vous comprenez ?

Heureux de vous entendre dire que :

Je trouve aussi que les propos de Papy Raoult avec ses 5-1 et son analogie avec le foot sont totalement déplacés dans la bouche d'un soit disant scientifique.


Vous en savez m^me plus lire Agora ?
Je recopie mes chiffres :


Si même lire deux lignes vous dépasse alors vous êtes en train de toucher le fond du fond.

A la fin sinon j’identifie les département à leur préfecture comme vous aimez bien le faire constamment avec Marseille ... je vous taquinais là ... mais une fois de plus vous n'avez pas compris.

Pour en revenir à nos moutons oui ces comparaisons sont un peu débiles et pas forcément à l'avantage de Marseille ... c'est ce que j'essaye de vous faire comprendre depuis des lustres ... en vain ... car je vous rappelle que c'est vous qui êtes encore reparti pathologiquement sur cette comparaison débile Paris / Marseille.

Bien cordialement

;
...comme quand vous avez écrit que le 1% de 30.000 fait 3 millions.....

C'est censé être marrant ?

[bister]

Pourquoi la censure sévit tellement d'un coup actuellement !!

Ce n'est pas de la censure, chacun est libre de poster des vidéos clamant les bienfaits de l'HC.
Cette vidéo était contraire aux recommandations officielles de lutte contre la maladie car ils disaient que les masques n'étaient pas nécessaires et que l'HC est le remède de ce virus. Raoult même n'affirme pas cela.

Ouai , ils s’en sont surtout servi d’outil de propagande

La vidéo en question montre un groupe de médecins expliquer, entre autres, que les masques ne sont pas nécessaires et qu'il "existe un médicament" pour traiter le coronavirus, l'hydroxychloroquine. "On peut guérir du virus, cela s'appelle l'hydroxychloroquine",

c’est donc , une personne dans cette vidéo qu’il ont choisie d’extraire du contexte , pour leur propagande antitrump et interdire la vidéo

et c’est l’un de ses fils qui été interrompu pendant 12 H à cause de cette vidéo , le Président a retwitté , un symbole de liberté contre le flicage et la commercialisation du net (la médicalo-commercialisation dans ce cas))
https://www.numerama.com/politique/6396 ... quine.html

heureusement que l'on a pas signé le traité transatlantique dans lequel une multinationale pouvait faire un procès contre les états..
mais là c'est l'OMS qui a servi de levier , les états sont soi disant obligé de suivre les recommandations et surtout les interdictions (voir Ver^an dans ses actes) de l'OMS.. sur le marché.. chloroquine et remdésevir , ça peut pas aller , s'il faut faire un choix entre HCQ et remmachin , tout le monde va choisir HCQ c'est évidant , donc il faut viré ce concurrent et imposer le médicament qui rapporte beaucoup de backchiches (avec pourtant Loi anti-backchiches à l'OMC) .. et comme l'OMS est pilotable...

[AAAgora]

;
...comme quand vous avez écrit que le 1% de 30.000 fait 3 millions.....

C'est censé être marrant ?

.
marrant j'en sais pas, mais c'est arrivé......et pour un matheux c'est pas la meilleure carte de visite.....

[AAAgora]

Ben je ne me suis jamais vanté d'être un scientifique et c'est bien pour cela que modestement je n'ai aucune raison de m'en prendre aux vrais scientifiques tel ceux qui exercent dans l'équipe Marseillaise du professeur Raoult.
A ce jour aucune plainte déposée par les malades ou la famille, ce qui me laisse à penser que ces gens ont plutôt bien fait leur boulot et que cette querelle scientifique est avant tout une querelle sur arrière fond économique.
Libre à toi de venir ici te la jouer "grand sachant" contre les ignares, c'est à dire tous ceux qui ne partagent pas ta haine envers monsieur Raoult.
Ceci dit, si t'as quelque chose d'intelligent à dire n'hésite pas hein.

Oh vous savez je me limite juste à des faits.
Car vous dite ne pas être un scientifique mais dans la même phrase vous qualifiez Papy Raoult de "vrai scientifique" (les autres seraient des faux ? lol).

Et sinon oui le débat est principalement une opposition entre "sachants" (qui massivement comprennent que Raoult bidouille ses études) et "non-sachants" (qui veulent croire).

Raoult a délibérément rendu public un débat scientifique qui n'aurait pas du l'être car je suis désolé mais n'importe qui n'a pas la formation pour lire des publications scientifiques.

Et je suis désolé aussi mais n'importe qui n'a pas les connaissances en probabilité et statistiques afin de savoir si un médicament ou non a une efficacité face à une maladie où globalement 99% des gens guérissent en faisant rien du tout ...

C'est aussi simple que ça.

.
Raisonnement binaire........reconnaitre que quelqu'un est un vrai scientifique ne signifie pas que les autres scientifiques ne le soient pas.
Reconnaitre en soi et pas par comparaison.
Pour vous Raoult ne l'est pas et là vous allez à contre-courant de l'avis de la communauté internationale qui, avant cette crise, l'avait encensé.
Mais cela ce comprend, un crétin de village a une opinion de soi hautement auto-gratifiante.....cela s'appelle la mégalomanie. du con.

[bister]

Et sinon oui le débat est principalement une opposition entre "sachants" (qui massivement comprennent que Raoult bidouille ses études) et "non-sachants" (qui veulent croire).

Raoult a délibérément rendu public un débat scientifique qui n'aurait pas du l'être car je suis désolé mais n'importe qui n'a pas la formation pour lire des publications scientifiques.

quant aux "scientifiques" qui organisent, l'extraction du marché , de l'HCQ et la disparition des masques juste avant l'arrivé du COVID 19
on est pas obligé de les croire

scientifiques = HCQ non redésivir si , immunité par les masques mais immunité de masse.. allez y gaiement que l'on remplisse les hôpitaux

et je rajouterai pour les scientifiques , le remdesevir n'a rien prouvé mais il est officiellement ..tout seul.. sur le marché OMS , alors que renifler un brin de muguet est tout autant efficace, ça fait cher du brin de muguet , vivement Mai de l'année prochaine

[chercheur]

Oh vous savez je me limite juste à des faits.
Car vous dite ne pas être un scientifique mais dans la même phrase vous qualifiez Papy Raoult de "vrai scientifique" (les autres seraient des faux ? lol).

Et sinon oui le débat est principalement une opposition entre "sachants" (qui massivement comprennent que Raoult bidouille ses études) et "non-sachants" (qui veulent croire).

Raoult a délibérément rendu public un débat scientifique qui n'aurait pas du l'être car je suis désolé mais n'importe qui n'a pas la formation pour lire des publications scientifiques.

Et je suis désolé aussi mais n'importe qui n'a pas les connaissances en probabilité et statistiques afin de savoir si un médicament ou non a une efficacité face à une maladie où globalement 99% des gens guérissent en faisant rien du tout ...

C'est aussi simple que ça.

.
Raisonnement binaire........reconnaitre que quelqu'un est un vrai scientifique ne signifie pas que les autres scientifiques ne le soient pas.
Reconnaitre en soi et pas par comparaison.
Pour vous Raoult ne l'est pas et là vous allez à contre-courant de l'avis de la communauté internationale qui, avant cette crise, l'avait encensé.
Mais cela ce comprend, un crétin de village a une opinion de soi hautement auto-gratifiante.....cela s'appelle la mégalomanie. du con.

Et c'est reparti une fois de plus pour les contre-vérités et mensonges en tous genre ...

Papy Raoult a eu un début de carrière prometteur, personne ne le nie.
Depuis quelques années il a pété les plombs et la "communauté internationale" des chercheurs (communauté au passage dont vous ne connaissez que dalle) n'a pas été dupe concernant ses manipulations.

Interdiction de publication dans des revue américaines pour résultats bidonnées effectivement quelle reconnaissance de la part de la communauté internationale

Retrait des habilitation Inserm et Cnrs pour son laboratoire là aussi la communauté international l'a félicité

Pour beaucoup de scientifiques Raoult était dans la case gros guignol depuis un moment.

Reste le mystère de comment peut-on rester directeur de laboratoire en trainant autant de casseroles ... mais il semble être un champion dans l'art de la magouille et a de solides soutiens politiques locaux d’après ce que j'ai compris (en plus vu l'endroit où il est se prête bien à toutes les magouilles possibles ...)

Les messages sont d'éternelles répétitions avec vous Agora .... soit vous avez un sérieux Alzheimer soit c'est une stratégie délibérée pour "user" vos contradicteurs en se disant que des mensonges assénés des centaines de fois vont passer pour des réalités.

PS : pour le coté binaire vous me faites marrer ... pour vous tous ceux qui critiquent la procédure de Raoult sont dans l'erreur ... la paille dans l'oeil etc ...

[bister]

Interdiction de publication dans des revue américaines pour résultats bidonnées effectivement quelle reconnaissance de la part de la communauté internationale

D. Raoult publie chez ELSEVIER

[bister]

Doublon

[AAAgora]

.
Raisonnement binaire........reconnaitre que quelqu'un est un vrai scientifique ne signifie pas que les autres scientifiques ne le soient pas.
Reconnaitre en soi et pas par comparaison.
Pour vous Raoult ne l'est pas et là vous allez à contre-courant de l'avis de la communauté internationale qui, avant cette crise, l'avait encensé.
Mais cela ce comprend, un crétin de village a une opinion de soi hautement auto-gratifiante.....cela s'appelle la mégalomanie. du con.

Et c'est reparti une fois de plus pour les contre-vérités et mensonges en tous genre ...

Papy Raoult a eu un début de carrière prometteur, personne ne le nie.
Depuis quelques années il a pété les plombs et la "communauté internationale" des chercheurs (communauté au passage dont vous ne connaissez que dalle) n'a pas été dupe concernant ses manipulations.

Interdiction de publication dans des revue américaines pour résultats bidonnées effectivement quelle reconnaissance de la part de la communauté internationale

Retrait des habilitation Inserm et Cnrs pour son laboratoire là aussi la communauté international l'a félicité

Pour beaucoup de scientifiques Raoult était dans la case gros guignol depuis un moment.

Reste le mystère de comment peut-on rester directeur de laboratoire en trainant autant de casseroles ... mais il semble être un champion dans l'art de la magouille et a de solides soutiens politiques locaux d’après ce que j'ai compris (en plus vu l'endroit où il est se prête bien à toutes les magouilles possibles ...)

Les messages sont d'éternelles répétitions avec vous Agora .... soit vous avez un sérieux Alzheimer soit c'est une stratégie délibérée pour "user" vos contradicteurs en se disant que des mensonges assénés des centaines de fois vont passer pour des réalités.

PS : pour le coté binaire vous me faites marrer ... pour vous tous ceux qui critiquent la procédure de Raoult sont dans l'erreur ... la paille dans l'oeil etc ...

.
Je vous attendais sur le 1% de 30.0000.......mais vous préférez divaguer en ne répondants pas sur " reconnaitre que quelqu'un est un vrai scientifique ne signifie pas que les autres scientifiques ne le soient pas".

Et votre réflexion est binaire, relisez là : "vous qualifiez Papy Raoult de "vrai scientifique" (les autres seraient des faux ? lol)"

[Corvo]

Cette vidéo virale d'un groupe de médecins relaie de fausses informations sur l'hydroxychloroquine

https://factuel.afp.com/cette-video-vir ... hloroquine

[chercheur]

Et c'est reparti une fois de plus pour les contre-vérités et mensonges en tous genre ...

Papy Raoult a eu un début de carrière prometteur, personne ne le nie.
Depuis quelques années il a pété les plombs et la "communauté internationale" des chercheurs (communauté au passage dont vous ne connaissez que dalle) n'a pas été dupe concernant ses manipulations.

Interdiction de publication dans des revue américaines pour résultats bidonnées effectivement quelle reconnaissance de la part de la communauté internationale

Retrait des habilitation Inserm et Cnrs pour son laboratoire là aussi la communauté international l'a félicité

Pour beaucoup de scientifiques Raoult était dans la case gros guignol depuis un moment.

Reste le mystère de comment peut-on rester directeur de laboratoire en trainant autant de casseroles ... mais il semble être un champion dans l'art de la magouille et a de solides soutiens politiques locaux d’après ce que j'ai compris (en plus vu l'endroit où il est se prête bien à toutes les magouilles possibles ...)

Les messages sont d'éternelles répétitions avec vous Agora .... soit vous avez un sérieux Alzheimer soit c'est une stratégie délibérée pour "user" vos contradicteurs en se disant que des mensonges assénés des centaines de fois vont passer pour des réalités.

PS : pour le coté binaire vous me faites marrer ... pour vous tous ceux qui critiquent la procédure de Raoult sont dans l'erreur ... la paille dans l'oeil etc ...

.
Je vous attendais sur le 1% de 30.0000.......mais vous préférez divaguer en ne répondants pas sur " reconnaitre que quelqu'un est un vrai scientifique ne signifie pas que les autres scientifiques ne le soient pas".

Et votre réflexion est binaire, relisez là : "vous qualifiez Papy Raoult de "vrai scientifique" (les autres seraient des faux ? lol)"

Un de vos gros problèmes Agora c'est que pour vous les mathématiques se limitent aux pourcentages ... et vos analyses sont dignes d'un apprenti comptable.

Mais vous n'êtes pas seul à être incapable d'intégrer le facteur hasard dans tout ceci ... c'est quand même génant pour une maladie où globalement 99% des gens guérissent en faisant rien du tout.

Toujours la même histoire, on en peut pas être spécialiste de tout et n'importe quoi.

[berger141]

La situation actuelle apporte la preuve de la puissance des grands labos et de leur influence sur nos dirigeants. Ainsi alors que l'utilisation de l'hydroxychloroquine est interdite en France , le très couteux remdésivir produit le géant Gilead a été le 5 mars autorisé pour combattre le Covid 19 par le Haut Conseil de la Santé Publique.
Cette molécule très couteuse a aussi été autorisée en Europe alors qu'elle n'a pas démontré qu'elle était efficace (en tout cas pas plus que la très peu chère hydroxychloroquine) et qu'en plus elle pourrait générer des effets secondaires très néfastes au niveau des reins.

D'affreux "populistes" pourraient trouver cette situation scandaleuse.

[jabar]

La situation actuelle apporte la preuve de la puissance des grands labos et de leur influence sur nos dirigeants. Ainsi alors que l'utilisation de l'hydroxychloroquine est interdite en France , le très couteux remdésivir produit le géant Gilead a été le 5 mars autorisé pour combattre le Covid 19 par le Haut Conseil de la Santé Publique.
Cette molécule très couteuse a aussi été autorisée en Europe alors qu'elle n'a pas démontré qu'elle était efficace (en tout cas pas plus que la très peu chère hydroxychloroquine) et qu'en plus elle pourrait générer des effets secondaires très néfastes au niveau des reins.

D'affreux "populistes" pourraient trouver cette situation scandaleuse.

Quand on vous lit toi et ta clique, vous nous faites des envolées lyriques sur votre compassion envers les morts et le cynisme des autres.
Mais les malades, vous n'en avez strictement rien à cogner. La mission ultime est de ne pas enrichir big pharma. Qu'importe que tel ou tel médicament soit efficace ou qu'il puisse sauver des vies, la priorité est qu'il ne doit pas coûter cher et engraisser big pharma. Et de prouver que votre gourou ait raison coûte que coûte.