D’après un sondage publié ce jeudi, près de neuf Français sur dix pensent que la laïcité est en danger.
Pour lutter contre l’islamisme, ils font plus confiance aux forces de l’ordre qu’à Emmanuel Macron et son gouvernement.
L’enquête a été réalisée par Ifop-Fiducial pour CNEWS et Sud Radio.
Elle démontre que ce sont les sympathisants du Rassemblement National (96%) qui sont les plus inquiets sur le danger qui pèserait sur la laïcité, devant les sympathisants LR (91%), LREM (89%), PS (84%) ou de la France Insoumise (76%).
Suite à l'assassinat de Samuel Paty, la menace terroriste a connu un nouveau bond dans l’esprit des Français. Ainsi, 89% des interrogés affirment qu’elle est actuellement élevée et 38% pensent qu’elle est même très élevée.
Si les sondés ont confié ne pas faire confiance à Emmanuel Macron et son gouvernement pour lutter contre le terrorisme (60% ne leur font pas confiance), ils sont en revanche plus de trois sur quatre (76%) à faire confiance aux forces de l’ordre.
Marine Le Pen (44%) apparaît chez les sondés comme la personnalité la plus à même de faire face ou lutter contre l’islamisme en France. La patronne du Rassemblement National devance un quatuor à égalité (37%) composé d’Emmanuel Macron, Jean Castex, Gérald Darmanin et l’ancien président Nicolas Sarkozy.
Source:C News.
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
oldeagle a écrit : ↑23 octobre 2020 09:29
Il faut inscrire la laïcité dans la constitution et en faire la 4ème devise de la république !
Cela nécessite une modification de la constitution à approuver par référendum.
Je pense qu'il faudrait plutôt expliquer aux gens ce qu'elle est, car beaucoup semblent ignorer sans sens, pas aidés en cela, il est vrai, par les nombreux polémistes qui sévissent sur les plateaux tv et tentent de de l'instrumentaliser.
La laïcité garantit la liberté de conscience. De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l'ordre public.
Elle garantit le libre exercice des cultes et la liberté de religion
La laïcité garantit aux croyants et aux non-croyants le même droit à la liberté d’expression de leurs croyances ou convictions
oldeagle a écrit : ↑23 octobre 2020 09:29
Il faut inscrire la laïcité dans la constitution et en faire la 4ème devise de la république !
Cela nécessite une modification de la constitution à approuver par référendum.
Je pense qu'il faudrait plutôt expliquer aux gens ce qu'elle est, car beaucoup semblent ignorer sans sens, pas aidés en cela, il est vrai, par les nombreux polémistes qui sévissent sur les plateaux tv et tentent de de l'instrumentaliser.
La laïcité garantit la liberté de conscience. De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l'ordre public.
Elle garantit le libre exercice des cultes et la liberté de religion
La laïcité garantit aux croyants et aux non-croyants le même droit à la liberté d’expression de leurs croyances ou convictions
Exactement, il faut expliquer à certains croyants rigoristes ce qu'est la laïcité, et surtout que, s'ils ne sont pas d'accord avec les principes cités ci dessus, qu'ils peuvent partir vivre dans des pays ou la laïcité n'existe pas...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
Exactement, il faut expliquer à certains croyants rigoristes ce qu'est la laïcité, et surtout que, s'ils ne sont pas d'accord avec les principes cités ci dessus, qu'ils peuvent vivre dans des pays ou la laïcité n'existe pas...
Quelles sont, concrètement, les entraves à la laicité que vous reprochez ?
Parce que moi j'en vois plus dans votre camp que dans celui de vos cousins Islamistes.
Modifié en dernier par Jiimmy le 23 octobre 2020 09:57, modifié 1 fois.
oldeagle a écrit : ↑23 octobre 2020 09:29
Il faut inscrire la laïcité dans la constitution et en faire la 4ème devise de la république !
Cela nécessite une modification de la constitution à approuver par référendum.
Il y a longtemps que ce principe figure dans la Constitution. Le problème réside dans le fait que la France a beaucoup de difficultés à l'imposer en raison de son attachement à d'autres valeurs fondamentales connexes. C'est paradoxal de penser que d'imposer quelque chose restreint les autres notions que l'on veut protéger. Cruel dilemme dans lequel notre pays semble être installé !
Il y a longtemps que ce principe figure dans la Constitution. Le problème réside dans le fait que la France a beaucoup de difficultés à l'imposer en raison de son attachement à d'autres valeurs fondamentales connexes. C'est paradoxal de penser que d'imposer quelque chose restreint les autres notions que l'on veut protéger. Cruel dilemme dans lequel notre pays semble être installé !
Qu'est-ce que cela signifie que d'imposer la laicité ?
Il y a longtemps que ce principe figure dans la Constitution. Le problème réside dans le fait que la France a beaucoup de difficultés à l'imposer en raison de son attachement à d'autres valeurs fondamentales connexes. C'est paradoxal de penser que d'imposer quelque chose restreint les autres notions que l'on veut protéger. Cruel dilemme dans lequel notre pays semble être installé !
Qu'est-ce que cela signifie que d'imposer la laicité ?
Quand on édicte une règle, il faut se donner les moyens de l'imposer, le cas échéant. Dans les services publics, les institutions, ce principe ne doit donner lieu à aucune discussion, ni interprétation. Il faut qu'il soit un outil permettant de garantir la liberté de Culte, pas un élément de stigmatisation.
Quand on édicte une règle, il faut se donner les moyens de l'imposer, le cas échéant. Dans les services publics, les institutions, ce principe ne doit donner lieu à aucune discussion, ni interprétation. Il faut qu'il soit un outil permettant de garantir la liberté de Culte, pas un élément de stigmatisation.
Mais en donnant quelques exemples, comment impose t-on la laicité ?
Quand on édicte une règle, il faut se donner les moyens de l'imposer, le cas échéant. Dans les services publics, les institutions, ce principe ne doit donner lieu à aucune discussion, ni interprétation. Il faut qu'il soit un outil permettant de garantir la liberté de Culte, pas un élément de stigmatisation.
Mais en donnant quelques exemples, comment impose t-on la laicité ?
Dans un pays laic, la laïcité doit être respectée. Le respect de la laïcité signifie que , par exemple, chacun est libre de pratiquer son culte dans le cadre des lois républicaines.
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
Quand on édicte une règle, il faut se donner les moyens de l'imposer, le cas échéant. Dans les services publics, les institutions, ce principe ne doit donner lieu à aucune discussion, ni interprétation. Il faut qu'il soit un outil permettant de garantir la liberté de Culte, pas un élément de stigmatisation.
Mais en donnant quelques exemples, comment impose t-on la laicité ?
Prenons, au hasard, un point de programme d'Histoire que certains élèves souhaiteraient ne pas aborder, en raison de leur confession, ou engagement politique. Cela devrait constituer une faute censée être communiquée au conseil de discipline qui, après examen, pourrait prendre quelques décisions (?). Est-il admissible que l'on puisse demander de modifier un programme d'enseignement (neutre et objectif, cela va de soi), ou échapper à cet enseignement, sous prétexte que cela ne corresponde pas à ses propres options ?
oldeagle a écrit : ↑23 octobre 2020 09:29
Il faut inscrire la laïcité dans la constitution et en faire la 4ème devise de la république !
Cela nécessite une modification de la constitution à approuver par référendum.
Je pense qu'il faudrait plutôt expliquer aux gens ce qu'elle est, car beaucoup semblent ignorer sans sens, pas aidés en cela, il est vrai, par les nombreux polémistes qui sévissent sur les plateaux tv et tentent de de l'instrumentaliser.
La laïcité garantit la liberté de conscience. De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l'ordre public.
Elle garantit le libre exercice des cultes et la liberté de religion
La laïcité garantit aux croyants et aux non-croyants le même droit à la liberté d’expression de leurs croyances ou convictions
Oui, mais il y a un devoir de discrétion dans l'espace public. Et cette règle n'est pas du tout respectée.
Il faut interdire le voile dans tous les espaces publics (rue, université, collège, lycée, piscine, plage, sortie scolaire), car le voile est un instrument de propagande politique sous couvert de religion.
Je propose même de verbaliser toutes les personnes qui se promènent dans la rue avec un signe religieux ostensibles et ostentatoires.
Il y a longtemps que ce principe figure dans la Constitution. Le problème réside dans le fait que la France a beaucoup de difficultés à l'imposer en raison de son attachement à d'autres valeurs fondamentales connexes. C'est paradoxal de penser que d'imposer quelque chose restreint les autres notions que l'on veut protéger. Cruel dilemme dans lequel notre pays semble être installé !
Qu'est-ce que cela signifie que d'imposer la laicité ?
La laïcité, doit être la règle pour tout le monde.
La loi des hommes est supérieure à la loi religieuse ! Es tu d'accord avec ça ?
EVER a écrit : ↑23 octobre 2020 10:31
Prenons, au hasard, un point de programme d'Histoire que certains élèves souhaiteraient ne pas aborder, en raison de leur confession, ou engagement politique. Cela devrait constituer une faute censée être communiquée au conseil de discipline qui, après examen, pourrait prendre quelques décisions (?). Est-il admissible que l'on puisse demander de modifier un programme d'enseignement (neutre et objectif, cela va de soi), ou échapper à cet enseignement, sous prétexte que cela ne corresponde pas à ses propres options ?
Il n'est pas normal que les élèves choisissent le contenu des cours qui leur seront dispensés mais quel est le rapport avec la laicité (la liberté de culte des citoyens, la neutralité de l'état vis-à-vis des religions) ?
Oui, mais il y a un devoir de discrétion dans l'espace public.
Citez-moi un seul texte l'affirmant (tant que cela n'est pas fait, cette assertion est nulle et non avenue).
Quant à interdire les signes religieux, ne voyez-vous pas une contradiction (peut-être est-elle trop énorme pour qu'elle soit encore perceptible) entre le fait de promouvoir la laicité (la liberté de culte en l'occurrence, entre autres) et le fait de vouloir interdire la liberté de culte ?
Vous avez le droit de réclamer la disparition de la laicité en France mais soyez cohérent en affirmant pas tout et son contraire.
