Joe Biden est élu et devient le 46ème président des Etats-Unis.

[stirnersept9]

En fait, à mon niveau que ce soit l'un ou l'autre, rien à fiche. Ca ne va pas changer ma vie.

Mais les médias français, tous anti Trump à 90 % par idéologie gauchiste lui reproche

ouverture totale des frontières, discrimination positive outrancière, éternel procès de l’homme blanc et repentance à tout propos.
Ce sera l’âge d’or du politiquement correct et le retour de la dictature bien-pensante, devenue religion d’État.

comme mes contradicteurs de ce forum au QI de 121,

Je ne savais pas que 90% des Français étaient des gauchiste, ça c'est un scoup

Je viens de rectifier mon post, plus haut.
En ce qui concerne les journalistes, c'est reconnu, prouvé,
et ils le disent eux mêmes qu'ils votent à gauche.
Ce n'est pas un scoopp.
Et quand au lieu d'informer ils distillent leurs idéologies
pour moi ce n'est plus de l'information.
C'est de la propagande.

Le Sévice public ( comme le dit G.W.GOLNADEL) en particulier. France TV,, Inter et tous ces médias vérolés par la cohorte de journaleux partisans et lobotomisés.
Le truc payé avec mes sous en plus

[UBUROI]

On en parlait de Powell dans ce fil. C'est effectivement du lourd, fraude massive sur Scorecard et Hammer, 2 systèmes qui n'existent pas.
Je vais te gâcher le suspense mais c'est du bidon, il ne va rien se passer. Elle est aussi brillante que Giuliani.

Scorecard,, Hammer ? C'est quoi ça ? Des contre feux ?

Je parle de Dominion

Faut lire ce qu'on te met dans la gamelle, fake newer insatiable: tiens, mange ça ce soir, et essaie de comprendre si tu peux https://edition.cnn.com/2020/11/13/poli ... index.html

[stirnersept9]

Scorecard,, Hammer ? C'est quoi ça ? Des contre feux ?

Je parle de Dominion

Faut lire ce qu'on te met dans la gamelle, fake newer insatiable: tiens, mange ça ce soir, et essaie de comprendre si tu peux https://edition.cnn.com/2020/11/13/poli ... index.html

cnn? c'est fiable.
N'importe quoi.
Les pro bidon bidenfraude font feu de tout bois.
Mais qu'il soit président ou pas
c'est fichu pour les démocrates.
Il y a cette fraude au dessus de leur tête.

[stirnersept9]

Scorecard,, Hammer ? C'est quoi ça ? Des contre feux ?

Je parle de Dominion

Faut lire ce qu'on te met dans la gamelle, fake newer insatiable: tiens, mange ça ce soir, et essaie de comprendre si tu peux https://edition.cnn.com/2020/11/13/poli ... index.html

Depuis que je connais ton QI, c'est certain que je comprends mieux que toi.
Fallait pas se vanter.

[Georges61]

Faut lire ce qu'on te met dans la gamelle, fake newer insatiable: tiens, mange ça ce soir, et essaie de comprendre si tu peux https://edition.cnn.com/2020/11/13/poli ... index.html

cnn? c'est fiable.
N'importe quoi.
Les pro bidon bidenfraude font feu de tout bois.
Mais qu'il soit président ou pas
c'est fichu pour les démocrates.
Il y a cette fraude au dessus de leur tête.

Les Trumpistes ont encore un petit mois pour se défouler, après il devront attendre 4 ans, à condition que Trump soit en mesure de se représenter, ce qui est loin d'être garanti.

[UBUROI]

Sidney Powell s'exprime lors de la conférence de presse du 19 novembre 2020

https://youtu.be/7DoFOHxOVck

«Nous avons la preuve que différents nombres de votes ont été injectés dans le système. Le même numéro unique à six chiffres, identique, plusieurs fois dans au moins deux États que nous avons analysés jusqu'à présent. Et je parle de 341 542 voix pour Biden et de 100 012 voix pour Trump. Il n'y a aucune explication, aucune explication logique pour que les mêmes chiffres soient injectés à 20 minutes d'intervalle dans la machine.»

Un rectificatif très argumenté à la théorie complotiste et fumeuse de Sidney POWELL avocate prête à tout, surtout en conférence de presse, non assermentée

Lisez jusqu'au bout, tas de nuls! SOURCE https://edition.cnn.com/2020/11/19/poli ... index.html

(CNN)Dans un point de presse sauvage, plein de tangentes et souvent controversé dirigé par l'avocat personnel du président Donald Trump, Rudy Giuliani, l'équipe juridique de la campagne Trump a présenté ses arguments en faveur d'une fraude électorale généralisée lors de l'élection. Le briefing d'environ 90 minutes débordait de mensonges et de théories du complot.

À aucun moment, l'équipe juridique de Trump n'a fourni la moindre preuve de ses allégations de fraude généralisée. Jenna Ellis , un conseiller juridique de la campagne, a déclaré que le groupe présentait une "déclaration liminaire" avec d'autres à venir, et a appelé l'équipe une "force de frappe d'élite". Travaillant également pour la campagne, l'avocat Sidney Powell a fait des affirmations extrêmes et sans fondement sur le Venezuela communiste et George Soros qui aurait interféré dans les élections américaines. Giuliani a fait à plusieurs reprises des allégations citant des personnes qui, selon lui, ne pouvaient pas être révélées pour leur propre sécurité et leur bien-être.
Bon nombre de leurs revendications particulières ont déjà été réfutées par des experts fédéraux en sécurité électorale et par un large éventail bipartisan d'administrateurs électoraux à travers le pays.

Voici un aperçu de certaines des principales affirmations formulées lors du briefing et des faits qui les entourent.

CNN tient les élus et les candidats responsables en soulignant ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.


Voici un aperçu de nos récentes vérifications des faits.

Certification dans le comté de Wayne

Giuliani a déclaré que la campagne Trump avait retiré un cas dans le Michigan parce que son objectif était de faire retirer la certification du conseil d'administration du comté de Wayne et ils l'ont fait.

Les faits d'abord: c'est faux. Les résultats du comté ont été certifiés mardi soir.

Deux membres républicains du Conseil ont initialement bloqué le vote, mais ont ensuite annulé leur décision et voté pour la certification mardi soir. Ils ont depuis envoyé des affidavits pour annuler leur vote, mais ils n'ont intenté aucune action en justice pour tenter de forcer le comté à convoquer une nouvelle réunion. La date limite étant passée, la certification est toujours valable.
Le vice-président démocrate Jonathan Kinloch a déclaré jeudi que les votes des membres du conseil ne pouvaient pas être modifiés après coup.
- Tara Subramaniam et Annie Grayer

'Overvotes' dans le Michigan
"Une des raisons pour lesquelles les républicains n'ont pas certifié dans le comté de Wayne, au Michigan, était que le sur-vote était si élevé", a déclaré Giuliani. Il a ajouté: "Ce que je vous décris est une fraude massive".

Les faits d'abord: c'est faux.

Ce que Giuliani a appelé un sur-vote est souvent appelé un déséquilibre où le nombre de bulletins de vote totalisés n'est pas égal au nombre de personnes inscrites pour voter à un bureau de vote spécifique.
Les élections passées dans le Michigan avec des déséquilibres plus importants ont été certifiées sans problème, y compris en 2016 lorsque Trump a remporté l'État, selon le secrétaire d'État du Michigan.
"Ils ont certifié le vote en 2016 avec 80% des circonscriptions de Detroit en déséquilibre. Et pourtant, aujourd'hui, 42% étaient en déséquilibre et pourtant il n'a pas été certifié, il n'y a donc clairement aucun point valable ici", a déclaré le secrétaire d'État du Michigan. A déclaré Jocelyn Benson.
Benson a déclaré à CNN qu'il était "assez courant" que les circonscriptions soient déséquilibrées, mais "cela n'indique pas qu'il y a eu des malversations", ajoutant "c'est plus une question de comptabilité, de bureau".
Selon Chris Thomas, qui a été conseiller principal du greffier de la ville de Detroit, il existe de nombreuses raisons pour lesquelles une circonscription pourrait être déséquilibrée et avoir un écart entre le nombre de votes exprimés et le nombre de personnes inscrites dans le registre du scrutin. Thomas, qui a construit une carrière de plusieurs décennies au service des secrétaires d'État républicains et démocrates, a déclaré à CNN qu'en général, grâce à ses nombreuses années d'expérience, un déséquilibre devrait être considéré comme des erreurs administratives et non comme une fraude.
- Tara Subramaniam et Annie Grayer

Observateurs de sondages

Giuliani a affirmé que plus de 600 000 bulletins de vote en Pennsylvanie «n'ont pas été inspectés, ce qui les rend nuls et non avenus».

Les faits d'abord: c'est faux. Rien n'est illégitime dans ces bulletins de vote.

Un juge de la Cour suprême de Pennsylvanie a décidé que le conseil des élections du comté de Philadelphie respectait la loi dans la manière dont il permettait aux observateurs d'accéder au processus de prospection.
La loi permet aux observateurs d'être présents, a écrit le juge, mais ils n'ont pas le droit d'inspecter ou de regarder par-dessus les épaules des travailleurs en comptant les bulletins de vote. Le juge a statué que les observateurs de toile à Philadelphie ne peuvent pas contester les bulletins de vote et n'ont pas besoin d'inspecter chaque signature individuelle.
- Tara Subramaniam

Bulletins de vote par correspondance
Giuliani a faussement affirmé que les bulletins de vote par correspondance sont «sujets à la fraude».

Les faits d'abord: les experts électoraux ont répété à CNN à maintes reprises que les bulletins de vote par correspondance sont une forme de vote sûre et non sujette à une fraude généralisée.
- Holmes Lybrand

Justice Alito et Pennsylvanie
À un moment donné, Giuliani a suggéré que le juge de la Cour suprême des États-Unis, Samuel Alito, soit intervenu en Pennsylvanie et a déclaré à l'État que "tout scrutin qui arrive après 8 heures le 3 novembre 2020 devait être mis de côté et non ouvert".

Les faits d'abord: Il est faux pour Giuliani de prétendre qu'Alito a ordonné aux comtés de ne pas ouvrir les bulletins de vote reçus après 20 heures le jour du scrutin. Au lieu de cela, Alito a ordonné aux conseils électoraux des comtés de suivre les directives du secrétaire d'État de Pennsylvanie, qui appelait à la séparation des bulletins de vote arrivant du 4 au 6 novembre, et à les garder séparés même s'ils étaient comptés.

Le 6 novembre, le Parti républicain de Pennsylvanie a demandé à la Cour suprême des États-Unis d’ordonner à la secrétaire d’État Kathy Boockvar de «se connecter, de séparer et de ne prendre aucune mesure concernant les bulletins de vote qui arrivent» après le jour du scrutin.
Alito a déclaré qu'il renverrait la demande au tribunal. Les juges n'ont pas encore statué sur la pétition des républicains selon laquelle "aucune action" ne doit être prise sur les bulletins de vote.
Alito, qui a juridiction sur la région de Pennsylvanie, a émis une ordonnance le 6 novembre qui ordonnait que «tous les conseils électoraux du comté» soient tenus de «se conformer» aux directives avancées par le secrétaire du Commonwealth, maintenant essentiellement le statu quo.
- Ariane deVogue et Tara Subramaniam

71% de données incohérentes

Ellis , un conseiller juridique principal pour la campagne Trump, a affirmé que Wayne County, Michigan, n'allait pas certifier ses résultats "parce que 71% des comtés ont des données incohérentes".

Les faits d'abord: c'est trompeur.

Bien qu'Ellis n'ait pas précisé ce qu'elle entendait par données incohérentes, il est probable qu'elle faisait référence à des circonscriptions déséquilibrées, où le nombre d'électeurs inscrits dans le registre du scrutin ne correspond pas au nombre de votes exprimés.
Selon le bureau du secrétaire d'État du Michigan, 71% des bureaux de dépouillement des votes par correspondance à Detroit, qui fait partie du comté de Wayne, n'ont pas équilibré. Cependant, le nombre total de quartiers non équilibrés dans l'ensemble de la ville était beaucoup plus faible. En incluant les bulletins de vote en personne, 42% du total des circonscriptions de Detroit n'ont pas équilibré.
Dans la tentative de Rudy Giuliani de semer le chaos au nom de Trump et de voler les élections
Dans la tentative de Rudy Giuliani de semer le chaos au nom de Trump et de voler les élections
Les déséquilibres étaient en partie la raison pour laquelle deux membres républicains du conseil des solliciteurs du comté de Wayne ont temporairement bloqué la certification des résultats du comté. Les résultats ont finalement été certifiés après un accord qui stipulait en partie que le secrétaire d'État du Michigan serait appelé à faire un audit complet sur les circonscriptions spécifiques de Detroit qui n'étaient pas équilibrées.
Les erreurs d'écriture résultant de ces déséquilibres n'ont pas empêché les certifications passées dans le comté. Lors de la primaire d'août, le comté de Wayne a certifié ses résultats lorsque 72% des conseils de comptage des absents à Detroit et 46% du total des circonscriptions du comté ne se sont pas réconciliés.
Pour cette élection, le conseil des solliciteurs du comté de Wayne n'a pas officiellement publié son rapport final qui inclura les circonscriptions du comté qui n'ont pas équilibré.
- Tara Subramaniam et Annie Grayer

Les systèmes de vote du Dominion et le Venezuela

Powell a affirmé que les machines à voter largement utilisées de la société de technologie électorale Dominion Voting Systems comportaient des logiciels créés «sous la direction» de l'ancien président vénézuélien Hugo Chavez pour faire basculer ses propres résultats électoraux, et que la société avait des liens avec la Fondation Clinton et Soros.

Les faits d'abord: rien de tout cela n'est vrai. Dominion n'a aucun lien commercial avec le Venezuela, la Fondation Clinton ou Soros.
Powell et d'autres alliés de Trump ont tenté de lier Dominion, qui vend une technologie électorale utilisée dans plus de deux douzaines d'États, à une autre société de vote appelée Smartmatic. Lors des élections de 2020, la technologie de Smartmatic n'a été utilisée que dans le comté de Los Angeles, et non dans aucun des États swing, a déclaré un porte-parole de la société à CNN.
Smartmatic a été fondée en Floride par deux Vénézuéliens et a fourni une technologie électorale au gouvernement vénézuélien. Powell a publié sur les réseaux sociaux un prétendu affidavit d'un responsable vénézuélien anonyme affirmant que le logiciel Smartmatic a été utilisé pour modifier les votes dans le pays. Mais ces affirmations n'ont aucune preuve, et il n'y a aucune raison de croire que le logiciel de l'entreprise a été créé pour s'assurer que Chavez "n'a jamais perdu une élection", comme l'a affirmé Powell. L'entreprise s'est en fait prononcée pour accuser le gouvernement vénézuélien de fraude électorale en 2017.
Le plus gros problème avec cette affirmation est qu'il n'y a aucune preuve que les machines Dominion aient utilisé le logiciel Smartmatic, comme l'a suggéré Powell - et donc aucune connexion entre le Venezuela et la société dont les machines à voter étaient réellement utilisées dans les États swing sur lesquels Trump se concentre. Dominion et Smartmatic ont toutes deux déclaré qu'elles étaient des concurrents sans liens commerciaux.
L'origine de la réclamation liant les entreprises semble être un transfert d'entreprise alambiqué: en 2005, Smartmatic a acquis une société appelée Sequoia Voting Systems, mais l'a vendue en 2007 après les questions des membres du Congrès sur l'acquisition par une société liée au Venezuela. Trois ans plus tard, Dominion, qui a été fondée en tant qu'entreprise canadienne mais qui est maintenant détenue majoritairement par des Américains, a acquis Sequoia. En outre, Smartmatic a autorisé les machines Dominion à être utilisées aux Philippines en 2009, mais le contrat s'est soldé par un procès, a déclaré Dominion dans son communiqué .
Ni Dominion ni Smartmatic n'ont de liens commerciaux avec les Clinton ou Soros, un important donateur démocrate. Bien que Dominion ait accepté de faire don de sa technologie aux «démocraties émergentes» dans le cadre d'un programme géré par la Fondation Clinton en 2014, selon le site Web de la fondation , Dominion a déclaré dans son communiqué qu'il n'avait «aucune relation de propriété d'entreprise» avec la fondation. Et bien que le président du conseil d'administration de la société mère de Smartmatic siège également au conseil d'administration d'une fondation dirigée par Soros, Open Society Foundations, Soros lui-même n'est impliqué dans aucune des deux sociétés.
-Casey Tolan

Dominion et algorithmes

Dans l'une des affirmations les plus farfelues de la conférence de presse, Powell a également déclaré que le logiciel utilisé par Dominion "peut définir et exécuter un algorithme qui a probablement fonctionné dans tout le pays pour prendre un certain pourcentage de voix du président Trump et les transmettre au président. Biden. "

Les faits d'abord: il n'y a absolument aucune preuve que cela se produise. Des responsables fédéraux ont déclaré qu'il n'y avait pas eu de fraude ou d'irrégularités généralisées pendant l'élection, et la plupart des États utilisent des bulletins de vote papier qui peuvent être vérifiés pour vérifier les totaux des votes.

Les experts ont déclaré que ces idées étaient dénuées de fondement factuel. Notamment, les États sont en mesure d'examiner et de recompter les bulletins de vote papier, ce qui peut valider le total des votes. Et un groupe conjoint de responsables électoraux fédéraux, étatiques, locaux et privés a qualifié l'élection de 2020 la plus sûre de l'histoire américaine la semaine dernière.
Bien que quelques problèmes isolés aient été signalés avec la technologie Dominion le jour du scrutin et le soir du scrutin, il n'y a eu aucun rapport crédible selon lequel des problèmes avec les machines de l'entreprise ont affecté le décompte des voix.
Pour alléguer la possibilité de piratage, Powell a semblé citer des recherches du professeur Andrew Appel de l'Université de Princeton, qui a mis en garde contre les vulnérabilités potentielles des machines à voter de Dominion et d'autres entreprises et a démontré le potentiel qui existe pour pirater ces machines. Mais Appel a fait valoir ce mois-ci que les résultats des élections peuvent être fiables en raison de la trace écrite soutenant le décompte des voix.
"Les vulnérabilités ne sont pas les mêmes que les élections truquées, en particulier lorsque nous avons des bulletins de vote papier dans presque tous les États", a écrit Appel sur son blog la semaine dernière. «Les États-Unis utilisent principalement les bulletins de vote papier maintenant, et c'est ainsi que nous pouvons faire confiance aux résultats des élections même s'il existe des vulnérabilités informatiques.
- Casey Tolan

Faut lire les commentaires sous la vidéo youtube de Stirner... P'tain les allumés ravagés prêts à croire n'importe quoi. Si j'étais patron, je ferais passer un test d'addiction aux complots. Dehors les allumés, trop dangereux!

[UBUROI]

J'ai coupé la chique aux conspirationnistes, je crois.

CNN, y a que ça de vrai

Des pro de l'info, du journalisme éclairé, des defake de qualité, des facts rien que des facts

[jabar]

On en parlait de Powell dans ce fil. C'est effectivement du lourd, fraude massive sur Scorecard et Hammer, 2 systèmes qui n'existent pas.
Je vais te gâcher le suspense mais c'est du bidon, il ne va rien se passer. Elle est aussi brillante que Giuliani.

Scorecard,, Hammer ? C'est quoi ça ? Des contre feux ?

Je parle de Dominion

Tu me fascines. La logique la plus élémentaire t'échappe.

[UBUROI]

Scorecard,, Hammer ? C'est quoi ça ? Des contre feux ?

Je parle de Dominion

Tu me fascines. La logique la plus élémentaire t'échappe.

Je préfère Baden Powell, Manha de Carnaval, c'est beau
Giuliani et Powell, les crasses! A côté de Badinter voire Dupont Moretti, font pitié.

[latresne]

Il est temps que les"Trumpistes" se rendent compte qu'ils rament sur le sable.

[UBUROI]

Tu me fascines. La logique la plus élémentaire t'échappe.

Je préfère Baden Powell, Manha de Carnaval, c'est beau
Giuliani et Powell, les crasses! A côté de Badinter voire Dupont Moretti, font pitié.

Il sue de trouille le Giuliani! 20 000$/jour pour un bavard obsolète
Ou alors c'est la Powell qui lui fait des misères

[stirnersept9]

Je préfère Baden Powell, Manha de Carnaval, c'est beau
Giuliani et Powell, les crasses! A côté de Badinter voire Dupont Moretti, font pitié.

Il sue de trouille le Giuliani! 20 000$/jour pour un bavard obsolète
Ou alors c'est la Powell qui lui fait des misères

Image trafiquée
et certains tombent dans le panneau.

Les mêmes aux disques rayés qui pensent que ce qui ne va pas dans leur sens sont des fakes.

[vincent]

Il sue de trouille le Giuliani! 20 000$/jour pour un bavard obsolète
Ou alors c'est la Powell qui lui fait des misères

la "prestation" de Guliani là , c' est pas du truqué ......l'image sur fessesbouc tweeter ou autre .....c 'est pas mon genre de fréquentations



20 nov. 08:29 - La rédaction de LCI

Ce n'est pas le genre de séquences qui va aider Donald Trump. Alors qu'il refuse toujours de reconnaître sa défaite contre Joe Biden, son avocat personnel Rudy Giuliani s'est livré jeudi 19 novembre à une défense décousue. Lors d'une conférence de presse de près de deux heures, aux passages parfois surréalistes, entre accusations directes contre le président élu et références cinématographiques, l'ancien maire de New York a dénoncé "un complot national" et "une fraude massive".

Sans preuves concrètes, il a martelé que la présidentielle a été truquée par le camp démocrate. Il a ainsi évoqué des machines de comptage qui auraient "changé" les votes pour Trump en voix pour l'ancien vice-président d'Obama, de votes multiples ou de personnes décédées, d'observateurs républicains empêchés de superviser les opérations. Surexcité au point que du mascara posé sur ses tempes en vienne à dégouliner sur son visage, il a même évoqué le film "Mon cousin Vinny" qui narre le procès de deux hommes accusés à tort de meurtre, tentant d'imiter l'accent new-yorkais de son acteur principal Joe Pesci.

bref , il a fait une rétrospective de tous les propos tenus par son employeur.......qui l' arrose de 20 000 dollars/ jours .....pour reprendre des propos bibliques dont les américains raffolent

" tu gagneras ton pain a la sueur de ton front " est vraiement adapté

bon , là on gagne plus du caviar a la louche que du pain

[Relax]

Comprends tu qu'on peut avoir plus de votes que le candidat que tu n'aimes pas en ayant fraudé ? n'est-ce pas.
Pour l'instant la fraude n'est pas une certitude, mais n'est pas non plus un truc tout à fait impossible. L' Amérique compte des précédents.
Trump a déposé des recours, le respect de la démocratie c'est d'attendre que tout soit clair et que les institutions en charge de valider l'élection aient fini de se prononcer.

Quel idiot!
Tout est possible, la fraude aussi! Allons plus loin: un homme croisé dans la rue peut être en fait une femme, du vin millésimé un vin ordinaire sous une étiquette falsifiée! Tu ne vas sauter sur le passant, ni crier préventivement à l'arnaque quand tu rentres chez un caviste!
En droit pénal, celui qui accuse à tort peut être poursuivi.

En cas de fausses accusations portées à votre encontre, vous pouvez porter plainte pour dénonciation calomnieuse (article 226-10 du Code pénal).

On devrait poursuivre les complotistes de la même manière.
Dans ces élections, il peut y avoir fraude; oui, certes. MAIS dans ce cas pourquoi uniquement du côté de BIDEN! Trump a montré en 4 ans de gestion calamiteuse, de mensonges éhontés (15 000), d'attitudes agressives que le soupçon devait surtout se porter sur lui et sa clique nauséabonde!
Sauf qu'en 2019 et 2020 aux USA toutes les autorités d'Etat ont fait en sorte de se garantir contre la fraude, comme dans toutes les élections dans un pays dit démocratique, que l'OSCE et des organes de contrôle américains ont conclu à un bon déroulé du processus électoral, le soupçon de fraude ne peut être promené ainsi à la barbe des démocrates indéfiniment par des complotistes qui n'apportent aucune preuve de fraude, aucun fait de faible ou de grande envergure permettant de dire que Biden a volé sa victoire.
Nous sommes à 12 jours des élections, et rien n'étaie cette présomption de fraude.
Présumer qu'une élection perdante a été fraudée c'est de la conspiration, ni plus ni moins.
Et cette déformation morbide, mortifère de l'esprit républicain est le trait de caractère des Trump, des populistes, des dictateurs, et des allumés des zéros sociaux mal dans leur tête et dans leur peau.

Je t'invite à diversifier tes sources d'informations et tu pourras mieux appréhender la réalité dans toute sa complexité.

Y'a eu des fraudes, personne n'est encore élu, des développements judiciaires sont à prévoir.

Rien n'est écrit, wait and see !

[UBUROI]

Quel idiot!
Tout est possible, la fraude aussi! Allons plus loin: un homme croisé dans la rue peut être en fait une femme, du vin millésimé un vin ordinaire sous une étiquette falsifiée! Tu ne vas sauter sur le passant, ni crier préventivement à l'arnaque quand tu rentres chez un caviste!
En droit pénal, celui qui accuse à tort peut être poursuivi.

On devrait poursuivre les complotistes de la même manière.
Dans ces élections, il peut y avoir fraude; oui, certes. MAIS dans ce cas pourquoi uniquement du côté de BIDEN! Trump a montré en 4 ans de gestion calamiteuse, de mensonges éhontés (15 000), d'attitudes agressives que le soupçon devait surtout se porter sur lui et sa clique nauséabonde!
Sauf qu'en 2019 et 2020 aux USA toutes les autorités d'Etat ont fait en sorte de se garantir contre la fraude, comme dans toutes les élections dans un pays dit démocratique, que l'OSCE et des organes de contrôle américains ont conclu à un bon déroulé du processus électoral, le soupçon de fraude ne peut être promené ainsi à la barbe des démocrates indéfiniment par des complotistes qui n'apportent aucune preuve de fraude, aucun fait de faible ou de grande envergure permettant de dire que Biden a volé sa victoire.
Nous sommes à 12 jours des élections, et rien n'étaie cette présomption de fraude.
Présumer qu'une élection perdante a été fraudée c'est de la conspiration, ni plus ni moins.
Et cette déformation morbide, mortifère de l'esprit républicain est le trait de caractère des Trump, des populistes, des dictateurs, et des allumés des zéros sociaux mal dans leur tête et dans leur peau.

Je t'invite à diversifier tes sources d'informations et tu pourras mieux appréhender la réalité dans toute sa complexité.

Y'a eu des fraudes, personne n'est encore élu, des développements judiciaires sont à prévoir.

Rien n'est écrit, wait and see !

Merci de tes conseils de "haut vol"! Si tu n'as que ça à dire!
LES SOURCES c'est la question essentielle que tu poses en de si mauvais termes me concernant. J'évite les sources foireuses, complotistes, non fiabilisées, nées dans des arrière cuisines politico-religieuses et sectaires.
Les choses sont simples: les faits, rien que les faits! Présente nous des faits, des preuves:
"La moule s'est fait violer par une frite!"... Pourquoi pas, mais prouve le mon pote Dis moi comment la frite a ouvert la coquille alors qu'elle n'a qu'une main gauche et sans doigt?
Des photos, des bandes sonores, des preuves inébranlables! C'est tout ce que je demande au malade atteint de conspirationnisme chronique.