ben oui,ca nous couterait moins cher!Barbapoutre a écrit :
Le roi est nu il ne peut plus que communiquer et faire des effets d'annonce.
Finalement on pourrait s'en passer?
entre les caprices d' avions,de jardinières et les vacances,la protection et le reste,on pourrait largement faire de grosses économies.
Et nous allons d'ailleurs beaucoup nous marrer pendant la campagne de 2012 où chaque candidat nous expliquera qu'il promet de dépenser plus, en baissant les impôts, et en réduisant la dette.95D a écrit : Les sujets du roi n'ont pas l'air de beauccoup s'en soucier non plus de la dette...
Si tel était le cas, il y aurait plus de politiques pour se faire élire en leur parlant d'augmentations d'impots, de réduction de prestations sociales et de diminution de la taille de l'Etat !!!
On n'a jamais que les hommes politiques qu'on mérite.
ca me fait gerber,et ca me donne plus envie de voterclint a écrit : Et nous allons d'ailleurs beaucoup nous marrer pendant la campagne de 2012 où chaque candidat nous expliquera qu'il promet de dépenser plus, en baissant les impôts, et en réduisant la dette.
Mais les hommes politiques sont nos représentants et ils nous représentent effectivement très très bien95D a écrit : Les sujets du roi n'ont pas l'air de beauccoup s'en soucier non plus de la dette...
Si tel était le cas, il y aurait plus de politiques pour se faire élire en leur parlant d'augmentations d'impots, de réduction de prestations sociales et de diminution de la taille de l'Etat !!!
On n'a jamais que les hommes politiques qu'on mérite.
Bien sur que si arithmétiquement, , même à l'échelon national sur 4 à 5 ans, mais c'est politiquement injouable compte tenu des ruptures sociales et des comportements que ça supposerait!Rananen a écrit : de toute façon les gens qui croie que l on peut résorber la dette sans augmentez les impôts sont des imbéciles .
toute les économie du monde ne suffirais pas a la résorbez .
)
Pour une fois vous avez raison... Bien que vous oubliiez un peu trop rapidement qu'une seconde voie peut/doit aussi être prise en compte : réduire les dépenses de l'Etat !!! De nombreux pays comme le Canada, la Suède, l'Allemagne ou le Danemark l'ont fait et on réussi de cette manière à résoudre le problème de leur dette publique.Rananen a écrit : de toute façon les gens qui croie que l on peut résorber la dette sans augmentez les impôts sont des imbéciles .
mais tu peut réduire les dépense de l état ça n empêche pas d ailleurs , il reste des dépenses incompressible qui font que nous ne pourront jamais rembourser la dette sans augmentation des recettes .95D a écrit : Pour une fois vous avez raison... Bien que vous oubliiez un peu trop rapidement qu'une seconde voie peut/doit aussi être prise en compte : réduire les dépenses de l'Etat !!! De nombreux pays comme le Canada, la Suède, l'Allemagne ou le Danemark l'ont fait et on réussi de cette manière à résoudre le problème de leur dette publique.
Oui, bien qu'il oublie opportunément que dans bien des cas "modernisation du service public" a été synonyme de "privatisation" !!!vieux singe a écrit : Mais c'est qu'il devient pertinent ce monsieur
oui la ou ça a pas marchez )95D a écrit : Oui, bien qu'il oublie opportunément que dans bien des cas "modernisation du service public" a été synonyme de "privatisation" !!!
Mais "chut", ne réveillons pas le marxiste qui dort !!! Il pourrait se réveiller.
Parlez-en aux suédois, aux danois, aux canadiens ou aux allemands !!!Rananen a écrit : oui la ou ça a pas marchez )
C'est un bon début... Poursuivez le combat.Patrick_NL a écrit : Il faudrait moins d'elus en ayant moins de strat administatives et mettre les politiques restant au regime norvegien: un saalaire imposable a 46% et aucun avantages du genre logement de fonction, voiture ..Avec leur bon salaire, il devrait faire comme tout citoyen payer eux memes .