Le mariage gay jugé légal par la cour fédérale californienne

[Fonck1]

La décision a été accueillie par des cris de victoire au sein de la communauté homosexuelle américaine. Un juge de la cour fédérale de San Francisco a annoncé ce mercredi que l’interdiction du mariage homosexuel en Californie n‘était pas constitutionnelle, même si celle-ci avait été approuvée par référendum en 2008.

“C’est un jour historique, une victoire pour nous, même si ce n’est sans doute pas la décision définitive, a déclaré Matthew Comber, militant du droit des homosexuels. C’est la première fois que cet argument est pris en compte par un tribunal fédéral, et c’est formidable qu’il soit utilisé en notre faveur, a-t-il ajouté.”

Déception en revanche des militants pro-famille car cette décision de justice annule la Proposition 8, qui reconnait uniquement les unions entre un homme et une femme dans l’Etat de Californie.

“La décision d’aujourd’hui m’a déçu, explique l’un d’eux, parce que j’ai vraiment l’impression de vivre dans un état dictratoial et que mon vote n’a servi à rien, qu’il n’a aucune valeur. A quoi bon se rendre à l’isoloir et voter en faveur de la Proposition 8, quand un juge non élu peut décider de la renverser ?”

Cette décision intervient quelques mois après écho à la plainte déposée par deux couples gays farouchement opposés à cette proposition, que 52% des Californiens ont adoptée en novembre 2008.

Car elle a, de fait, remis en cause les 18 000 mariages homosexuels déjà célébrés dans cet Etat.

[patriote51]

Rassure moi cela ne vas pas les empêcher de continuer à s'en*****.

[Jarod1]

Rassure moi cela ne vas pas les empêcher de continuer à s'en*****.

Non, mais ça autorise par devant.

[tisiphoné]

Non, mais ça autorise par devant.

pitin les hétéro', vous avez du mal

[Jarod1]

pitin les hétéro', vous avez du mal

A se faire du bien ?

[dinosaure]

En tout cas le mariage "gay" ne fait pas recette au Beaufland :roll:

[Jarod1]

En tout cas le mariage "gay" ne fait pas recette au Beaufland :roll:

Quoi ? Tu n'aimes pas les vannes sur les pédés ou les bougnoules ? Pfffffffffffffffff....Tu n'es pas UMP toi....

[tisiphoné]

ça ne veut pas dire qu'il soit légal pour autant

Un tribunal fédéral a jugé non conforme à la constitution mercredi l'interdiction des mariages entre personnes du même sexe décidée l'an dernier par l'Etat de Californie, et l'affaire devrait désormais aller jusqu'à la Cour suprême.
Mais le même juge, Vaughn Walker, a ordonné dans la foulée le maintien temporaire de cette interdiction, connue sous le nom de Proposition 8, le temps d'étudier une demande des partisans du texte pour qu'il reste en vigueur, au moins avant qu'une juridiction supérieure se prononce.
Bien que cette décision interdise toujours le mariage des personnes de même sexe, le juge Walker a noté que les opposants à la Proposition 8 avaient "démontré par des preuves écrasantes" que le texte violait l'égalité de droits garantie par la constitution.
Défenseurs des droits des minorités et avocats de la famille traditionnelle se sont affrontés sur ce cas emblématique des divisions entre Américains sur les problèmes de société.
Après l'arrêt du juge Vaughn Walker, l'affaire devrait aller en appel puis probablement devant la plus haute juridiction des Etats-Unis
Cinq Etats américains ainsi que le District de Columbia ont à ce stade autorisé le mariage homosexuel: l'Iowa, le Connecticut, le Massachusetts, le New Hampshire et le Vermont.
Et 39 autres l'ont interdit, dont trente en adoptant un amendement spécifiant que le mariage est l'union d'un homme et d'une femme.
Les parlements et les autorités judiciaires de plusieurs Etats ont autorisé le mariage homosexuel, mais leur décision a été annulée lors d'un référendum, comme ce fut le cas récemment dans le Maine.

[tisiphoné]

LOS ANGELES - Les mariages gays vont pouvoir de nouveau être célébrés à partir du 18 août en Californie (ouest des Etats-Unis), a statué un jugé fédéral jeudi, après avoir jugé "illégale" l'interdiction des unions homosexuelles.

Le juge Vaughn Walker a rejeté une requête déposée par des opposants aux mariages gays qui avaient réclamé un gel des unions tant que les procédures d'appel étaient en cours, ce qui pouvait prendre plusieurs mois.

La cour fédérale de San Francisco a jugé la semaine dernière qu'interdire le mariage gay en Californie était "anticonstitutionnel" et ordonné l'abrogation de la Proposition 8, qui réservait le mariage aux couples hétérosexuels.

Les partisans du mariage gay espéraient que les unions homosexuelles seraient autorisées sans aucun délai.

Selon les défenseurs du mariage gay, quelque 18.000 mariages de couples homosexuels ont été célébrés entre mai et novembre 2008, quand le mariage gay fut brièvement autorisé.

Selon toute probabilité, la question des unions homosexuelles en Californie, affaire aux multiples rebondissements, devrait se retrouver in fine sur le bureau de la Cour Suprême des Etats-Unis, et sceller ainsi le sort des unions gays sur tout le territoire américain.

A l'heure actuelle, seuls les Etats du Connecticut, de l'Iowa, du Massachusetts, du New Hampshire et du Vermont, ainsi que la capitale fédérale Washington, reconnaissent le mariage gay.

[Barbapoutre]

Bah! ils avaient l'avantage de ne pas pouvoir se mettre la corde au cou, et ils se croient obligés d'imiter les hétéros avec le mariage. Ils sont un peu c*n sur les bords non?

[tisiphoné]

Bah! ils avaient l'avantage de ne pas pouvoir se mettre la corde au cou, et ils se croient obligés d'imiter les hétéros avec le mariage. Ils sont un peu c*n sur les bords non?

de quelque côté qu'on se place, donc même ceux qui sont au départ" hors norme "
toujours ce même besoin de "possession "
en cela , ils sont vite rentrer dans le moule .

[Barbapoutre]

rentrer dans le moule, c*n sur les bords ... :roll: ma foi!

[Fonck1]

tant que c'est pas dedans....

[tisiphoné]

:oops: vous êtes inouïs tous les deux

[patriote51]

tant que c'est pas dedans....

Ben si, il faut bien pour arroser.