"les Roms n'ont pas d'avenir en France"

[tisiphoné]

Dans ma région il faut croire qu'ils sont moins radins, les aires d'accueil (payantes) pour les gens du voyage sont toujours bondées mais il y a quand-même pénurie car ils s'installent, en toute légalité mais sans aucun confort, dans des champs qu'un des leurs a acheté. Il font les cueillettes, les vendanges, des travaux chez les particuliers ...

on peut dire alors que ta région est pilote en matière d'accueil et du bien vivre ensemble, donc c'est possible du moment que tout le monde remplit son contrat.

[tisiphoné]

Le patron de l'UMP, Xavier Bertrand, a déclaré lundi assumer "tout à fait" la politique d'évacuation de campements illégaux, y compris la circulaire du 5 août visant explicitement les Roms, dénonçant "l'hypocrisie" du Parti socialiste (PS) et des "associations de bien pensants" sur cette question.

Les critiques du PS et des associations contre cette circulaire, "c'est le monde à l'envers", a déclaré M. Bertrand sur RMC et BFM TV. Ce qui "me choque, c'est l'hypocrisie du Parti socialiste, l'hypocrisie de ces associations de bien pensants", a-t-il ajouté, dénonçant "les faux semblants de celles et ceux qui ne vivent pas à côté des camps illégaux de Roms".

Cette circulaire "est la traduction de notre politique et je l'assume tout à fait", a-t-il lancé.

Peu auparavant, le ministre de l'Immigration, Eric Besson, avait affirmé sur France 2 ne pas être au courant de cette circulaire datée du 5 août du ministère de l'Intérieur. Celle-ci rappelle que "300 campements ou implantations illicites devront avoir été évacués d'ici trois mois, en priorité ceux des Roms".

"Les campements sont illégaux, ils sont démantelés en vertu de décisions de justice. Dans un Etat de droit, on fait respecter la loi", a jugé M. Bertrand.

[dinosaure]

qui a fait la PREMIERE infraction?

n'importe quoi,t'as raison.

ca n,e réponds d'ailleurs pas a ma question,qu'en est t-il des devoirs,ils sont omis du débat?

il est interdit aux gens de payer leurs consommations? parce que dans tous les cas,quelqu'un paye....et la plupart du temps,c'est les con-tribuables.
j'attends donc une réponse a ma question.

Je reformule la mienne :
En quoi le fait que des gens stationne illégalement sur certains terrain justifie-t-il les actes illégaux du gouvernement français ?

Article 2 de la Déclaration universelle des droits de l’homme

1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.

[Fonck1]

Je reformule la mienne :
En quoi le fait que des gens stationne illégalement sur certains terrain justifie-t-il les actes illégaux du gouvernement français ?

tu réponds jamais aux questions? c'est difficile de répondre aux questions?

tu peux me sortir ta déclaration des droits de l'homme (qui je te le rappelle,n'a aucune valeur juridique),moi aussi je vais t'en sortir un article,issu de la constitution:

Art. 2.

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

Art. 4.

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Art. 17.

La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.

http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=fr

Bon maintenant,
qu'en est t-il des devoirs,ils sont omis du débat?

[keke11]

Bonjçour,

vous avez lu et entendu qu'une circulaire du ministrère de l'intérieur indiquait nommément les
roms en tant que personnes à évacuer bien qu'Eric Besson est affirmé qu'il n'y avait aucune
sigmatisant d'une catégorie de population.

Il affirme n'avoir pas était informé de cette circulaire

- ou alors il était au courant et alors il nous prend pour des c....
- ou alors il n'était pas au courant et alors ce sont ces collègues ministres et premier ministre
qui le prenne pour un c....

dans les deux cas, je pense qu'il ne peut plus se regarder dans une glace sans se dire
"j'ai honte".

Avec B KOUCHNER cela fait la deuxième fois qu'un ministre montre aussi peu de courage.

[tisiphoné]

Le patron de l'UMP, Xavier Bertrand, a déclaré lundi assumer "tout à fait" la politique d'évacuation de campements illégaux, y compris la circulaire du 5 août visant explicitement les Roms, dénonçant "l'hypocrisie" du Parti socialiste (PS) et des "associations de bien pensants" sur cette question.

Les critiques du PS et des associations contre cette circulaire, "c'est le monde à l'envers", a déclaré M. Bertrand sur RMC et BFM TV. Ce qui "me choque, c'est l'hypocrisie du Parti socialiste, l'hypocrisie de ces associations de bien pensants", a-t-il ajouté, dénonçant "les faux semblants de celles et ceux qui ne vivent pas à côté des camps illégaux de Roms".

Cette circulaire "est la traduction de notre politique et je l'assume tout à fait", a-t-il lancé.

Peu auparavant, le ministre de l'Immigration, Eric Besson, avait affirmé sur France 2 ne pas être au courant de cette circulaire datée du 5 août du ministère de l'Intérieur. Celle-ci rappelle que "300 campements ou implantations illicites devront avoir été évacués d'ici trois mois, en priorité ceux des Roms".

"Les campements sont illégaux, ils sont démantelés en vertu de décisions de justice. Dans un Etat de droit, on fait respecter la loi", a jugé M. Bertrand.

et ce sujet est largement traité ici

http://www.forum-actualite.com/debats/l ... 15249.html

[Fonck1]

moi quand je vois comment ca fonctionne déjà dans les petites administrations,la communication,je ne m'étonnes qu'a moitié que besson n'ai pu être au courant.
déjà,ils votent des lois,c'est leurs responsables de cabinet pour la plupart qui leur rédigent,il n'en connaissent même pas la teneur...

[tisiphoné]

Bonjçour,

vous avez lu et entendu qu'une circulaire du ministrère de l'intérieur indiquait nommément les
roms en tant que personnes à évacuer bien qu'Eric Besson est affirmé qu'il n'y avait aucune
sigmatisant d'une catégorie de population.

Il affirme n'avoir pas était informé de cette circulaire

- ou alors il était au courant et alors il nous prend pour des c....
- ou alors il n'était pas au courant et alors ce sont ces collègues ministres et premier ministre
qui le prenne pour un c....

dans les deux cas, je pense qu'il ne peut plus se regarder dans une glace sans se dire
"j'ai honte".

Avec B KOUCHNER cela fait la deuxième fois qu'un ministre montre aussi peu de courage.

tu plaisantes là, où alors tu ne vises que les ministres venant de gauche ?
parce que je ne vois pas pourquoi ceux là précisément, devraient avoir plus d'équité que les autres, je serais encline plutôt à douter de leur intégrité à ceux là précisément

[supprimé 1]

Apparemment, il me semble ici que le gouvernement vient de violer la Constitution, et cela ne choque personne...

Donc, on va faire un petit rappel, histoire d’éclairer un peu tout ça :

Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004.

En vertu de ces principes et de celui de la libre détermination des peuples, la République offre aux territoires d'Outre-Mer qui manifestent la volonté d'y adhérer des institutions nouvelles fondées sur l'idéal commun de liberté, d'égalité et de fraternité et conçues en vue de leur évolution démocratique.

Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales.

Différents professeurs et juristes spécialisés en droit constitutionnel confirme l'illégalité du texte en question, le jugeant inconstitutionnel. Si le Conseil d'Etat est saisi, il réfléchira non seulement sur la forme du texte, mais aussi sur le fond.

[compte désactivé]

Je n'aime pas trop Xavier Bertrand mais bon, que d'hypocrisie en effet.

[Crapulax]

tiens en parlant de camping, pourquoi les municipalité ne se servent-elles pas de ces structures existantes et vides hors saisons ?

Tisi hors saison il y a certains campings ou des gens y logent à l'année faute d'appartements disponibles dans certaines villes.Puis il y a ceux qui ferment et qui ne peuvent payer un employé à plein temps pour l'acceuil,l'entretien et
le reste,puis tu as en priorité les travailleurs saisonniers.

[Fonck1]

Tisi hors saison il y a certains campings ou des gens y logent à l'année faute d'appartements disponibles dans certaines villes.Puis il y a ceux qui ferment et qui ne peuvent payer un employé à plein temps pour l'acceuil,l'entretien et
le reste,puis tu as en priorité les travailleurs saisonniers.

ouais mais il payent.

[Fonck1]

tien une paire qui me revient de l'époque des gitans avec qui je bossais:

le guitariste:

"les roms,c'est des rats."

je me rappelais aussi ce soir le coup du foulard chez les gitans:les vieilles prennent la jeune mariée et regarde si elle a pas couché en lui fourrant un foulard,voir si ya du sang ou pas.

vachement plus cool comme vision de la vie?

je ne dis pas que c'est comme ca partout,beaucoup de femmes aussi ne veulent pas dire,s'il y a ou pas,mais ca reste subjectif des femmes.

pitin,dès fois,je me demande ce que l'on a a accepter certaines coutumes,vraiment,je ne dis pas que c'est tous qui le font,mais vraiment les aider dans le communautarisme,c'est pas aider l'espèce humaine.....

[barbara]

.je ne pense pas que les roms avec leurs camps comparables à un dépotoir en tout genre donne une image flatteuse de notre pays.
On peut ne pas avoir les moyens, mais on peut faire des efforts pour entretenir proprement son lieu de vie (ou de survie).
Les étrangers doivent surtout bien se marrer en constatant que les roms restent chez nous et ils ne font pas d'efforts pour les inviter à venir s'installer chez eux.
Alors les leçons de morale , ils peuvent les garder pour eux !

Tu veux rire, les Roms s'installent dans les autres pays européens aussi, en Espagne il y en a 700 000. Image écornée, pas sûr, à part les médias qui en font leurs choux gras et l'UE qui est incapable de gérer la situation et détourne l'attention sur la France, les citoyens de toute l'UE qui sont en contact avec les Roms sont en empathie.

[compte désactivé]

Apparemment, il me semble ici que le gouvernement vient de violer la Constitution, et cela ne choque personne...

Donc, on va faire un petit rappel, histoire d’éclairer un peu tout ça :
Différents professeurs et juristes spécialisés en droit constitutionnel confirme l'illégalité du texte en question, le jugeant inconstitutionnel. Si le Conseil d'Etat est saisi, il réfléchira non seulement sur la forme du texte, mais aussi sur le fond.

Les Roms dont on parle ne sont pas des citoyens français que je sache ?