LOPPSI 2 : les dictateurs en ont rêvé, l’UMP l’a fait !

[Fonck1]

Des indispensables comme toi sont 6 pieds sous terre.

je suis pourtant bien en vie et je n'ai pas plus de responsabilités, que de prétentions,mais au moins,j'assume. je me défausse pas comme un lâche.

[supprimé 1]

Des indispensables comme toi sont 6 pieds sous terre.

Propos honteux venant d'un homme comme toi...

[GEORGES]

Propos honteux venant d'un homme comme toi...

"tu sers a rien,pour la communauté." Propos honteux pour un administrateur de forum.
Jugement stupide et gratuit.

[Fonck1]

"tu sers a rien,pour la communauté." Propos honteux pour un administrateur de forum.
Jugement stupide et gratuit.

non,c'est juste la réalité.(enfin selon ma vision politique,qui n'engage que moi)

pourquoi administrateur de forum,ma façon de penser te gène,ou je dois me censurer pour te laisser la place,comme savent si bien le faire les cocos.?

je suis libre,je parle librement,et ici : tous ceux qui sont respectueux,tiennent au "minimum les sujets",et n'insultent personne,pourrons en faire de même,tant que je serais la.

si les gens viennent ici pour foutre le merde hors sujet,par contre,ils ont de fortes chances de se faire déboiter,j'ai autre chose a faire.

un forum,c'est échanger,pas déverser sa bile...

[tisiphoné]

"tu sers a rien,pour la communauté." Propos honteux pour un administrateur de forum.
Jugement stupide et gratuit.

tu sais ce que c'est un administrateur de forum? c'est contrairement à toi, quelqu'un qui s'investit pour la communauté, en l'occurrence le forum, c'est une personne qui donne la paroles aux autres et gère le bon déroulement et l 'intégrité des débats, c'est une personne qui a des idées et les énonce sans les imposer aux autres.

[Fonck1]

tu sais ce que c'est un administrateur de forum? c'est contrairement à toi, quelqu'un qui s'investit pour la communauté, en l'occurrence le forum, c'est une personne qui donne la paroles aux autres et gère le bon déroulement et l 'intégrité des débats, c'est une personne qui a des idées et les énonce sans les imposer aux autres.

pour moi,c'est presque le rôle du modérateur.
moi,aujourd'hui,je gère plus techniquement les choses qu'y participer,grâce a l'équipe qui s'invertit,et aussi a l'écrémage des frustrés qui ne parlent pas des débats mais de leurs petites peurs.
un forum,c'est avant tout échanger des idées.

ceux qui gueulent pour rien dire,ca n'a aucun intérêt.
je me suis trompé de ligne a une période,mais je crois qu'ici,on peut discuter de tout,a condition de respecter l'avis d'autrui,et surtout d'y apporter des arguments dans le sujet,chose qui cruellement manquent sur la toile....occasion fournit de délester sa haine plutôt que ses idées....

je pense d'ailleurs que ca vaudrait un topic

[supprimé 1]

"tu sers a rien,pour la communauté." Propos honteux pour un administrateur de forum.
Jugement stupide et gratuit.

Vu ton comportement, en permanence axé sur la critique de toute forme de pouvoir s'élevant contre toi (c'est-à dire dès que tes propos sont souvent agressifs et irrespectueux d'autrui, et donc qu'un rappel à l'ordre ou une sanction s'avère nécessaire à ton encontre), il n'est guère surprenant que tu violes un peu plus encore l'ordre et que tu méprises les propos des autres...

Un cercle vicieux qui n'est guère à ton avantage...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour en revenir au sujet, LOPPSI 2 m'était déjà familier, mais je n'avais pas pris connaissance des nouveaux éléments qui compose ce dernier, éléments plutôt inquiétants et renforçants cette loi un peu plus encore...

Pour répéter des propos déjà écris, ce projet menace des notions fondamentales de la démocratie : la séparation des pouvoirs, la liberté de parole (la liberté de la presse inclue), la liberté de conscience (n'ayant plus les moyens d'un presse libre, notre comportement est indirectement dicté), notre vie privée et la propriété, et l'égalité de la loi pour chaque citoyen (les expulsions des étrangers pour atteinte à l'autorité publique)...

Si on prend l'ensemble de ces faits, on viole plusieurs articles de la Constitution, rien que ça. C'est une preuve élémentaire que nous ne vivrons plus (pendant un temps) dans une démocratie au sens pur du terme. Et pour les ignorants, la démocratie c'est pas un simple bulletin de vote et une urne, mais un ensemble de "règles" déjà précisées plus haut...

[Crapulax]

Tu n'as plus qu'une chose à faire, te barrer du pays

Ne pas etre d'accord,ne pas voter ne signifie pas pour autant que l'on aime pas la France.
J'avais dit au début du mandat de Sarkozy que les USA avait eu Bush mais que la France avait bien pire,preuve en est faite.

[Alogos]

sarko admire bush junior !
LOPPSI 2 est un offspring du "Patriot Act" mis en place sous bush le jeune.
Curieusement, ici, personne n'évoque jamais la vision de Mauss, celle du don et du contre-don qui serait capable de refonder le pacte républicain brisé et piétiné par le Mouvement pour le président.
Curieusement personne ne semble surpris par l'emploi du mot "Mouvement", personne n'a lu H. Arendt ?
Quant à la démocratie, elle a disparu sans laisser d'adresse - voir E. Todd, 2008.

Bizarrement des pays calmes et disciplinés comme le Royaume Uni commence à montrer leur ras le bol. La Grèce aussi, bien que le pays ne soit pas un fouteur de m...... .( Il garde un très mauvais souvenir des colonels. )

Bref, fallait pas voter pour Tzarko I° en 2007, on n'aurait pas LOPPSI 2.

[GEORGES]

Curieusement personne ne semble surpris par l'emploi du mot "Mouvement", personne n'a lu H. Arendt ?
Quant à la démocratie, elle a disparu sans laisser d'adresse - voir E. Todd, 2008.

Lectures inconnues de nos contradicteurs, administrateurs, qui pour eux sont de gens peu fréquentables et des gauchistes immondes. Par contre ceux qui diffusent les conneries habituelles aux ordres de l'establishment eux détiennent la vérité.

[Fonck1]

Lectures inconnues de nos contradicteurs, administrateurs, qui pour eux sont de gens peu fréquentables et des gauchistes immondes. Par contre ceux qui diffusent les conneries habituelles aux ordres de l'establishment eux détiennent la vérité.

maisss non,t'es a coté de la plaque,l'administration,ca paye pas.c'est un jeu de pouvoir.et aussi d'argent,un jour ou l'autre,Après,"à coté",et aussi les petits avantages en nature.

[tisiphoné]

Le projet de loi sur la sécurité intérieure (Loppsi 2), qui traduit notamment les mesures sécuritaires annoncées à Grenoble par Nicolas Sarkozy comme les peines plancher pour les violences aggravées, a été définitivement adopté mardi soir par le Parlement.

Dans la soirée, le Sénat a donné son ultime feu vert au texte, par 178 voix contre 151. Le projet de loi d'orientation et de programmation sur la performance de la sécurité intérieure avait beaucoup irrité les sénateurs.

En fin d'après-midi, l'Assemblée nationale avait adopté à une plus large majorité (73 voix contre 29) le texte de compromis députés-sénateurs élaboré en commission mixte paritaire. Le PS et le groupe GDR (PCF et Verts) ont voté contre.

Le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux a présenté la Loppsi 2 comme "une boîte à outils à la disposition de la protection et de la sécurité de nos concitoyens". Eric Ciotti (UMP) a qualifié le texte de "pragmatique" et "d'ambitieux".

Le texte définitif a été amputé de quelques mesures mais, globalement, le point de vue du gouvernement et des députés UMP a prévalu.

Peines plancher pour les violences aggravées (sept à dix ans de prison) et non plus pour les seuls récidivistes, extension de la surveillance judiciaire ou allongement de la période de sûreté pour les meurtriers de policiers... L'arsenal répressif sort renforcé. La vidéosurveillance voit également son champ étendu.

Pour le député Jacques-Alain Bénisti (UMP), "ce texte répond aux attentes des victimes et met un terme au sentiment d'impunité de certains délinquants".

A l'inverse, le député PS Julien Dray a fustigé "la fuite dans le tout carcéral". "Nous la connaissons, elle n'aboutit à rien!", a-t-il dit. "Tout cela est dérisoire et inefficace!", a-t-il ajouté. S'en prenant aux peines plancher, M. Dray a souligné que "la force de la justice" était précisément "l'individualisation".

"C'est un projet exclusivement répressif", a renchéri le député Verts Noël Mamère.

"Summum de tartufferie", a déclaré la socialiste Delphine Batho, "car le gouvernement ne cesse de mentir sur la sécurité, il énonce mensonge sur mensonge".

"Non seulement votre politique ne marche pas, mais elle est aujourd'hui le premier facteur de désordre, le premier facteur de déstabilisation de la chaîne pénale", a-t-elle poursuivi au moment où le gouvernement fait face à une fronde des magistrats dans le cadre de l'affaire Laetitia. Le gouvernement "joue l'opinion contre la justice", a-t-elle jugé.

Le député PCF Jean-Paul Lecoq a embrayé, estimant que ce projet "agite le chiffon rouge de la sécurité" et fait "le lit d'un populisme malsain".

"La sécurité, elle nécessite plus que des textes, y compris à Nantes, elle nécessite des moyens", a lancé pour sa part le sénateur Alain Anziani (PS).

La Loppsi 2 comprend aussi l'assouplissement du permis à points, voulu par les sénateurs et les députés alors que gouvernement et chef de l'Etat n'en voulaient pas. Elle prévoit également des dispositions permettant de bloquer des sites internet pédo-pornographiques qui font craindre à certaines associations un filtrage abusif d'internet.

Le texte fixe enfin les grandes orientations des forces de l'ordre de 2009 à 2013.

[NSC]

Quand on vous dit que sarkozy est un dictateur.....

As tu une idee de ce qu'est une dictature?? As tu deja vecu sous une dictature??? Si oui tu, en y reflechissant ne serait ce qu'un peu tu te rendra compte du decalage de tes propos.

[Fonck1]

As tu une idee de ce qu'est une dictature?? As tu deja vecu sous une dictature??? Si oui tu, en y reflechissant ne serait ce qu'un peu tu te rendra compte du decalage de tes propos.

lis les lois qu'il a fait passer,tu verras ce que c'est que des mesures dictatoriales.

[NSC]

lis les lois qu'il a fait passer,tu verras ce que c'est que des mesures dictatoriales.

Les dictatures ne se reconnaissent pas a la lecture de leurs lois mais a leur applications. j'ais vecus la plus grande partie de ces deux dernieres decennies sous des dictatures plus ou moins violentes, elle ont toutes des lois plutots democratiques, mais elles sont appliquees de facon tres arbitraires et certaines sont meme crees en quelque minutes suivant le bon vouloir du pouvoir en place.