Le drame du Japon relance la polémique sur le nucléaire

[tisiphoné]

L'accident à la centrale de Fukushima au Japon est la preuve que le risque nucléaire n'est pas maîtrisable, a déclaré samedi à Reuters la secrétaire nationale d'Europe Ecologie-Les Verts, Cécile Duflot.
En France, "où le nucléaire s'est toujours imposé sans débat", la conseillère régionale réclame la sortie du nucléaire et la "transition écologique" vers d'autres sources de production d'énergie.

Une explosion et une fuite radioactive se sont produites samedi à la centrale nucléaire japonaise de Fukushima-Daiichi, au lendemain du très puissant séisme qui a frappé l'archipel.
Des images de télévision ont montré une violente explosion et un nuage de vapeur au-dessus de la centrale, située à 240 km au nord de Tokyo.
Pour Cécile Duflot, cet accident prouve que "les légendes autour du nucléaire ne tiennent plus".
"On voit bien qu'en situation de catastrophe naturelle d'ampleur, toutes les soi-disant mesures de précaution sont mises en échec au pays de la plus haute technicité", a-t-elle expliqué au cours d'un entretien téléphonique.
"Cet accident signifie qu'on ne peut pas se prémunir contre l'une des failles profondes du nucléaire, c'est-à-dire le danger considérable que représente une centrale quand elle est abimée. Le risque nucléaire n'est pas un risque réellement maîtrisable", souligne-t-elle.
Depuis des années, fait-elle valoir, les écologistes pointent le risque nucléaire en France face à une filière nucléaire et des politiques évoquant une "sécurité absolue qui n'existe pas".
L'ACCIDENT JAPONAIS EST POSSIBLE EN FRANCE
Au Japon, "le problème qui est pointé, ce n'est pas le tremblement de terre mais l'arrêt du système de secours par panne électrique qui n'est pas lié directement au risque sismique", estime Cécile Duflot.
Début février, EDF a signalé à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) une anomalie dans le "circuit d'injection de sécurité" (RIS) de 34 de ses 58 réacteurs.
Ce système permet, en cas de brèche dans le circuit principal, de maintenir le refroidissement du coeur du réacteur en réinjectant de l'eau dans ce circuit de secours.
C'est ce qui n'a pas pu être activé au Japon et cela montre que l'accident japonais est donc possible en France, où, par exemple, la centrale du Blayais a été inondée en Gironde en 1999, insiste Cécile Duflot.
"Ce à quoi j'appelle, c'est à un véritable débat sur l'énergie. On est otages du nucléaire dans notre pays. On a été endormis et même pour certains anesthésiés sur les dangers pour des raisons politiques", dénonce-t-elle.
Europe Ecologie-Les Verts portera ces questions au coeur de la campagne présidentielle de 2012 mais il faut aller encore plus vite, estime Cécile Duflot.
"Il faut qu'on organise le débat sur la sortie du nucléaire et sur la transition énergétique (...) On ne peut pas supporter les attaques récentes contre l'éolien ou le photovoltaïque il y a quelques jours dans cette situation-là", ajoute la responsable écologiste.
"Le discours du lobby nucléaire, c'est 'toujours chez les autres, pas chez nous'. Ça suffit".

[véra]

Bon!! On fait quoi? On installe des éoliennes partout? Les chinois vont se frotter les mains, ils les fabriquent et c'est juteux et ça coûtent cher !!!!

[miragen]

Cette sale affaire, c'est du pain béni pour les anti-nucléaires, c'est sûr !
Ce qui me fait le plus, râler, c'est que la centrale nucléaire de Golfech qui est sutué à moins de 30 km de mon domicile, n'alimente pas du tout la France, mais l'Espagne .
Alors, qu'on ait des centrales pour nous fournir en électricité, je veux bien, mais pour qu'ERDF fasse encore plus de bénéfices, ce n'est pas normal .

[scorpion3917]

Lorsque l'on fait le choix d'utiliser la force de l'univers on risque d'en payer le prix fort car nul ne peut atténuer sa puissance.

[Patrick_NL]

Bon!! On fait quoi? On installe des éoliennes partout? Les chinois vont se frotter les mains, ils les fabriquent et c'est juteux et ça coûtent cher !!!!

Les chinois se frotteront les mains? Pas sur, vu l'étant de pollution de leur pays, ils s'apprêtent a des lendemains qui déchantent.
Qu'il faille ou non sortir du nucléaire, je n'ai pas de position arrêtée, mais une chose est sure, il faut au minimum le sécuriser et cela demande un débat et pas seulement avec EDF qui est juge et partie.

[véra]

La Chine fabrique presque tout et les éoliennes c'est eux, ils sont plus d'un milliard d'hab et c'est normal c'est un pays qui se développe à la vitesse grand V et s'il y a pollution chez eux, on ne va pas les empêcher de consommer, et puis ils ont une très bonne croissance, pas l'Europe....!

[Patrick_NL]

La Chine fabrique presque tout et les éoliennes c'est eux, ils sont plus d'un milliard d'hab et c'est normal c'est un pays qui se développe à la vitesse grand V et s'il y a pollution chez eux, on ne va pas les empêcher de consommer, et puis ils ont une très bonne croissance, pas l'Europe....!

Entre le mode de vie européen, même avec croissance faible et la dictature chinoise, mon choix est fait. La croissance est une idole pour experts économiques autoproclamés. Si on admet que le nucléaire est une nécessite, il faut impérativement que le débat sur la sécurité ait lieu.

[Patrick_NL]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... C3%A9aires

[Fonck1]

si demain on arrête le nucléaire,on sortira les bougies.

[Patrick_NL]

si demain on arrête le nucléaire,on sortira les bougies.

Aucun argument pour soutenir cette these?

[Fonck1]

Aucun argument pour soutenir cette these?

tu vas alimenter l'électricité avec quoi,pour le remplacer?

[Patrick_NL]

tu vas alimenter l'électricité avec quoi,pour le remplacer?

Les énergies renouvelables ne se limitent pas a l'éolien comme voudrait le faire croire les pro nucléaires, De plus, il ne s"agit pas de quitter le nucléaire du jour au lendemain. Il faut développer les alternatives et sécuriser les centrales existantes. Le circuler, y rien a voir du pouvoir en place est inacceptable.

[Fonck1]

Les énergies renouvelables ne se limitent pas a l'éolien comme voudrait le faire croire les pro nucléaires, De plus, il ne s"agit pas de quitter le nucléaire du jour au lendemain. Il faut développer les alternatives et sécuriser les centrales existantes. Le circuler, y rien a voir du pouvoir en place est inacceptable.

La production totale nette d'électricité (production brute primaire, plus production thermique classique, moins les pertes) s'élève à 549,1 TWh en 2008. Elle se répartit en :

* 418,6 TWh nucléaires (76,2%),
* 63,4 TWh hydrauliques (12,4%),
* 58,4 TWh thermiques classiques (10,4%),
* 4,1 TWh éoliens et photovoltaïque (1%).

il va falloir mettre des panneaux photovoltaïque partout.toit des voitures,chiots,cabanes de pêcheurs,j'en passe et des meilleures.quand on sait que un panneau photovoltaïque produit plus de CO2 que ce qu'il en fait économiser......
je ne parle même pas de cette hérésie éolienne qui est une débilité sans noms.....

[Patrick_NL]

il va falloir mettre des panneaux photo voltaïque partout.toit des voitures,chiots,cabanes de pêcheurs,j'en passe et des meilleures.quand on sait que un panneau photovoltaïque produit plus de CO2 que ce qu'il en fait économiser......
je ne parle même pas de cette hérésie éolienne qui est une débilité sans noms.....

La encore, le renouvelable ne se limite ni a l'éolien, ni au solaire. Je le répète, mémé si le nucléaire a un rôle a jouer, cela ne devrait pas empêcher le débat sur la sûreté.http://www.techno-science.net/?onglet=g ... ition=3390

[Fonck1]

les centrales sont très sûres aujourd'hui,enfain a partir du moment ou l'on fait ce qu'il faut pour qu'elles le soient.(pas comme tchernobil).
avec l'arrivée des véhicules électriques,la production va encore monter sévèrement.