et si on chiffrait un peu Aube de l’Odyssée ?

[tisiphoné]

Combien coûte à la France l'intervention militaire en Libye ? Lorsque nous posons la question au ministère de la Défense, la réponse est laconique: « L'aspect financier n'est pas aujourd'hui une priorité; la priorité est la protection des civils ». S'il est de notoriété publique que l'argent est le nerf de la guerre, parler gros sous dans l'armée n'est pas chose facile. Pourtant, le budget de la Défense était en 2010 le quatrième de France, avec 32 milliards d'euros (dont 570 millions dépensés dans les opérations extérieures).
Rafale: 11.000 à 13.000 euros l'heure de vol
Comme toute opération militaire à l'étranger, l'engagement français en Libye coûtera cher. Principale source de dépenses: les moyens aériens. Outre les avions de surveillance radar, les appareils de ravitaillement et les traditionnels Mirage 2000, la France est la seule armée du monde à utiliser le Rafale, fabriqué par Dassault. Une heure de vol coûte entre 11.000 et 13.000 euros, sans compter le prix du carburant. Donc sans comptabiliser les onéreux allers-retours quotidiens entre la métropole, d'où décollent les chasseurs, et les zones d'intervention. Le calcul comprend notamment l'amortissement de l'achat de l'appareil et le prix de son entretien. Lors des trois premiers jours de l'engagement français en Libye, les Rafale ont effectué 400 heures de vol. Facture: entre 4.5 et 5.2 millions d'euros en 72 heures.
250.000 euros par missile envoyé
Mais le plus cher se trouve sans doute accroché sous les ailes de l'avion: les missiles. Ceux utilisés sont facturés 250.000 euros... pièce. On est néanmoins très loin de la facture d'un Tomahawk américain (missile air-sol tiré à 112 reprises rien que samedi soir) dont l'addition se monte à 650.000 dollars l'unité.
L'arrivée dans les eaux libyennes du porte-avions Charles-de-Gaulle devrait, certes, alléger les charges pour l'aviation. Or, le bâtiment lui-même et ses 2.000 membres d'équipages, a lui aussi un coût. Mais il est extrêmement difficile à établir.

[Jarod1]

Ce qu'une guerre coute ou rapporte ne se calcule pas comme ça. :roll:

[Patrick_NL]

Ce qu'une guerre coute ou rapporte ne se calcule pas comme ça. :roll:

Ce que cela rapporte n'est que pure spéculation sur un avenir plus d'incertain.

[Jarod1]

Ce que cela rapporte n'est que pure spéculation sur un avenir plus d'incertain.

ça c'est évident, c'est toujours comme ça avec l'avenir, c'est chiant, mais on ne sait jamais de quoi il sera fait !

[Patrick_NL]

ça c'est évident, c'est toujours comme ça avec l'avenir, c'est chiant, mais on ne sait jamais de quoi il sera fait !

Il est donc évident que l'on ne peut pas calculer ce que cela rapporterait. Il est en revanche possible de savoir ce que coûte l'engagement actuel et bien sur de se demander si on ne ferait pas mieux d'investir ailleurs, comme par exemple l'amélioration du quotidien des français.

[Jarod1]

Il est donc évident que l'on ne peut pas calculer ce que cela rapporterait. Il est en revanche possible de savoir ce que coûte l'engagement actuel et bien sur de se demander si on ne ferait pas mieux d'investir ailleurs, comme par exemple l'amélioration du quotidien des français.

Attends, attends, j'ai un scoop, et bien tu imagines que si on avait pas participé à cette opération, ça n'aurait rien couté du tout !

C'est vraiment dingue !

[Patrick_NL]

Attends, attends, j'ai un scoop, et bien tu imagines que si on avait pas participé à cette opération, ça n'aurait rien couté du tout !

C'est vraiment dingue !

Cela aurait coute quoi? Cela aurait eviter de discrediter les "croises" tels que Gueant.

[Jarod1]

Tu devrais être ravi, ainsi discréditée la majorité actuelle devrait chuter facilement l'année prochaine.

Et sinon, ça coute quoi l'école, les hôpitaux, la justice, la police, etc ????

[dinosaure]

Je trouve ce débat un peu gratuit.

[Patrick_NL]

Tu devrais être ravi, ainsi discréditée la majorité actuelle devrait chuter facilement l'année prochaine.

Et sinon, ça coute quoi l'école, les hôpitaux, la justice, la police, etc ????

Ce sont des dépenses utiles. Par ailleurs, Gueant ne discrédite pas seulement la majorité mais le pays tout entier. Juppe aura du mal a redresser la barre et a convaincre qu'il ne s'agit pas de néocolonialisme.

[Patrick_NL]

Je trouve ce débat un peu gratuit.

C'est a dire?

[Jarod1]

Bon ben d'accord, continuons à disserter sur le cout d'un missile ou du plein de kérosène d'un avion de chasse.

[Sergent Major]

Il est évident que NS ne s'est pas engagé dans une opération incertaine et coûteuse uniquement pour défendre un peuple opprimé et surtout sans avoir derrière la tête l'idée que ça lui rapporterait une certaine reconnaissance nationale ou internationale (c'est mal barré ) et quelques billes pour se placer dans un pays riche en minerais et surtout en produits pétroliers. Si cela a pu sauver des vies c'est l'essentiel, reste à savoir qui aura réellement le pouvoir ensuite et ce qu'il en fera. On fera le bilan financier en temps utile.

[dinosaure]

On fera le bilan financier en temps utile.

+1

[Jarod1]

Sergent Major est un membre d'une objectivité remarquable.